简介：摘要目的评价窄带噪声掩蔽疗法治疗耳鸣的效果。方法将本院2017年2月-2017年11月接收的耳鸣患者70例纳入至本次研究中，按照不同治疗方法完成平均分组，分别是35例，对照组患者接受常规药物治疗，研究组患者则接受窄带噪声掩蔽法进行治疗，对两组治疗效果进行比较。结果同对照组的74.29%相比，研究组治疗总适应率94.29%更高，差异统计学存在意义（P<0.05）。结论耳鸣疾病治疗期间，应用窄带噪声掩蔽法治疗，不仅可以使患者耳鸣症状得到显著改善，同时也能够促进治疗效果的提高，在临床中值得不断推广和使用。

简介：【摘要】目的：研究分析临床耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中的效果。方法：本文参与研究的所有患者均为我院于 2018年 7月至 2019年 11月期间诊治的主观性耳鸣患者中抽选出来的 100例，其中有 80例患者的临床掩蔽检测结果呈现为阳性， 20例患者的掩蔽检测结果显示为阴性；将掩蔽结果呈现为阳性的 80例患者随机均分成研究组和对照组，研究组使用习服治疗，对照组使用耳鸣掩蔽进行治疗，观察两者患者临床治疗总有效率、评估耳鸣残疾评分等结果比较。结果：研究组患者的治疗效果明显优于对照组，且患者耳鸣残疾评分明显低于对照组，两组结果比较存在明显差异，具备统计学意义（ p<0.05）。结论：临床上采用习服治疗主观性耳鸣患者的效果明显，且有效降低患者的耳鸣残疾症状，在临床上具有广泛应用的价值。

简介：【摘要】目的：研究分析临床耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中的效果。方法：本文参与研究的所有患者均为我院于 2018年 7月至 2019年 11月期间诊治的主观性耳鸣患者中抽选出来的 100例，其中有 80例患者的临床掩蔽检测结果呈现为阳性， 20例患者的掩蔽检测结果显示为阴性；将掩蔽结果呈现为阳性的 80例患者随机均分成研究组和对照组，研究组使用习服治疗，对照组使用耳鸣掩蔽进行治疗，观察两者患者临床治疗总有效率、评估耳鸣残疾评分等结果比较。结果：研究组患者的治疗效果明显优于对照组，且患者耳鸣残疾评分明显低于对照组，两组结果比较存在明显差异，具备统计学意义（ p<0.05）。结论：临床上采用习服治疗主观性耳鸣患者的效果明显，且有效降低患者的耳鸣残疾症状，在临床上具有广泛应用的价值。

简介：摘要目的分析耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中的效果。方法选取2017年3月至2019年3月我院收治的88例主观性耳鸣患者作为研究对象，采用数字随机法分为对照组（予耳鸣掩蔽治疗）和观察组（予习服治疗），对比两组患者治疗后的耳鸣程度和烦躁程度。结果观察组患者的THI评分和SAS评分均＜对照组，比较差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中均有较好的治疗效果，但是习服治疗相较于耳鸣掩蔽的效果更好，在临床治疗中，若患者使用耳鸣掩蔽治疗效果不佳时，可采用习服治疗。

简介：目的：分析及比较针对耳鸣患者进行治疗时分别应用助听器、耳鸣掩蔽器的近期、远期疗效。方法：收集患耳鸣的70例患者,根据其是否存在听力障碍,将其中未伴耳聋的30例分为A组,伴耳聋的40例分为B组。各组均随机分成参考组与研究组。参考组给予耳鸣掩蔽器治疗,研究组给予助听器治疗。观察及比较各组治疗7d、3月时的疗效。结果：研究组治疗7d后的总有效率显著低于参考组（P〈0.05）;研究组治疗7d、3月后的总有效率均显著高于参考组（P〈0.05）。结论：耳鸣不合并耳聋者以耳鸣掩蔽器治疗的近期疗效较好,合并耳聋者以助听器治疗的近远期疗效更好。

简介：目的通过比较单纯耳鸣掩蔽治疗与耳鸣掩蔽治疗结合心理治疗的疗效，探讨耳鸣掩蔽治疗结合心理治疗的临床意义。方法对158例耳鸣患者先进行耳鸣晌度匹配后行掩蔽治疗，其中79例患者辅以心理治疗，比较单纯掩蔽治疗组与掩蔽治疗结合心理治疗组耳鸣残疾度量化表（tinnitushandicapinventory，THI）疗效评分。结果治疗后单纯掩蔽治疗组（79例）THI得分42．8±23．1，耳鸣治疗结合心理治疗组（79例）THI得分28．3±22．5；两组THI评分结果差异有统计学意义（P=0．019）。结论耳鸣掩蔽治疗结合心理治疗较单纯耳鸣掩蔽治疗可以获得更好的临床效果。

简介：【摘 要】目的：分析耳鸣掩蔽以及习服治疗用于主观性耳鸣患者临床治疗实践中的效果。方法:本实验研究的对象是2019年6月-2020年4月我院收治的84例主观性耳鸣患者，依照摸球法将患者分为研究组与对照组，每组包含患者42例。对照组患者进行耳鸣掩蔽治疗，研究组患者进行习服治疗，对比两组患者的治疗有效率，分析耳鸣掩蔽以及习服治疗用于主观性耳鸣患者临床治疗实践中的效果。结果：对比研究发现，研究组患者的治疗有效率显著高于对照组患者，组间差异具有显著性特征（P

简介：摘要目的探究掩蔽疗法和习服疗法在对主观性耳鸣的临床治疗效果。方法选取自2014年1月至2015年12月在我院就诊的110例主观性耳鸣患者，采用随机分组法，分为观察组和对照组，每组55例，对照组患者进行掩蔽疗法进行治疗；观察组采用习服疗法进行治疗，观察两组患者的临床治疗效果。结果两组患者治疗后，耳鸣残疾度量化评分明显降低，患者耳鸣的情况明显改善，观察组治疗总有效率为96.67%，对照组总有效率为73.33%，观察组治疗总有效率显著高于对照组，具有统计学意义。结论习服疗法与掩蔽疗法治疗主观性耳鸣临床疗效较好，两者相比，习服疗法更能显著改善主观性耳鸣患者的临床症状，有效降低患者的耳鸣残疾度，治疗效果较好，有效改善患者的生活质量，可临床推广。

简介：耳鸣是临床听力学上的常见疾病，并且常常严重影响患者的生活质量，本文拟通过对一例严重耳鸣患者的诊治经过，初步探讨耳鸣掩蔽治疗和心理治疗问题。

简介：目的观察舒血宁注射液联合掩蔽疗法治疗主观性耳鸣的临床疗效。方法选取在我科诊治的耳鸣患者78例,经耳鸣匹配检查及残余抑制试验后,随机将59例残余抑制试验阳性患者中的40例纳入观察组,其余19例加上19例掩蔽试验阴性者共38例纳入对照组。观察组采用1次/日静脉输入0.9%氯化钠注射液250ml＋舒血宁注射液70mg,联合2次/日的耳鸣掩蔽治疗每次30min,。对照组采用1次/日静脉输入0.9%氯化钠注射液250ml＋舒血宁注射液70mg。两组患者疗程两周。结果观察组患者耳鸣疗效及THI评分均优于对照组（P〈0.05）。结论掩蔽疗法对主观性耳鸣的治疗疗效确切,且方法安全、简便,适合临床推广。

简介：摘要人民防空是政府东院和组织人民群众防备敌人空中袭击、消除后果采取的措施和行动，而普通民众在空袭中的重要避难场所为二等人员掩蔽部。民用设计院能进行的人防工程设计主要集中在此级别掩蔽工程，为了探究出人员掩蔽人数与人防建筑面积之间的数学关系，本文主要从水箱贮水量及其占地面积，人防口部战地面积等简要计算入手，大致勾勒出上述2种内容的模型，以期可以为人防掩蔽工程的设计提供有价值的参考。

简介：1暴雪来得没有任何预兆。成群结队的雪花下得极有耐心,眨眼间,大地就成了块发酵的白馒头,沿着铁轨慢慢抬升。列车上的广播声嘶力竭.耐心地向旅客们说着抱歉,解释着不得不停车的客观原因。他焦虑不安地跺着脚,嘴里发出估计只有他自己才能听见的咒骂声。

简介：一手机没完没了响起来的时候，刘得彩正懒洋洋躺在县城洗浴中心按摩小姐的床上。他没接，任由它响个不停。刚刚，他的前妻朱贺英打电话给他，说她生了一个男孩儿，下个月初八是孩子百日，请他喝百日酒。没等朱贺英说完，刘得彩就把电话摁了。

简介：本文对抗坏血酸（Ｃ６Ｈ８Ｏ６）进行了实验研究，分别测定了Ｃ６Ｈ８Ｏ６作为还原剂时其固体状态和液体状态对分析结果的影响及Ｃ６Ｈ８Ｏ６在不同的酸性介质中的反应机理，从而确定了Ｃ６Ｈ８Ｏ６的最佳用法。

简介：干扰组分的酰化反应掩蔽法使用掩蔽剂与共存干扰组分发生酰化反应来掩蔽共存干扰组分而消除干扰的方法叫酰化反应掩蔽法,使用掩蔽剂与共存干扰组分发生Schiff反应来掩蔽共存干扰组分而消除干扰的方法叫Schiff反应掩蔽法,　　以使用掩蔽剂掩蔽被测组分从而消除干扰组分对测定被测组分影响的方法叫被测组分掩蔽法

简介：【摘要】目的：探讨在耳鸣患者的心理护理中施以耳鸣习服疗法的临床价值。方法：选取2020年7月到2021年12月期间在我院接受耳鸣治疗的患者，共纳入56例。随机数字表发按1:1比例分成2组，对照组在其护理中施以常规护理，研究组在其护理中以耳鸣习服疗法加强心理护理，重点观察患者耳鸣残疾程度改善情况以及护理有效率。结果：两组进行比较，研究组耳鸣残疾评分均较低，P＜0.05；两组进行比较，研究组护理有效率更高，P＜0.05。结论：在耳鸣心理护理中实施耳鸣习服疗法可提高总体护理有效率，促进耳鸣症状的恢复，建议推广应用。

简介：康医生：我妈妈出现耳呜现象8个多月，被医院诊断为神经性耳呜，经过输液、打针、服药等治疗均未见效。我想问一下，耳鸣有什么好的治疗办法？

简介：耳鸣严重影响着人们的身心健康,不仅伴随耳部的不适症状,还有失眠、焦虑、抑郁等心理问题,给患者带来极大困扰。耳鸣的发病机制不明,其治疗方法也在不断探索。耳鸣习服疗法是近年来出现的众多治疗方法中最为国际认可的手段,本文就耳鸣习服疗法的治疗、神经机制及发展前景等进行综述。

简介：耳毒性药物、耳毒性抗生素及药源性耳聋已为大众所熟知。但药物如何导致耳聋?如何有效地预防?耳鸣与耳聋的关系如何?人们却知之不详。

简介：