简介:摘要目的探讨应用微创置管吸引术救治重型高血压脑出血的临床效果及意义。方法通过对108例重型高血压脑出血根据治疗情况分为微创组及内科组,微创组108例采用微创置管吸引术方法救治,比较内科治疗组(108例)与微创组治疗的近期(1个月)和远期随访(6个月)结果。结果在重型高血压脑出血救治方面,微创组明显优于内科组。结论微创置管吸引术较内科治疗能显著改善重型高血压脑出血病人的生命预后,降低死亡率。
简介:目的初步探讨应用简化式定向置软管吸引术救治脑出血中吸引管与颅脑相关血管构筑的关系,以了解所有类似手术方法的科学性、安全性。方法对63例高血压脑出血患者行简化式定向置软管吸引术治疗,术后病情稳定或血肿引流干净后,拔管前行CT脑血管造影重建(CTA、CTV),了解吸引管血肿穿刺路径、吸引管与颅脑相关血管构筑的关系。结果对所有高血压脑出血患者在定向置管术后CTA、CTV分析发现,吸引管在穿刺血肿靶点路径中均可安全滑过相关颅脑动脉及静脉,吸引管位置准确,引流效果好,术后恢复快,未见置管及引流过程中引流管明显损伤重要相关颅脑血管。结论简化式定向置软管血肿吸引术中所选用的一次性软性引流管设计科学、合理,该手术是定向准确、微创、安全有效、廉价简便的救治高血压脑出血的一种方法。
简介:摘要目的分析神经内镜微创术联合置管吸引术治疗脑出血的临床效果。方法我院2017年5月至2018年5月接收脑出血患者92例。采用随机数表法分为对照组与观察组,两组患者均46例。对照组患者采用开颅术治疗,观察组患者应用神经内镜微创术联合置管吸引术治疗。对照分析两组患者治疗效果。结果统计两组患者治疗有效率,观察组为93.5%,对照组为78.3%,检验P<0.05,具有统计学意义;所有患者治疗前Barthel指数、GCS评分以及NIHSS评分无明显区别,治疗后均改善,且观察组患者改善效果明显优于对照组,检验数据P<0.05,符合统计学意义。结论采用神经内镜微创术联合置管吸引术治疗脑出血效果显著,可改善患者临床症状,应用价值较高。
简介:【 摘要 】 目的: 分析神经内镜微创术联合置管吸引术治疗脑出血的临床效果。 方法: 我院 2017 年 5 月至 2018 年 5 月接收脑出血患者 92 例。采用随机数表法分为对照组与观察组,两组患者均 46 例。对照组患者采用开颅术治疗,观察组患者应用神经内镜微创术联合置管吸引术治疗。对照分析两组患者治疗效果。 结果: 统计两组患者治疗有效率,观察组为 93.5% ,对照组为 78.3% ,检验 P<0.05 ,具有统计学意义;所有患者治疗前 Barthel 指数、 GCS 评分以及 NIHSS 评分无明显区别,治疗后均改善,且观察组患者改善效果明显优于对照组,检验数据 P<0.05 ,符合统计学意义。 结论: 采用神经内镜微创术联合置管吸引术治疗脑出血效果显著,可改善患者临床症状,应用价值较高。
简介:摘要目的研究分析脑出血微创手术联合置管吸引手术治疗老年脑出血患者的临床效果。方法此次研究的对象是选取2012年1月至2014年12月在我院进行治疗的老年脑出血患者68例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机进行分组,单纯组患者34例,采用脑出血微创手术治疗;联合组患者34例,采用脑出血微创手术联合置管吸引手术治疗,对两组患者的治疗效果进行分析。结果联合组患者的治疗效果、术后NIHSS评分均明显优越于单纯组,差异存在统计学意义(P<0.05),两组患者中均没有病例因手术操作不当导致严重不良后果和死亡发生。结论对于老年脑出血患者进行脑出血微创手术联合置管吸引手术,可获得较好的临床治疗效果,同时可有效地提高术后患者的自理能力和神经功能恢复,适宜依据患者情况应用治疗。
简介:目的探讨备用状态移动式吸引器末端引流瓶吸引孔、吸引管细菌污染的情况,同时检测污染的细菌种类。方法用常规细菌培养法对全院各病区吸引器引流瓶吸引孔及吸引管采集样本作细菌学培养,并鉴定细菌类型。结果检测的48份标本中,细菌污染率60.4%,为表皮葡萄球菌,大肠埃希菌和铜绿假单胞菌等。结论吸引器引流瓶吸引孔、吸引管细菌污染可能是院内感染的危险因素,很有必要进行彻底清洁、消毒、去除潜在污染源。
简介:摘要目的探讨难置胃管经改良置管方法、固定方法后置管成功率和留置胃管后固定的成功率。方法对70例需要置入胃管和留置胃管鼻饲的患者随机分为观察组35例与对照组35例。观察组使用压舌板辅助置入胃管,用棉纱绳固定胃管,对照组使用传统的方法置入及固定胃管,对比分析两组胃管置管的成功率及留置胃管后固定成功率等,并作统计学处理。结果对照组一次置管成功率为65.7﹪,胃管固定成功率为60﹪,观察组一次置管成功率为94.3﹪,胃管固定成功率为96﹪,统计学分析P<0.05,有明显的差异性。结论压舌板辅助置入置管一次成功率优于传统的置管方法,棉纱绳固定留置胃管固定的成功率优于传统的固定方法。
简介:摘要目的评价经外周中心静脉置管(PICC)和中心静脉置管(CVC)的安全性和效果。方法检索Pubmed、CNKI、维普和万方数据库,鉴定为随机对照试验,采用RevMan5.1软件进行Meta分析处理,计算两组相关研究指标的比值比(OR)及其95%可信区间(CI)。结果共纳入24个随机对照试验(RCT),总样本量2900例次。PICC组在穿刺成功率、操作时间、血气胸发生率、血肿发生率等共8项指标方面优于CVC组;在脉管炎发生率、血栓发生率方面CVC组则较优。结论临床应用中PICC较CVC有明显优势。