简介:摘要目的研究分析罗比卡因复合舒芬太尼的硬膜外麻醉效果。方法此次研究的对象是选择86例实施硬膜外麻醉的患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分成为A组和B组,每组43例。A组患者采用罗比卡因麻醉,B组复合使用罗比卡因复合舒芬太尼麻醉,观察和对比两组镇痛持续时间、Bromage评分、OAA/S评分、感觉阻滞到达平面时间。结果B组患者镇痛持续时间(5.09±0.69)h明显长于A组(3.28±0.49)h,差异有统计学意义(P<0.05);B组感觉阻滞到达平面时间(13.65±0.69)min明显短于A组(24.97±3.65)min,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在Bromage评分、OAA/S评分方面比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论在硬膜外麻醉中,复合使用罗比卡因和舒芬太尼,起效快,镇痛效果持久,在条件允许的情况下可采取该方式进行麻醉。
简介:摘要目的观察分析罗比卡因联合布比卡因腰麻—硬膜外应用于剖宫产手术的效果。方法选取本院(在2017年1月-2018年4月)收治的132例实施剖宫产手术患者(均为单胎),按照不同麻醉方法分为罗比卡因组(66例,应用1.2ml~1.4ml罗比卡因麻醉方法)和布比卡因组(66例,应用1.2ml~1.4ml布比卡因麻醉方法),两组均为腰麻—硬膜外麻醉用药。采用统计学分析两组实施剖宫产手术患者的平均麻醉起效时间、平均阻滞时间、新生儿出生后1min、5minApar评分。结果两组新生儿出生后1min、5minApar评分比较无统计学意义(P>0.05),罗比卡因组实施剖宫产手术患者的平均麻醉起效时间长于布比卡因组(P<0.05),罗比卡因组实施剖宫产手术患者的平均阻滞时间短于布比卡因组(P<0.05)。结论罗比卡因腰麻—硬膜外应用于剖宫产手术的效果具有阻滞时间短和循环稳定等优势,相比起布比卡因腰麻—硬膜外麻醉方式更有优势。
简介:摘要目的对不同浓度罗比卡因在妇科手术麻醉中临床效果进行分析。方法资料随机选自2011年1月-2013年1月在本院使用罗比卡因进行麻醉的妇科手术85例,将患者随机分为两组,低浓度组45例,作为研究组,高浓度组40例,作为对照组,对两组患者的心率变化、收缩压及舒张压相关血液动力学变化,麻醉效果和不良反应进行分析。结果两组患者在进行麻醉前,心率、舒张压和收缩压无明显差异(P>0.05)。麻醉后,研究组患者的心率(82.5±8.6)次/min,低于研究组(104.9±9.2)次/min;舒张压(95.4±12.8)mmHg,低于对照组(103.1±11.5)mmHg;收缩压(142.5±13.6)mmHg,低于对照组(134.9±13.2),差异明显,均具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的麻醉效果总有效率93.33%,高于对照组患者71.11%;研究组患者的不良反应率10%,低于对照组患者的26.67%,差异明显,均具有统计学意义(P<0.05)。结论使用低浓度0.5%罗比卡因进行妇科手术的麻醉,患者的体征情况改善良好,临床效果显著,且不良反应较少,进行临床应用,能够达到比较理想麻醉的效果。
简介:摘要目的比较罗哌卡因和布比卡因复合舒芬太尼硬膜外腔分娩镇痛对产程与分娩方式的影响。方法选择初产妇105例,随机分为两组。A组0.15%罗哌卡因+舒芬太尼0.25ug/ml(n=35),B组0.15%布比卡因+舒芬太尼0.25ug/ml(n=35),C组为正常分娩未接受镇痛的35例为对照组。结果A组与B组镇痛效果相比无显著性差异;3组间的产程无显著性差异;器械助产率和剖宫产率A组明显低于B组和对照组(P<0.01);新生儿Apgar评分3组间无显著性差异。结论硬膜外腔低浓度罗哌卡因和布比卡因辅以小剂量舒芬太尼用于分娩镇痛,都能取得满意的镇痛效果,对产程进展和新生儿无明显影响。罗哌卡因复合舒芬太尼使用者,其器械助产率和剖宫产率最低是较可取的分娩镇痛方法。
简介:摘要目的比较罗哌卡因和布比卡因在剖宫产术中的有效性和安全性。方法选择剖宫产术的育龄妇女90例随机分成两组,其中罗哌卡因组(45例)采用0.75%罗哌卡因1.5ml+10%葡萄糖1.0ml,布比卡因组(45例)采用0.75%布比卡因1.5ml+10%葡萄糖1.0ml。用改良Bromage评定阻滞及观察其不良反应。结果罗哌卡因组的感觉阻滞起效时间,运动阻滞起效时间和最大运动阻滞时间明显长于布比卡因组,其运动恢复时间明显短于布比卡因组,其差异均具有统计学意义(P<0.05)。罗哌卡因组的最大阻滞时间与布比卡因组无明显差异(P>0.05)。布比卡因组的不良反应发生率为40.0%,明显高于罗哌卡因组的22.2%,其差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论罗哌卡因具有感觉-运动阻滞分离程度高、心血管毒性低、副反应少,对剖宫产术进行腰硬联合麻醉是一种安全、有效的麻醉方式。