简介：缓刑制度因其轻缓性，开放性的特点适应了刑罚缓和化，社会化和非刑罚化的改革与发展的趋势，现已为世界大多数国家立法所采纳。本文将在考察缓刑制度的超源，分析缓刑制度的优越性的基础上，通过与缓刑制度发达国家的立法及司法实践的比较，对我国大陆刑法中缓刑制度的进一步完善提出一些建议与设想。

简介：缓刑是一种考验刑，是指对犯罪之人判处刑罚，但在一定时间内暂缓执行刑罚的制度。其基本特点是对被告人判处刑罚，同时宣告暂缓执行，但又在一定期限内保持执行的可能性。基本条件是适用于罪行较轻，社会危害性和人身危险性较小，具有悔罪表现，认为暂缓执行刑罚不致于再危害社会的犯罪分子。

简介：随着我国和谐社会的不断深入，如何在预防犯罪、打击犯罪的同时，通过温和的教育方式、宣传手段，消除犯罪者对社会的抵触情绪，主动放弃继续再犯罪的意愿，使之融入于社会。因此，在司法实践中，对犯罪者适用缓刑的几率越来越高。但是，同时也逐渐暴露出我国缓刑制度的一些问题。笔者借本文谈一谈对我国缓刑制度的一些看法。

简介：　　我国刑法第77条规定了三个撤销缓刑的条件,我国刑法规定了两种缓刑制度即一般缓刑和战时缓刑,但我国刑法又规定适用战时缓刑的罪犯主观条件是在战争状态下

简介：摘要本文对中美缓刑制度的类型、适用、考察以及执行等制度规定进行比较，试图找出中美两国之间的缓刑制度差异，在比较优劣的基础上，进而取长补短，实现各种优秀法律制度的文明互鉴。

简介：摘要本文对中美缓刑制度的类型、适用、考察以及执行等制度规定进行比较，试图找出中美两国之间的缓刑制度差异，在比较优劣的基础上，进而取长补短，实现各种优秀法律制度的文明互鉴。

简介：《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第449条规定：一在战时，对被判处3年以下有期徒刑没有现实危险宣告缓刑的犯罪军人，允许其戴罪立功，确有立功表现时，可以撤销原判刑罚，不以犯罪论处。”《刑法》的这一规定，通常被称为战时缓刑制度，它是对我国刑法中缓刑制度的一种补充。本文拟从军事司法实践的角度，对战时缓刑制度适用中的若干问题，略述管见。一战时缓刑制度的特点战时缓刑制度与缓刑制度是不同的，它是一种特殊的缓刑制度。这主要表现在：（1）适用于特定的时间，即在“战时”才能适用。所谓“战时”，即战争时期的简称。对什么是战时，《刑法》第451条规定：“本章所称战时，是指国家宣布进入战争状态、部队受领作战

简介：将缓刑作为适用于一切犯罪的刑罚制度予以推广,对缓刑犯考验期满后是否执行原判刑罚,公安机关只是缓刑犯的监管考察机关

简介：　　四、严肃缓刑适用的法律后果　　根据刑法的规定,对适用缓刑按照刑罚执行完毕来处理,完善缓刑的适用条件既能严厉打击犯罪

简介：对缓刑犯考验期满后是否执行原判刑罚,公安机关只是缓刑犯的监管考察机关,缓量刑是暂缓适用刑罚

简介：对缓刑犯考验期满后是否执行原判刑罚,公安机关只是缓刑犯的监管考察机关,缓量刑是暂缓适用刑罚

简介：对缓刑犯考验期满后是否执行原判刑罚,公安机关只是缓刑犯的监管考察机关,缓量刑是暂缓适用刑罚

简介：对缓刑犯考验期满后是否执行原判刑罚,公安机关只是缓刑犯的监管考察机关,缓量刑是暂缓适用刑罚

简介：我国刑法中的缓刑考察主要是指被宣告缓刑的罪犯,和我国刑法中的缓刑考察制度基本相同,具体负责对缓刑犯的监管考察工作

简介：缓量刑是暂缓适用刑罚,公安机关只是缓刑犯的监管考察机关,对缓刑犯考验期满后是否执行原判刑罚

简介：缓刑听证制度可使缓刑判决获得坚实的正当性基础，理由在于：一是可借由商谈的共识明确一直模糊不清的缓刑实质适用条件；二是为长期存在的合乎情理但有悖法理的缓刑判决提供合法性依据。我们必须赋予缓刑听证以切实的法律效力、注意听证参与人及其近亲属的保护以及避免对特定群体带来听证歧视。应尽早总结各地经验，规定通行全国的缓刑听证制度。

简介：战时缓刑制度是我国军事刑法中的一种特殊的制度。其源自一般缓刑制度,又与一般缓刑制度有所不同。文章从战时缓刑制度的概念出发,指出我国现行战时缓刑制度的不足,并从以下三个方面提出了完善建议：一是适用战时缓刑制度的刑罚种类;二是＂没有现实危险＂的认定依据的完善;三是战时缓刑制度禁止条件的完善。

简介：河南省拟出台《刑事案件适用缓刑指导意见》，在全省范围内推行“缓刑预告书”制度。根据《意见》，河南省拟对7种情形下的轻微刑事犯罪规定“一般应判处缓刑”：未成年人；正当防卫或紧急避险超过必要限度；丧失危害社会能力的聋哑人、盲人和其他残疾人；中止犯罪；犯罪后自首并有立功表现；被胁迫参加犯罪；

简介：本世纪以来，缓刑制度研究取得新的发展，研究成果丰硕，研究视角触及缓刑制度的方方面面，重点集中在缓刑的性质、缓刑的适用条件、缓刑的考察、缓刑的撤销等内容。尽管缓刑制度研究的新发展让人欣喜，但也存在诸多问题，缓刑制度研究的系统性和实践性有待进一步加强。

简介：对我国缓刑适用制度,可以从缓刑适用形式条件、实质条件以及适用程序三个方面加以完善.具体而言,应当建立罚金刑缓刑制度,适当修正对累犯一律不得适用缓刑的规定;对缓刑适用实质条件的规定应当进一步明确化、具体化,规定某些应当适用缓刑和不得适用的情节,但同时应保留法官适当的自由裁量权,应当建立我国的法人缓刑制度;应当设置缓刑适用听证程序.