简介:摘要目的探讨经尿道等离子电切术治疗膀胱肿瘤,为临床应用提供参考.方法选取2013年1月至2014年1月在我院收治的56例膀胱肿瘤患者,按照简单随机方法将患者分成观察组及对照组,各28例,分别接受经尿道等离子电切术、经尿道电切术治疗,观察治疗效果.结果与对照组患者相比,观察组患者的手术时间、术中出血量、术后导尿时间及住院时间分别为34.8±11.8min、47.1±22.3mL、4.1±0.7d和4.8±0.9d,对比分析后,差异无统计学意义(t=1.493、1.023、1.103、1.472,P>0.05).与对照组患者相比,观察组患者的复发率为8.0%,闭孔神经反射率为20.0%,对比分析,具有统计学差异(t=1.193、5.547,P<0.05).结论经尿道等离子电切术是一种方便、有效的手术方法,其操作简单,止血快,住院时间短,安全性高,闭孔神经反射的发生率低,具有广泛的应用前景.关键字经尿道等离子电切术;传统经尿道电切术;膀胱肿瘤;闭孔神经反射TransurethralresectionofbladdertumorLiaoZhongjun(FushunPeople'sHospital,Zigong,643200)AbstractObjectiveToinvestigatethetreatmentofbladdertumorbytransurethralresectionofthebladdertumor,andtoprovideareferenceforclinicalapplication.MethodsfromJanuary2013toJanuary2014inourhospital50casesofbladdercancerpatients,accordingtoasimplerandommethodtodividethepatientsintoobservationgroupandcontrolgroup,25casesineachgroup,receivedtransurethralplasmaresection,transurethralresectionofthetreatment,observationandtreatmenteffect.Resultscomparedwiththecontrolgroup,comparedtoobservationgrouppatientsinoperativetime,bleedingvolume,postoperativecatheterizationtimeandhospitalizationtimewere34.8+11.8min,47.1+22.3ml,4.1+0.7dand4.8+0.9d,comparativeanalysis,differenceofnostatisticalsignificance(t=1.493,1.023,1.103,1.472,P>0.05).Comparedwiththepatientsinthecontrolgroupandobservationgroupofpatientswithrecurrenceratewas8.0%andreflectivityoftheobturatornervewas20.0%,comparaGtiveanalysis,withstatisticaldifference(t=1.193,5.547,P<0.05).Conclusiontransurethralresectionofplasmacuttingtechniqueisaconvenientandeffectivesurgicalmethodke,ytwhoerdoperationsimple,fasthemostasis,shorthospitalizationtime,highsafety,lowincidenceofobturatornervereflex,withwideapplicationprospect.transurethralplasmakineticresection;traditionaltransurethralresection;bladdertumor;obturatornervereflex中图分类号R615文献标识码A文章编号1008-6315(2015)12-0818-01
简介:摘要:目的:比较经尿道双极等离子前列腺剜除术和经尿道前列腺汽化电切治疗前列腺增生症的临床效果。方法:选取在我院进行治疗的 80 例前列腺增生症患者,将其分成两组,每组各 40 例,其中一组采用经尿道前列腺汽化电切( TUVP )进行治疗,为 TUVP 组;另外一组采用双极等离子剜除术 (PKEP) 进行治疗,为 PKEP 组。最后对两组患者的治疗效果进行对比。结果:所有患者经过治疗之后,其生活质量评分、最大尿流率以及剩余尿均比治疗前有了明显的改善,其差异比较具有统计学意义( P < 0.05 );治疗后,两组患者的差异比较不具备统计学意义( P > 0.05 )。结论:在前列腺增生症治疗中,双极等离子剜除术和经尿道前列腺汽化电切方法治疗效果差异不大,但是双极等离子前列腺剜除术可以对患者的住院时间和术中出血量进行一定的减少。
简介:摘要目的比较经尿道双极等离子前列腺剜除术和经尿道双极等离子电切术在前列腺增生治疗中的应用效果。方法收集2016年8月至2017年8月我院收治的前列腺增生患者60例,采用随机数字法分为两组,30例患者使用经尿道双极等离子前列腺剜除术进行治疗,作为观察组,30例患者使用经尿道双极等离子电切术进行治疗,作为对照组,比较两组患者治疗效果、治疗前后前列腺症状、生活质量和最大尿流量。结果观察组患者治疗有效率为90.00%,对照组为73.33%,P<0.05;观察组患者治疗后IPSS评分、QOL评分和Qmax均明显优于对照组,P<0.05。结论经尿道双极等离子前列腺剜除术可有效治疗前列腺增生,对于改善患者的生活质量和前列腺增生症状均具有积极作用,其效果优于经尿道双极等离子电切术,是临床治疗前列腺增生的理想术式,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨经尿道等离子体前列腺电切术治疗前列腺增生的手术配合及体会。方法应用OLPS等离子体内窥镜系统,以生理盐水为灌注液,常规麻醉下摆放截石位,经尿道置入电切镜依次膀胱颈部6点处切出标志沟,近端始于颈部,远端止于精阜附近,深度至包膜,依次切割右叶、左叶及颈部12点处塌陷之腺体,最后作精阜附近修整,术毕以Ellik抽吸器吸出碎片后,彻底止血后插入22F三腔气囊导尿管行膀胱持续冲洗。加强术前、术中配合、术后回访及护理。结果治疗64例,均一期愈合,回访时无相关并发症发生的结论。
简介:目的观察经尿道棒状电极等离子电切术治疗尿道狭窄的效果。方法对50例尿道狭窄患者行经尿道棒状电极等离子电切术,分析研究其手术方法、手术时间、术中出血量、术后并发症、术后尿道狭窄复发率及术后疗效。结果50例尿道狭窄患者术中出血量为10~20ml,平均15ml。手术时间为15~45min,平均30min。术后出现轻度尿失禁1例,经过盆底肌功能训练恢复。无勃起功能障碍、尿外渗、出血等并发症发生。术后随访半年,术后1、3、6个月行尿流率检查,4例患者最大尿流率小于10ml/s,考虑狭窄复发,行二次手术治疗,治愈率为92%。结论经尿道棒状电极等离子电切术治疗尿道狭窄安全、有效,具有手术创伤小、手术时间短、术中出血少、术后并发症少、狭窄复发率低、手术效果确切等优点,是一种值得掌握和推广的治疗方法。
简介:摘要目的对经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生的临床效果予以分析和讨论。方法将2015年3月至2016年3月期间于我院进行治疗的前列腺增生患者56例随机均分为两组,分别为观察组和对照组。对照组患者使用单极前列腺剜除术进行治疗,观察组患者使用经尿道前列腺等离子剜除术进行治疗。对两组患者的临床治疗效果与不良反应情况进行比较。结果观察组患者的治疗总有效率为27(96.42%)明显高于对照组的22(78.57%),且观察组患者的不良反应较小,P<0.05,差异具有统计学意义。结论对前列腺增生患者采用经尿道前列腺等离子剜除术进行治疗效果好,安全性好,住院时间短,恢复速度快,术后并发症和不良反应的发生率小。
简介:摘要目的探究经尿道双极等离子行前列腺剜除手术对比经尿道双极等离子行电切手术运用到对前列腺增生患者施以治疗过后的成效。方法抽选2015年5月—2017年5月来本院医治的前列腺增生患者102例同时分为两组,试验组51例施以经尿道双极等离子行前列腺剜除手术加以治疗,对照组51例施以经尿道双极等离子行电切手术加以治疗,并比较调研两组患者经过治疗过后的各大手术指数状况、尿道功能状况、并发症的发生率等。结果比较就指出了,试验组经过治疗过后的各大手术指数状况、尿道功能状况、并发症的发生率都好于对照组同时P<0.05。结论经尿道双极等离子行前列腺剜除手术对比经尿道双极等离子行电切手术运用到对前列腺增生患者施以治疗过后具备更为优良的成效,值得全方位推行及应用。
简介:[摘要]目的:分析经尿道等离子前列腺切除术与经膀胱前列腺切除术治疗前列腺增生效果。方法:选取我院收治的其中50例前列腺增生患者为本次的研究对象,随机将患者分为两组,对照组25例,观察组25例;对照组经膀胱前列腺切除术,观察组经尿道等离子前列腺切除术,对比疗效。结果:观察组患者手术时间、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间均短于对照组患者;观察组患者术后3个月与12个月勃起障碍发生率、逆行射精发生率均低于对照组患者;术后少数患者发生包膜损伤、继发出血、尿失禁、尿道狭窄并发症,其中观察组发生率3.33%,低于对照组患者的20.00%。结论:采用经尿道等离子前列腺切除术治疗前列腺增生疗效显著,与经膀胱切除术对比安全性更高。