简介：摘要目的探讨双极等离子体电切术治疗前列腺增生的手术方法和疗效。方法回顾性分析经尿道等离子体双极汽化电切术治疗前列腺增生120例的临床情况。结果2012年12月-2013年12月，共收治前列腺增生120例，手术顺利，手术时间平均1.5h，IPSS评分从术前(26±7)分降至(12.5±5.5)分，Qmax从术前(7±3)ml/s增至(20.2±5.4)mL/s，术中出血少，无闭孔神经反射、电切综合征发生。术后随访3个月-8个月，疗效满意。结论经尿道等离子体前列腺切除术是安全有效的微创术式，值得临床推广应用。

简介：[摘要]目的：分析经尿道等离子前列腺切除术与经膀胱前列腺切除术治疗前列腺增生效果。方法：选取我院收治的其中50例前列腺增生患者为本次的研究对象，随机将患者分为两组，对照组25例，观察组25例；对照组经膀胱前列腺切除术，观察组经尿道等离子前列腺切除术，对比疗效。结果：观察组患者手术时间、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间均短于对照组患者；观察组患者术后3个月与12个月勃起障碍发生率、逆行射精发生率均低于对照组患者；术后少数患者发生包膜损伤、继发出血、尿失禁、尿道狭窄并发症，其中观察组发生率3.33%，低于对照组患者的20.00%。结论：采用经尿道等离子前列腺切除术治疗前列腺增生疗效显著，与经膀胱切除术对比安全性更高。

简介：前列腺增生症是老年男性的常见疾病,随年龄的增长其发病率明显增高,严重影响生活质量。双极等离子前列腺切除（PKRP）具有切割精确,损伤小,周围组织热穿透较浅、凝固层均匀、不产生碳化和止血效果好，并发症少，住院时日短等优点，是目前治疗前列腺增生的新方法。我院自2006年9月-2007年3月对20例患者行双极等离子前列腺切除术．均取得满意效果。现将手术配合要点报告如下。

简介：目的比较经尿道等离子体前列腺剜除术（PKEP）与经尿道等离子体前列腺切除术（PKRP）在Ⅳ度良性前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法将具有手术指征的100例Ⅳ度BPH患者随机分为两组,分别行PKEP和PKRP,监测记录患者围手术期和术后随访1年的临床资料（包括手术时间、切除前列腺重量、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间和住院时间,以及术后1年国际前列腺症状评分、生活质量评分、残余尿量、最大尿流率）,对所测指标行统计学分析。结果术前两组一般情况（年龄、前列腺大小、合并症情况等）比较,差异无统计学意义（P〉0.05）；PKRP组、PKEP组术中出血量、手术时间、术后平均膀胱冲洗时间、置管时间和住院时间分别为（180.5±15.2）和（110.3±14.8）ml、（95.1±4.5）和（70.4±4.6）min、（3.6±1.5）和（3.0±1.4）d、（5.1±1.0）和（4.4±0.7）d、（7.5±1.4）和（6.2±1.5）d,以上指标PKEP组明显少于PKRP组（P＆lt;0.05）,切除前列腺重量PKEP组[（60.5±3.4）g]明显多于PKRP组[（54.0±3.6）g],术后1年两组患者残余尿量、最大尿流率均比术前明显改善（P＆lt;0.05）。结论PKEP治疗BPH具有与PKRP相近的近期疗效,而患者术中并发症发生率、恢复时间PKEP组明显少于PKRP组,PKEP可安全、有效治疗BPH,可作为手术治疗BPH的一种选择。

简介：良性前列腺增生(benignprostatichyperplasia,BPH)是老年男性常见疾病,其中相当一部分患者合并前列腺结石。已有报道经尿道前列腺汽化电切术(transurethralelectrovaporizationofprostate,TVP)[1]、经尿道前列腺电切术(transurethralresectionofprostate,TURP)[2]治疗BPH合并前列腺结石取得良好效果,但少有经尿道前列腺双极等离子切除术

简介：【摘要】 目的：研究分析经尿道等离子体前列腺切割术对冲洗液温度进行控制的效果，探讨临床中有效的护理方式。方法：根据 2011年 12月至 2014年 12月我院的 112例接受经尿道等离子体前列腺切割术患者来分析研究，分组为对照组和观察组，均有 56例，对照组使用常规手术方式，观察组术中进行冲洗液温度控制，对比两组的心率和血压，提供护理，比较满意度。 结果：两组患者术前血压和心率对比无统计学差异性（ P>0.05）。术中，观察组血压比对照组高，术后比对照组低，结果存在统计学差异性（ P<0.05）。 结论：使用经尿道等离子体前列腺切割术时对冲洗液温度进行控制可以让手术顺利进行，结合优质护理，可以促进患者术后康复。  

简介：摘要目的介绍经尿道等离子体前列腺电切术的手术配合体会。方法对140例患者进行手术配合，包括器械物品的准备，患者的准备，术中配合等。结果手术配合顺利，未出现并发症，所有患者对疗效满意。结论术前精心细致准备，术中密切有序的配合，可确保手术安全顺利进行。

简介：【摘要】目的：观察比较经尿道前列腺等离子剜除术与经尿道前列腺等离子切除术在前列腺增生治疗中的疗效。方法：选择2021年1月至2022年5月我科的住院前列腺增生手术患者60例，随机分成2组，经尿道前列腺等离子剜除术组（A组）、经尿道前列腺等离子切除术组（B组），每组30人。记录并比较2组患者相关指标（基线指标、手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、拔管时间）。结果：经尿道前列腺等离子剜除术与经尿道前列腺等离子切除术相比，手术时间更短，出血量更少,更短的冲洗时间及拔管时间，两者之间有统计学差异(P

简介：【摘要】目的： 评价 尿道等离子前列腺切除术治疗小体积前列腺增生的疗效 。 方法： 选取 2018 年 1 月至 2019 年 12 月在我院接受前列腺增生治疗的 70 例患者 作为研究对象，根据患者治疗时间顺序，随机分为两组分别是观察组 35 例和对照组 35 例， 观察组给予准备 经尿道等离子前列腺切除 治疗手段，对照组 给予患者经尿道前列腺电切除手术 ，对比两组 患者在手术时间、术中出血量及手术治疗的 临床效果。 结果： 经比对，观察组患者给予 经尿道等离子前列腺切除手术， 在手术时间、术后住院时间短于对照组，在术后出血量对比中观察组结果显著低于对照组，手术实施质量优于对照组，在并发症发生几率上对照组 17.1% 发生率高于观察组 5.7% ，通过两组围术期临床指标各项对比结果，差异有统计学意义（ P<0.05） 。 结论 ： 对 前列腺增生患者给予不同的治疗手段，采用经尿道等离子前列腺切除手术 治疗 的观察组 手术治疗的疗效上显著优于对照组治疗方式，有效降低患者的手术治疗时间、减少术中出血量，有效提升手术治疗效果，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：观察良性前列腺增生予以经尿道前列腺等离子切除术治疗的效果。方法：选取我院泌尿外科2019年01月至2020年08月收治的良性前列腺增生患者62例，全部患者接受手术治疗，以随机数字表法分两组，参照组行经尿道前列腺切除术，观察组行经尿道前列腺等离子切除术，比较两组术中出血量、手术时间、术后疼痛感受，并比较两组术前及术后膀胱残余尿(RU)、前列腺症状评分（IPSS）。结果：观察组术中出血量少于参照组，手术时间短于参照组，术后疼痛感受评分低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；术前两组RU、IPSS评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。术后观察组RU、IPSS评分低于术前，且低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：良性前列腺增生患者给予经尿道前列腺等离子切除术治疗，能够减少术中出血，提高手术效率，减轻术后疼痛，且能够显著改善下尿路症状(LUTS)，减少残余尿流量，手术效果较好。

简介：[摘要]目的 探讨对行经尿道前列腺等离子切除术治疗的前列腺增生患者实施精细化护理干预的效果。方法 选取自2019年1月至2022年1月间在我院进行经尿道前列腺等离子切除术治疗的前列腺增生患者80例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，各40例。对照组患者给予常规护理，观察组患者在常规护理的基础上给予精细化护理干预。比较两组患者的并发症发生率和患者的满意度。结果 观察组患者的护理满意度92.5%明显高于对照组72.5%，（P

简介：

简介：[摘要]目的 探讨对行经尿道前列腺等离子切除术治疗的前列腺增生患者实施精细化护理干预的效果。方法 选取自2021年1月至2022年1月间在我院进行经尿道前列腺等离子切除术治疗的前列腺增生患者80例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，各40例。对照组患者给予常规护理，观察组患者在常规护理的基础上给予精细化护理干预。比较两组患者的并发症发生率和患者的满意度。结果 护理两周后，观察组患者并发症发生率为18.0%；对照组患者并发症发生率为42.0%；观察组患者的护理满意度92.5%明显高于对照组72.5%，（P

简介：【摘要】目的：分析比较小体积前列腺增生应用不同手术方式治疗的临床效果。方法：将2021年3月～2021年7月作为研究时段，此期间在本院住院手术的57例小体积前列腺增生患者为研究对象，在统计患者的个人信息后按照双盲法进行分组，分为观察组和对照组，对照组内28名患者，观察组中设置29名患者。观察组患者应用经尿道前列腺等离子电切术治疗，对照组患者应用传统电切术进行治疗。在两组患者治疗完成后，医务人员需要对患者的各项手术指标进行评价确认，患者在手术完成后出现了并发症状况，记录所有患者手术后满意状况，评估组间差异，记录手术出血量、住院时间、费用、并发症、对比手术时间长短。结果：在实验结果中发现观察组患者相较于对照组来说，手术时间略长（双极电切的速率和单极电切的速率上基本没有太大差异，这个改一下），两组患者除手术时间以外，其他各项指标均有明显差异（P＜0.05）；治疗满意度结果分析，观察组优于对照组；同时对比两组患者的并发症发生率，对照组更高于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：结果表明，针对小体积前列腺增生患者应用经尿道前列腺等离子电切术治疗疗效更优，相较于单极电切来说，等离子电切在时间上略有缩短，但在出血和电切综合症以及术后并发症等多个方面展现出来的优势明显，值得进行进一步推广。

简介：[摘要]目的 探讨对行经尿道前列腺等离子切除术治疗的前列腺增生患者实施精细化护理干预的效果。方法 选取自2019年1月至2022年1月间在我院进行经尿道前列腺等离子切除术治疗的前列腺增生患者80例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，各40例。对照组患者给予常规护理，观察组患者在常规护理的基础上给予精细化护理干预。比较两组患者的并发症发生率和患者的满意度。结果 观察组患者的护理满意度92.5%明显高于对照组72.5%，（P

简介：【摘要】目的 分析经尿道等离子前列腺切除术治疗小体积前列腺增生的效果。方法  选取2023年1~12月我院收治的80例小体积前列腺增生患者进行研究，所有患者均提供经尿道等离子前列腺切除术进行治疗，分析患者治疗前和治疗一个月、三个月后的临床指标。结果 80例患者均顺利完成手术，治疗后患者的临床症状显佳，p<0.05。结论  经尿道等离子前列腺切除治疗小体积前列腺增生，可以改善患者的临床症状，提升患者生活质量，值得提倡。

简介：【摘要】目的 分析经尿道等离子前列腺切除术治疗小体积前列腺增生的效果。方法  选取2023年1~12月我院收治的80例小体积前列腺增生患者进行研究，所有患者均提供经尿道等离子前列腺切除术进行治疗，分析患者治疗前和治疗一个月、三个月后的临床指标。结果 80例患者均顺利完成手术，治疗后患者的临床症状显佳，p<0.05。结论  经尿道等离子前列腺切除治疗小体积前列腺增生，可以改善患者的临床症状，提升患者生活质量，值得提倡。

简介：

简介：摘要目的就经尿道等离子体前列腺切割术治疗前列腺增生症进行探讨。方法选取我院2012年3月到2013年4月所收治的90例采取手术治疗的前列腺增生症患者，手术术式采用经尿道等离子体前列腺切割术。结果本组患者手术过程中切割48g前列腺组织，平均失血52ml，平均手术时间为36min,最长手术时间为140min，最短手术时间为20min。平均拔管时间为38d，通常在2~4d后拔管。本组患者在手术之后拔管，全部都达到了排尿通畅，没有出现1例无真性尿失禁，有6例(67%)出现假性尿失禁。手术过程中有2例（22%）出现轻度的“外科包膜”意外穿孔，全部都位于膀胱颈下方。手术之后，2例（22%）出现了继发性出血,6例（（67%）进行了输血治疗。有13例（144%）在手术之后出现血尿，无需治疗，平均25d之后就自行缓解。有11例（122%）在手术之后出现尿痛症状，无需治疗，在2~5d之后就自行缓解。随诊时间为2~18个月，平均45个月，无不良并发症发生。结论经尿道等离子体前列腺切割术治疗前列腺增生症，切割完整，切割速度较快，止血彻底，视野清晰，基本不会形成焦痂，也没有出现炭化现象，没有出现什么不良反应及并发症，值得在临床上应用。

简介：