简介:【摘要】目的:研究经尿道汽化电切除术患者护理干预的临床效果。方法:择取 86例我院纳入的经尿道汽化电切除术患者, 2019年 3月至 2020年 3月作为本研究的时间范围,利用奇偶 法对患者分为实验组与参照组,其中分为 43例。参照组干预 措施为常规经尿道汽化电切除术护理,实验组予行综合护理干预,讨论患者的不良情绪评分及 术后并发症情况。结果:实验组焦虑、抑郁评分低于参照组,实验组术后出血、附睾炎、尿道狭窄、低钠综合征、渗尿等并发症发生率( 4.65%)低于参照组( 20.93%),组间具有明显差异, P< 0.05。结论:经尿道汽化电切除术患者行综合护理干预效果显著,可有效降低患者不良情绪及并发症发生率。
简介:【摘要】目的:研究经尿道汽化电切除术患者护理干预的临床效果。方法:择取86例我院纳入的经尿道汽化电切除术患者,2019年3月至2020年3月作为本研究的时间范围,利用奇偶法对患者分为实验组与参照组,其中分为43例。参照组干预措施为常规经尿道汽化电切除术护理,实验组予行综合护理干预,讨论患者的不良情绪评分及术后并发症情况。结果:实验组焦虑、抑郁评分低于参照组,实验组术后出血、附睾炎、尿道狭窄、低钠综合征、渗尿等并发症发生率(4.65%)低于参照组(20.93%),组间具有明显差异,P<0.05。结论:经尿道汽化电切除术患者行综合护理干预效果显著,可有效降低患者不良情绪及并发症发生率。
简介:目的研究经尿道途径治疗良性前列腺增生的有效方法.方法经尿道电汽化切除术治疗前列腺增生症(BPH)82例为经尿道手术组,经耻骨上前列腺切除术治疗BPH39例为对照组,比较两组的出血量、输血量、输血率及最大尿流率(MFR).结果经尿道手术组、对照组的出血量、输血量、输血率分别是(135±85)ml、19ml、11%,(310±241)ml、230ml、69.2%(P<0.01).MFR分别为(16.24±4.36)ml/s、(17.31±5.12)nl/s(P>0.05).本组无TUR综合征,膀胱破裂、继发出血各1例(1.2%),前尿道狭窄11例(13.4%),无永久尿失禁发生.结论经尿道电汽化切除术具有出血少、输血率低、疗效显著、并发症少及安全等优点,是治疗具较大前列腺的BPH的有效方法.
简介:目的研究经尿道膀胱肿瘤电切除术围术期的护理方法。方法将54例患者随机分成两组,即实验组和对照组,每组27例,对照组采用常规护理方法,实验组在对照组的基础上加强对患者心理护理,比较两组患者的护理效果及对护理人员的满意度。结果实验组患者对护理人员的满意度为92.59%,对照组的满意度为66.67%,实验组高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05);对照组患者的并发症例数、住院时间均高于实验组,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论通过加强对经尿道膀胱癌电切除术围术期的临床护理,同时加强对患者的心理护理,提高了患者对护理人员的满意度。
简介:【摘要】目的 :阐述术后护理经 尿道前列腺汽化电切术 的方法措施及效果。 方法 :对 经尿道前列腺汽化电切术 术后患者 54 例给实施综合护理措施,预防患者并发症发生。 结果 : 54 例 经 尿道前列腺汽化电切术 术后护理效果及并发症情况,发生尿路感染 2 例,尿潴留 3 例,术后出血 1 例,便秘 1 例,并发症发生率为 12.96% ,经对症处理后,症状及时解除,患者恢复较为理想;对比患者护理前后情绪改善情况, 护理前患者 SAS、 SDS评分无明显差异( P> 0.05),护理后 SAS、 SDS评分明显低于护理前 ( P< 0.05)。 结论 :实施对 经尿道前列腺汽化电切术 的 术后护理 ,能够有效避免并发症,积极促进患者康复及预后,提高患者满意度,具有临床应用价值。
简介:摘要目的评价经尿道前列腺电汽化切除术治疗高龄大体积前列腺增生的临床疗效。方法将我院收治的70例高龄大体积前列腺增生患者随机分为研究组和对照组,分别对两组患者实施经尿道前列腺电汽化切除术和经尿道前列腺电切术治疗。结果两组术前IPSS评分(国际前列腺症状评分)比较无明显差异(P>0.05),研究组术后IPSS评分、术后并发症发生率均较对照组低(P<0.05)。结论经尿道前列腺电汽化切除术治疗高龄大体积前列腺增生,疗效可靠,并发症少。
简介:摘要:目的 探究钬激光前列腺切除术(HoLRP)与经尿道前列腺汽化电切术(TUEVP)的临床效果,重点分析护理干预状况。方法 以2019年1月至6月来我院治疗前列腺增生的54例患者作为研究对象,依据不同手术方式随机均匀分成HoLRP组和TUEVP组,所有患者均给予心理护理、术前指导以及常规护理等,对比两组患者术中出血量、膀胱冲洗时间、置管时间、住院时间以及并发症发生情况。结果 HoLRP组患者术中出血量低于TUEVP组,膀胱冲洗时间、置管时间、住院时间均短于TUEVP组,且P<0.05,差异具有统计学意义;HoLRP组患者并发症发生率显著低于TUEVP组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 与经尿道前列腺汽化电切术相比,行钬激光前列腺切除术的患者治疗效果更好,术中出血量更少,住院时间更短,不易发生尿路感染,值得推广。
简介:摘要目的对良性前列腺增生患者治疗中PVP(经尿道选择性绿激光汽化术)、TUVP(前列腺汽化电切术)的应用效果进行对比。方法将在我院接受治疗的65例良性前列腺增生患者分成两组,接受PVP治疗的33例为P组,接受TUVP治疗的32例为T组,对照两组疗效。结果T组手术用时较P组短,P组术中出血量、留置导尿管时间较T组少,两组术后IPSS均明显较术前低,Qmax明显较术前高,P<0.05,组间比对则差异不突出,P>0.05。结论对良性前列腺增生的治疗,PVP能够实现与TUVP相当的效果,可推广。
简介:摘要目的护士采取规范、先进、科学的手术配合方法,配合医生经尿道进行增生前列腺汽化电切治疗手术,使手术顺利与成功,缩短手术时间,减少术中出血和其它并发症。方法术前访视患者,根据不同病人的心理需求,制定心理护理内容,术中视病人的情绪,做心理疏导,解除病人紧张的心理压力,使之很好配合手术;按无菌要求准备手术所需的特殊器械和物品;应用已熟练掌握的各仪器使用和操作技术,与医生密切配合,严格按技术规范进行手术操作,术中严密观察患者的生命体征变化,及时报告手术和麻醉医生,有效处理术中出现的各种问题。结果施行经尿道前列腺汽化电切手术58例,每例手术均获得圆满成功,无一例因护士技术配合因素,而出现手术不顺利和术中出现并发症的问题。结论术前的精心准备,包括病人的心理准备,器械、物品按灭菌规范和手术流程需要准备,术中应用娴熟的技术、技巧与医生配合默契,是手术顺利进行、更是保证手术质量和成功的重要措施。