简介：虚假按揭迅猛发展不仅对消费者和银行的利益造成了严重侵害，也对房地产市场的发展构成了巨大的威胁。本文从虚假按揭的表现形式入手，深入分析了虚假按揭贷款合同纠纷中房屋买卖法律关系、借款法律关系以及担保法律关系三个最基本的法律关系，以及在厘清上述关系的基础上，对实务中处理此类案件遇到的情况进行总结归纳，以便执法者在尊重虚假按揭中各方主体的实际情况下，根据案件发生当事人提交的证据，从公平合理的角度确定各方的责任。

简介：近年来，医疗机构与患者之间的医疗纠纷案不断涌现，成为社会热门话题。在医疗纠纷案中，利用文件检验技术对病历的真伪鉴定，是判断医患双方责任，决定诉讼成败的关键证据。

简介：房地产居间法律纠纷中，当事人签订居间合同所附买卖协议是否意味着居间成功，居间格式合同的法律效力如何认定以及居间人因其行为导致委托人利益受损时如何承担赔偿责任，系司法审判的疑难问题。笔者从居间合同的法律性质入手。结合具体案例。明确只要交易双方签订了买卖协议，即使该协议并非政府部门规定的示范文本，亦表明居间人居间已然成功；居间格式条款并非属于法定无效的范畴，应为有效，但居间人是否可据此向委托人主张违约责任，尚需根据委托人的行为是否构成“恶意”跳单而定：如若居间人因其过错导致委托人利益受损，则需根据其过错程度承担相应违约责任。

简介：在发展市场经济的过程中．传统道德观念在利益诱惑的冲击下不断削弱．而新的现代的法治结构尚未完善．造成目前我国的信用危机空前严重。消费者与经营者在同一交易中的信息不对称现象日趋严重．

简介：法发[2012]28号辽宁、天津、山东、上海、浙江、湖北、福建、广东、广西、海南省（自治区、直辖市）高级人民法院，大连、天津、青岛、上海、宁波、武汉、厦门、广州、北海、海口海事法院：近年来，国内水路运输发展迅速，为促进国民经济的发展发挥了重要作用。水路运输市场的健康和有序发展，依赖于良好的市场环境和完善的法律保障。但是，与法律体系相对完善的国际海运相比，国内水路运输法律规范的滞后越来越突出，在一定程度上引发了国内水路货物运输纠纷案件的增长。我国目前没有专门针对内河航运的立法，内河航运的条例、规定多为部门规章，法规制度之间存在矛盾，

简介：＂超医保不赔＂条款是机动车商业保险合同纠纷中保险人与被保险人争议较大的问题之一,其效力认定在司法实践中尺度不一。本文从该条款的法律属性探究着手,论证了其免责条款的法律性质,提出了该条款的提示及明确说明义务的履行标准,并从条款效力的不同认定结果阐述了司法裁量的原则和尺度。

简介：<正>1.2013年4月15日最高人民法院审判委员会第1575次会议通过2.2013年5月2日最高人民法院公布3.法释〔2013〕13号4.自2013年5月8日起施行广东省高级人民法院:你院《关于出口信用保险合同法律适用问题的请示》(粤高法〔2012〕442号)收悉。经研究,批复如下:对出口信用保险合同的法律适用问题,保险法没有作出明确规定。鉴于出口信用保险的特殊性,人民法院审理出口信用保险合同纠纷案

简介：中华人民共和国最高人民法院。公告最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》已于2012年11月26日由最高人民法院审判委员会第1561次会议通过，现予公布，自2013年1月1日起施行。2012年12月]7日

简介：法[2012]295号军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：7月18日，国务院国有资产监督管理委员会、国家发展和改革委员会、财政部联合下发了《关于进一步做好中央级财政资金转为部分中央企业国家资本金有关工作的通知》（国资发法规[2012]103号，以下简称《通知》）。为妥善审理涉及中央级财政资金转为部分中央企业国家资本金的有关纠纷案件，现将该《通知》转发给你们。同时，经商国务院相关部委，就有关问题通知如下：

简介：裁判要点：并非发生在工作区域内、工作时间内的人身伤亡事故都是安全生产事故。如果事故性质属于刑事案件或者治安管理案件的，不应定性为安全生产事故。该类案件不应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于发包人应当与雇主承担连带赔偿责任的规定。但是发包人对该人身伤亡事故存在过错的，仍应承担相应的赔偿责任。

简介：【裁判摘要】一、买卖合同中，买受人取得的只能是出卖人有处分权的标的物或权利。如果出卖人无权处分。即使买卖双方在合同中进行了约定，买受人也无法通过该买卖合同而取得相应的权属。二、出卖人出卖不动产时，其基于相邻关系而在他人不动产上享有的通行等权利不应成为转让标的。即使双方在买卖合同中对该通行权进行了所谓的约定，对第三人也不具有约束力。买受人享有的通行权权源基础同样是相邻关系，而并非是买卖合同的约定。当客观情况发生变化，买受人不再符合相邻关系要件时。第三人得拒绝买受人的通行要求，买受人无权以买卖合同中关于通行权的约定约束第三人。

简介：【问题提示】在人身损害赔偿案件中，应如何确认受害人的城镇居民和农村居民身份？【要点提示】在人身损害赔偿案件中，受害人的城镇居民与农村居民的身份认定不应单一地采取户籍地或是居住地标准，而应结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定受害人的身份，进而确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。

简介：中外两大股东之间的纠纷，令浙江省第一家中外合作医疗机构——杭州浙益眼科诊疗中心（下称“浙益眼科”）长期处于无法经营亦无法清算的尴尬境地。记者独家获悉，终局裁决已过去近半年，败诉的中方股东不仅没有执行裁决，还提交了不予执行申请，并在近期提起外方侵犯国有资产的诉讼。

简介：1887年济南教会置产纠纷案是美国传教士李佳白代表教会在济南购置房产引发的一次民教纠纷案。美国教会在济南购置房产超越了条约规定的权利,但美国政府却令驻华公使田贝与清政府展开交涉,帮助传教士在非＂条约口岸＂的济南购置房产。经过近四年的漫长交涉,美国连续两次迫使清政府帮助传教士购置了产业,扩大了在华特权。这是当时美国在华取得超越条约权利的典型案例,体现了两国关系的不平等,反映了美国对华政策的侵略本质。

简介：裁判要点公司法第一百八十三条将“公司经营管理发生严重困难”作为股东提起解散公司之诉的条件之一。判断“公司经营管理是否发生严重困难”，应从公司组织机构的运行状态进行综合分析。公司虽处于盈利状态，但其股东会机制长期失灵，内部管理有严重障碍，已陷入僵局状态，可以认定为公司经营管理发生严重困难。对于符合公司法及相关司法解释规定的其他条件的，人民法院可以依法判决公司解散。

简介：日前，五指山市法院受理3件畅好农场土地征地补偿纠纷案件，均为农场职工所承包土地被征用后，职工要求土地安置费纠纷。据了解，去年该市建设的两个项目中已有50余户农场职工承包的土地被征用，还将有一个市属项目将对畅好农场300余亩土地进行征用。随着海南项目建设年的推进，许多待定项目将会被列上日程，涉及农场土地征地补偿的纠纷案有潜在的增多趋势。该院经调研发现，该类案件存在以下问题值得关注：

简介：浙江省嘉兴市中级人民法院行政判决书（2012）浙嘉行终字第15号上诉人（原审原告）舒江荣，男，1962年生。

简介：随着经济的发展和法制的推进，许多公民选择通过订立遗嘱来处理自己的身后财产，由此引发的纠纷日益增多。本案就是一起典型的因遗嘱形式瑕疵而引发的纠纷，其核心争议是对形式有瑕疵的遗嘱效力如何认定。作者认为遗嘱要式性的根本在于确保遗嘱人的真意。对形式稍有瑕疵的遗嘱，不宜简单否定其效力，而应从探求遗嘱人真实意思表示的实质要件出发，适当缓和遗嘱形式，对有足够证据证明确系遗嘱人真实意思表示的遗嘱效力予以肯定。

简介：正海东中院公开宣判一起煽动分裂国家案2013年3月18日下午,青海省海东地区中级人民法院对被告人久买谈克、尕藏当智、落桑煽动分裂国家一案公开开庭审理并当庭进行了宣判,以煽动国家罪判处久买谈克有期徒刑5年、剥夺政治权利3年,判处尕藏当智有期徒刑6年、剥夺整治权利4年,判处落桑有期徒刑4年、剥夺政治权利2年。被告人久买谈克、尕藏当智、落桑

简介：