简介：摘要：在我国信托业的发展过程中，经过了“六次整顿”，每一次争端都是监管部门对信托企业进行再一次的重组，而在这六次整顿中，也出现了许多波折和起伏。尽管自2007年以来，信托业已步入较为规范的发展道路，但从现实情况来看，仍然有行业定位模糊、核心竞争力不明等问题，严重影响着信托业的发展和扩大。本文从私益信托的概念入手，阐述了私益信托的特点及类型，并对目前我国信托业私益信托未来的发展方向进行了剖析。

简介：自银行收紧对房地产企业的开发贷款后，信托一度成为房地产融资的热点，被众多开发企业寄予厚望。

简介：进一步厘清行业协会公私冲突的根源,在非营利化与市场化、民营化的互动基础之上,重新拷问中国的行业体制改革的路径选择,才能实现行业管理的善治。

简介：焦煤资金信托计划六重超值保证丽江新城信托产品设置风险防火墙

简介：当下,社会信用立法风潮迭起,质疑与责难亦相伴而行。其中一个显见的担忧是,政府以信用管理为名扩张公权侵害私益,最终走向了信用立法的反面。社会信用立法游走于公私两域,无论在价值选择还是在技术规则确立方面,均有相当难度。立法宜将社会信用确立为信息主体履行法定或约定义务的状况,根据信息来源不同,区分为公共信用信息和市场信用信息。立法应遵循合法原则和比例原则,对公共信用信息的主体、归集内容与程序做出合理限制,以给信息主体留下必要的容错空间,最后在审慎确立联动奖惩依据后,遵循关联原则对信息主体进行联动惩戒。信息主体认为其权益受到侵犯的,可以依法主张知情权、异议权、消除权和修复权,甚至在一定情况下可以提起行政复议和行政诉讼。遏制公权、保护私益与权利救济制度的有效性,决定了信息技术运用的广度与深度,也决定了社会治理机制创新的边界。

简介：先前房地产信托业务中的抵押式贷款融资和财产信托转让受益权式融资类型，将会在未来一段时期内受到来自信托市场和房地产市场的双重抑制。走过花样年华后的房地产信托已经到了转型的关口。

简介：任何投资都会有风险。这是真理。信托产品热销的背后，潜藏着投资者对信托产品的投资风险认识不足的隐患。

简介：【摘要】商事信托与民事信托同属信托，遵循信托的一般原理，对商事信托与民事信托的区分，除了能够探究商事信托与民事信托的一般法律规则，还能发现商事信托中商事制度的特有规则，总结归纳出民法与商法之间所具有的共同规则与特殊规则，对民法与商法的关系进行正确分析以及商法自身的独立性问题。

简介：公众的信托需求与信托市场开发邢培强，孙可娜要发展信托业，首先要认识信托业并按照信托业的特有职能规范信托业。所谓信托，实际上是一种建立在信用制度基础上的、对所有者的财产进行经理的财产转移和财产管理制度，它本身包含着一定程度的信用行为，同时又具有一般信用...

简介：两次信托业全国大检查中暴露的风险和问题，迫使监管层一再收缩清理房地产信托计划。今年到期的房地产信托规模在100亿-200亿元之间，2005年将成为信托公司生死攸关的一年。

简介：1上海国际信托投资有限公司；2中泰信托投资有限责任公司；3北京国际信托投资有限公司；4中信信托投资有限责任公司；5中诚信托投资有限公司；6上海爱建信托投资有限公司；7联华国际信托投资有限公司；8深圳国际信托投资有限责任公司；9山东国际信托投资有限责任公司；10中国对外经济贸易信托投资有限公司；11杭州工商信托投资股份有限公司；12平安信托投资有限责任公司。

简介：

简介：

简介：信托业出现兑付危机的同时，也面临行业利润增速普遍下降的压力。信托通道业务是否正走向末路？经历了规模的极速增长后，国内信托行业2014年将面临兑付重压，风险警报已经拉响。

简介：杠杆此消彼长，通道业务回归，再次冲高规模、帮助监管套利的同时，对信托公司的核心竞争力提升，并无一点实际意义.

简介：

简介：<正>一、新《信托法》中所体现的观念变化(一)确立了与民事信托和商事信托的共同实体法可以认为,整理与信托相关的私法规则是新信托法的中心课题。在日本,信托制度是从(主要以银行作为受托人的)商事信托为中心而发展出来的,人们很少讨论以民

简介：“世欣荣和诉长安信托”一案是判决结果正确但没有运用正确逻辑的典型例证。“信托财产确定性”特指信托设立之时的确定性。信托有效成立之后,受托人运用信托财产和第三人进行交易所取得的财产根据信托财产物上代位性成为信托财产,不在“信托财产确定性”要求的射程之内。运用民法常识进行解释即一目了然:根据法律行为的基本原理,一个已经生效的法律行为的当事人对第三人所从事的哪怕是无效行为,原则上不会影响到已生效行为的效力。

简介：房地产信托将名存实亡，部分信托公司可能面临生死抉择。瞄准未来方向的主动调整已成了目前房地产信托着眼的重点。

简介：信托制度是一项起源于英美法系国家的私法制度，当其被作为大陆法系国家的我国继受后，就成为我国私法体系中的新成员。作为信托法核心概念之一的信托财产权，也是我国民事权利体系中的一名新成员，它无法也不应该以传统大陆法系中的任何概念来解释。信托财产权的本质不是物权，不是债权，也不是法律关系的主体，同样也不是物权和债权的变形或组合，而是一种新型的、独立的民事权利。信托财产权既然是一种新型的、独立的民事权利，我国未来的民法典就理当对它有所“反映”。但由于信托法与民法典之间存在着许多难以调和的制度冲突，民法典对信托财产权的“反映”，并不意味着必须将信托法的全部内容都纳入到民法典之中。