简介:摘要:目的:探究医院社区一体化神经康复护理模式在脑卒中患者中的护理效果影响。方法:将2022.07-2023.06时段内本医院收治的脑卒中病患按照收治时间先后进行分组对照实验。参照组行常规护理,病患收治时段为2022.07-2022.12;探究组行医院社区一体化神经康复护理模式,病患收治时段为2023.01-2023.06,对比两组病患在不同护理模式下的效果差异。结果:对比两组病患的上下肢功能及神经功能,可发现探究组病患上下肢Fugl-Meyer肢体功能评分较参照组都更高,NIHSS评分更低,表示上下肢肢体功能以及神经功能康复更佳;探究组病患的护理满意度相较于参照组也更高。结论:在脑卒中病患中采用医院社区一体化神经康复护理模式的效果较好,能够显著改善病患的神经功能以及运动功能的康复效果,并且病患对于护理更加满意。此种护理模式应值得广泛推广应用于医院护理工作之中。
简介:【摘要】目的 本文对脑卒中病人应用康复护理干预,并探究其临床效果。方法本次120例研究者,均是来自2020年1月-2021年1月间,本院神经内科治疗的脑卒中病人,将所有的研究者以字母划分方式可以细化为相同人数的两组,甲组(采用康复护理方法)、乙组(实施常规护理方法),相比组间病人的临床效果。结果 不同护理干预后,康复护理效果十分显著,甲组病人满意度达到96.67%;护理后躯体功能、情绪功能、社会功能、认知功能、角色功能等生活质量的评分分别为(
简介:摘要:目的:探究优质护理模式应用于 脑栓塞后神经功能康复的应用效果。方法: 2018 年 10 月至 2019 年 10 月收治的 70 例脑栓塞患者展开优质护理的试验研究,将其随机均分为参照组与观察组,比较两组患者护理干预后的 NFA评分、 FMA评分以及 Barthel指数。结果: 护理后 观察 组患者的 NFA评分要低于参照组 ( p<0.05 );护理后 观察 组患者的 FMA评分要高于参照组 ( p<0.05 );护理后 观察 组患者的 Barthel指数要高于参照组 ( p<0.05 )。结论:对 脑栓塞后神经功能康复期间的患者进行优质护理干预,有利于改善 脑栓塞患者的神经功能和运动功能,加快患者恢复日常生活能力。
简介:摘要目的针对不同的神经康复护理模式在脑卒中患者中的应用效果进行比较分析。方法就我院2014年12月-2015年12月收治的脑卒中患者70例展开研究,随机将这70例患者平均分为两组,对照组35例,实施常规护理,观察组35例,实施综合护理。针对两组患者的护理效果、患者的心理状况以及康复积极性进行对比分析。结果观察组患者在护理后,焦虑和抑郁的评分结果分别为43.85±4.18、49.25±1.32,明显低于对照组(P<0.05)。而对照组患者在实施常规护理后,康复积极性的评分结果为67.36±12.15,明显低于观察组(p<0.05)。同时观察组在实施康复护理后,其Barthel指数、MMSE评分以及NDF评分均比对照组要高,两组对比具有明显的统计学差异(P<0.05)。结论针对脑卒中患者有效的实施综合护理,可以使得患者快速的回复健康,对于患者的治疗有效率的提升有着重要的影响意义,可以确保患者的康复治疗效果,在临床中有着广泛的应用价值。
简介:摘要:目的:探究不同的神经康复护理模式在脑卒中患者中的应用效果。方法:研究对象是脑卒中患者,共计80例,部分患者(40例)在入院后采用常规护理,为参照组,部分患者(40例)实施综合神经康复护理模式,为研究组,对比治疗效果。结果:护理后,研究组患者神经功能评分及生活质量评分均优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:脑卒中患者采用综合神经康复护理模式,效果显著。