简介：摘要正畸牙移动的范围受牙周支持组织界限的节制。当牙根突破牙槽骨骨皮质时，骨开窗、骨开裂或牙根吸收等不良后果的出现概率将大大增加。Andrews的口颌面协调六要素理论可高效精确指导正畸医师保持牙齿的合适转矩，从而确保牙根始终停留于基骨内。后牙转矩易在腭中缝扩展过程中过分加大，进而导致后牙颊侧骨开窗和（或）骨开裂；而前牙转矩易在内收过程中过分减小，进而导致前牙唇侧牙槽骨开窗和（或）骨开裂。因此，在行腭中缝和前牙内收的过程中应尤其注意制订个性化转矩保护方案。

简介：摘要：目的：探讨种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法：选择2017年5月—2019年5月医院收治的牙列缺损患者82例，随机分为两组，各41例，对照组行常规修复治疗，观察组给予种植牙修复治疗，对比两组治疗效果，并统计两组患者治疗前后各项功能评分和患者治疗满意度。结果：观察组治疗总有效率与对照组比较显著提高（94.29%vs70.73%）（P＜0.05）；观察组治疗后的美观功能、咀嚼功能、言语功能、舒适功能以及牢固程度评分分别为（8.50±1.43）分、（8.55±1.39）分、（8.91±1.05）分、（8.85±1.19）分、（7.89±0.99）分，均显著高于对照组的（7.05±1.43）分、（7.12±1.21）分、（7.05±1.18）分、（7.08±1.10）分、（6.55±0.95）分（P＜0.05）；观察组患者治疗总满意度为92.68%，显著高于对照组的75.61%（P＜0.05）。结论：种植牙修复牙列缺损效果满意，可显著改善患者的语言、咀嚼、美观、舒适功能和牢固程度，提高患者治疗满意度。

简介：【摘要】目的 分析错牙(牙合)畸形伴牙列缺损行口腔正畸联合修复治疗的效果。方法 随机将2020年01月-2021年06月本院纳入的60例错牙畸形伴牙列缺损患者分为参照组和观察组，分别实行单一口腔正畸治疗和联合治疗，观察治疗成效。结果 经治疗后，观察组牙齿功能评分均高于参照组；观察组牙齿固定评分高于参照组，软垢指数及牙菌斑附着指数较低（P

简介：摘要：目的：观察口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的应用效果。方法：本次研究选择我院2018年9月~2021年2月牙科收治的牙列缺损患者50例为对象，按治疗方法随机分为2组，比较各组修复效果。结果：观察组患者修复效果优于对照组，数据比较存在统计学意义（p

简介：[摘要]目的：分析牙列缺损患者行口腔种植牙修复治疗的效果。方法：自我院2019年3月-2021年3月，收治的牙列缺损患者中取106例。按照治疗方法的不同，将106例患者均分为2组：研究组（53例，口腔种植牙修复）、对照组（53例，常规义齿修复），评定2组的效果。结果：和对照组相比，研究组的治疗好转率更高，并发症发生率更低（P

简介：摘要国际牙外伤学会（International Association of Dental Traumatology，IADT）于2020年6月更新了牙外伤治疗指南（http：//www.dentaltraumaguide.org）。在本版指南中IADT对儿童和成人牙外伤的诊治提出了“核心共识”。依据对牙外伤方面的研究文献进行系统性回顾，将那些被研究证明可普适于不同类型牙外伤的结果归入“通用结果”；对研究证明与某种或多种特定的牙外伤类型相关的结果归入“特异性结果”。本文旨在帮助临床医师学习新版指南，快速准确掌握更新内容的要点，运用新版指南指导临床判断患者病情，评估远期预后，选择优化的治疗方案，以期获得更好的治疗效果。

简介：摘要：目的：观察分析针对牙列缺损的患者采取口腔种植牙修复的临床疗效。方法：利用数字双盲法将在我院2019年6月-2020年6月收治的100例牙列缺损患者作为此次观察对象，通过随机分配法均等分成两组各50例患者，即为观察组与参考组。参考组患者实施常规义齿修复方法，观察组患者实施口腔种植牙修复方法，对比分析所有患者的临床疗效、修复满意度以及预后情况。结果：牙列缺损修复后，观察组患者的总有效率相较于参考组明显较好，两组数据表现为（98.0%:72.0%），数据差异明显，统计学意义突出（P＜0.05）。结论：针对牙列缺损的患者采取口腔种植牙修复方法，不仅能提高患者的临床治疗总有效率，还能带来较好的美观度与舒适度，且预后效果较好，值得在临床中推广使用。

简介：【摘要】目的：研究口腔种植修复治疗牙列缺损伴牙周炎对牙周指数以及种植体存留的影响。方法：选取2018年8月-2020年8月我市收治的牙列缺损患者400例，根据其是否同时患有牙周炎将其分为两组，观察组为伴有牙周炎患者，对照组为牙周健康患者，对比分析两组患者各项指标水平。结果：植入2-3年后，观察组患者的种植体留存率明显低于对照组，对比数据具有统计学意义（P＜0.05）。结论：伴牙周炎牙列缺损患者口腔种植修复后体内种植存留率低于牙周健康的牙列缺损患者，牙周健康与否会对牙列缺损患者实施口腔种植修复有远期影响。

简介：摘要：目的:本篇文章主要分析了微创技术在牙及牙槽外科当中的主要应用价值。方法:通过选取2019年12月份到2020年12月份，我院在对牙及牙槽外科治疗患者的100例作为主要的研究对象，并且通过采取随机分配的实验原则将其分为对照组和实验组，每组的患者为50例。对于对照组，通过对他们采取传统的拔牙手术进行治疗。而对于实验组，则对这50例患者进行微创技术的治疗。在对这100例患者完成治疗之后，通过对两组患者的手术时间以及手术过程中的疼痛情况，手术过后的感染情况，拔完牙窝完整性来进行综合比较，对两组患者的拔牙效果开展具体的评价活动。结果:在实验完成之后，实验组的患者手术时间明显低于对照组的手术时间，并且手术过程中的疼痛率以及手术过后的感染率，实验组也比较明显的低于对照组。在拔完牙之后，完整性实验组明显高于对照组。结论:通过将微创技术应用到牙基牙糟的外壳当中，可以取得比较突出的效果，所以值得在临床当中进行应用。

简介：摘要：目的 本文的主要目的是对 在 伴牙槽骨缺损患者中应用的整体效果进行全方位的探讨和分析，探究其对患者咬合功能、面部美观的影响，从而为临床治疗提供相关依据。 方法 本研究从所在医院随机选取2019年12月到2020年12月的就诊患者进行研究，这些患者均为创伤性牙缺失伴牙槽骨缺失，选取的患者数量一共为60例，全面采集患者资料，对相关的生化指标进行观察和记录。将这些患者根据挂号的顺序分成两组，分别是研究组和对照组，每组各有患者30例。对于对照组的患者采取种植牙修复技术，而研究组的患者在此基础上联合了口腔正畸疗法，最后对两组患者在接受治疗后的并发症出现、种植留存率等情况进行客观地分析和对比。结果 根据具体的研究发现：与对照组的患者相比，①研究组患者的的并发症发生率明显较低，差异有统计学意义 ）；②研究组患者的种植留存率明显较高，差异有统计学意义 ）。结论 根据本文研究，对创伤 患者采取 联合 ，有利于提高患者种植体的留存率，对于牙齿的咬合功能有明显的改善作用，同时还能降低并发症的发生率，有着较强的应用价值，该治疗方法值得在临床上加以推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨牙周手术－正畸－修复联合治疗残根牙的效果。方法 将60例于2020年3月－2021年3月期间我院收治的残根牙患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成A、B两组。予以A组常规残牙桩冠修复治疗，

简介：摘要目的探讨正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果。方法抽取2017年5月至2019年5月郑州大学附属郑州中心医院收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者100例，按照治疗方法分为两组。对照组50例给予修复疗法，观察组50例给予正畸联合修复疗法。回顾性统计两组治疗后优良率，比较两组治疗后牙齿咬合功能、美观效果及不良反应。结果观察组治疗后优良率为94.00%(47/50)，高于对照组的80.00%(40/50)。治疗后，观察组前牙覆盖覆颌良好、牙齿排列整齐、牙齿咬合状况良好率高于对照组(χ2＝8.274、9.890、7.162，P＝0.004、0.002、0.007)，观察组不良反应率为4.00%(2/50)，低于对照组的18.00%(9/50)。结论正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形效果好，不良反应较少。

简介：

简介：摘要：目的：有针对性的探究人工牙种植在全口牙列缺失临床修复过程中的具体应用情况和应用价值。方法：本次研究过程中选取某医院牙科在2019年10月到2021年1月这个阶段内接收的120例牙列缺损患者作为研究对象，对其随机分成对照组和观察组，各有患者60例，针对对照组采取常规修复模式，针对观察组采取的是人工牙种植修复模式，然后对两组患者的修复效果进行对比。结果：观察组患者的治疗总有效率和并发症发生率等情况要明显优于对照组，(P＜0.05)。结论：对于全口牙列缺失患者而言，在对其进行牙齿修复的过程中，切实有效的实施人工牙种植模式，这样能够呈现出良好的修复效果，使患者的语言、咀嚼、固定功能得到充分的改善，减少并发症或者不良反应的发生，因此这种方法更安全可靠，有推广应用的价值。

简介：【摘要】目的：正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的疗效观察。方法：选取2019.1-2021.1期间治疗的52例治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者为研究对象，并且将患者随机分为实验组和对照组，在患者治疗中对照组患者实施常规直接修复治疗措施，实验组患者实施正畸与修复联合治疗方式，比较两组患者治疗疗效。结果：实验组患者治疗后恢复时长比对照组患者恢复时长更短，P＜0.05；实验组患者治疗效果优良率高于对照组患者，P＜0.05；实验组患者对于治疗满意度评分高于对照组患者，P＜0.05。结论：牙列缺损伴牙颌畸形患者在临床治疗中，采取正畸与修复联合治疗措施，能够更好地帮助患者改善症状，促进患者早日康复。

简介：【摘要】目的：分析牙列缺损治疗修复中使用口腔种植牙修复方式是否存在显著修复效果。方法：病例样本数量收集共50例，收集时间控制在2020年1月-2021年1月，样本对象选择牙列缺损人员，确定分组方式为硬币抛投法，将正面命名为研究组，反面命名为对照组，两组患者均为数量为25例，命名为对照组患者修复方式选择常规修复，命名为研究组患者选择口腔种植牙修复方式，组间对比两组修复效果。结果：干预后，两组经临床相关指标对比，显示统计学差异显著，即P值

简介：【摘要】目的：微创种植牙技术治疗下颌磨牙区牙列缺失的优势评价。方法：选取2019年3月至2020年9月期间我门诊收治的下颌磨牙区牙列缺失患者48例，采用掷币法将其随机分为观察组24例、对照组24例，分别进行微创种植牙技术治疗和常规种植牙技术治疗。对比分析两组患者的手术时间、疼痛程度。结果：观察组患者手术时间、疼痛程度均低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：对下颌磨牙区牙列缺失患者采取微创种植牙技术治疗具有较理想效果，与常规种植牙技术治疗相比具有治疗时间短、疼痛感低等优势，值得广泛推广使用。

简介：【摘要】目的：探究对于牙列缺损伴牙列不齐患者，选择应用正畸联合修复治疗的临床效果。方法：随机抽选在我院收治的牙列缺损伴牙列不齐患者（n=60），分别应用常规修复治疗，以及正畸联合修复治疗，前者纳为对照组，后者纳为观察组，每组30例，收治时间为2020.1-2021.1。将2组患者的疗满意度、平均疗程以及治疗优良率进行对照。结果：治疗后与对照组对比，观察组患者的治疗满意度更高、平均疗程更长（P＜0.05）；与对照组相比，观察组患者的治疗优良率更高（P＜0.05）。结论：对于牙列缺损伴牙列不齐患者，选择应用正畸联合修复治疗有助于提高患者治疗满意度，促进治疗优良率的进一步提升，值得推广。

简介：

简介：