简介：【摘要】目的：观察口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果。方法：选取2018年5月－2020年5月收治的牙列缺损患者

简介：【摘要】：目的 分析探讨口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法 选取我院 2018年 7月 ~2019年 8月收治的 80例牙列缺损患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 40例。对照组患者采用传统修复，观察组患者采用口腔种植牙修复。对比两组患者的临床的效果。结果 经比较，观察组患者临床疗效 (95.0%)显著高于对照组 (87.5%)，差异有统计学意义 (P<0.05)；观察组患者经口腔种植牙修复后舒适程度、美观程度、固位功能、咀嚼功能、语言功能满意度均优于对照组，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 种植牙修复牙列缺损临床效果较好，患者满意度较高，既美观又实用，值得临床推广。

简介：

简介：摘要：通过选择2019年10月-20

简介：【摘 要】目的：研究牙列缺损治疗过程中使用常规修复措施与口腔种植修复措施的临床效果。方法：挑选出 50例出现牙列缺损患者进行研究，将患者以选择的不同治疗方式分成两组（研究组与参照组），参照组使用常规修复治疗措施，研究组采用口腔种植修复措施，对比不同治疗措施下的临床疗效。结果：分析研究组与参照组患者的临床疗效，研究组治疗总有效率高于参照组，研究组为 92.00%，参照组为 72.00%，相关 20.00%，两组数据统计学有对比意义 P＜ 0.05。结论：治疗牙列缺损时采用口腔种植修复能够改善患者的疗效，同时还能提升患者的满意度。

简介：【摘要】目的 分析牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果。 方法 随机选择 2018.1-2019.1 期间本院收治的 130 例牙列缺损 患者 当作研究对象，并根据随机数字表法将其分为治疗 A 组（常规修复）与治疗 B 组（口腔种植牙修复），每组各 65 例。比较两组的治疗效果。 结果 治疗 A 组有 13 例为显效， 25 例为有效， 27 例为无效，其治疗总有效率为 58.46% （ 38/65 ），而治疗 B 组有 39 例为显效， 20 例为有效， 6 例为无效，其治疗总有效率为 90.77% （ 59/65 ），治疗 B 组治疗总有效率显著高于治疗 A 组（ X2=27.558 ， P=0.001 ）。 结论 对于牙列缺损患者而言，相较于常规修复，口腔种植牙修复具有更佳的治疗效果。

简介：摘要：目的：探究流程化护理干预对牙列缺损种植牙修复的应用价值。方法：从2018年10月至2020年1月间在本院接受牙列缺损种植牙修复治疗的患者中选取136例患者参与本次研究，并按照随机分配原则将其平均分成两组，观察组68例，对照组68例。在整个治疗过程中，为对照组进行常规护理，基于此，为观察组进行流程化护理，治疗后对比两组患者的护理满意度、治疗成功率以及并发症发生率。结果：两组患者治疗成功率对比，观察组为96.44%，显著高于对照组的81.63%，组间差异有统计学意义（P

简介：[ 摘要 ] 目的 探讨正畸联合修复牙列缺损伴牙颌畸形患者咬合功能的影响。 方法 选择 2017 年 6 月至 2019 年 1 月本院收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者 84 例，按随机数表法分为对照组（ 42 例）和观察组（ 42 例），对照组采用单纯修复疗法治疗，观察组采用正畸联合修复疗法治疗，对比两组疗效、咬合功能。 结果 观察组治疗优良率 92.86% 高于对照组 76.19% ，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）； 治疗后，两组咬合功能均改善，观察组最大咬合面积（ 218.64 ± 36.38 ） mm 2 、最大咬合力（ 25.42 ± 8.35 ） kg 均高于对照组（ 176.72 ± 28.56 ） mm 2 、（ 17.61 ± 7.13 ） kg ，咬合力不对称指数（ 15.27 ± 8.23 ）低于对照组（ 23.68 ± 10.39 ），差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）； 观察组牙齿排列整齐、后牙咬合良好、前牙覆颌与覆盖良好所占比例高于对照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 对牙列缺损伴牙颌畸形患者采用正畸联合修复疗法有助于矫正患者牙齿，提升咬合功能，改善牙齿美观，效果高于单纯修复治疗。

简介：摘要：目的 探究牙列缺失治疗中应用口腔种植修复与常规修复的临床效果。方法 54例牙列缺失患者作为研究对象， 随机分为对照组和观察组， 各27例。对照组采用常规修复治疗， 观察组采用口腔种植修复治疗。对比两组患者的临床治疗效果。结果 观察组患者显效14例、好转11例、无效2例， 总有效率为92.59%;对照组患者显效10例、好转9例、无效8例， 总有效率为70.37%。观察组患者的总有效率高于对照组， 差异具有统计学意义（χ2=4.4182， P

简介：摘要临床可摘局部义齿修复时常可见患者伴基牙牙体缺损。这部分患者常需先行基牙牙冠修复，再行可摘局部义齿修复，导致口腔修复治疗疗程延长，就诊次数增多。本文报道1例应用数字化技术完成牙冠和可摘局部义齿设计与制作，实现同期修复的病例。术后随访1年，患者义齿使用良好，无明显软硬组织压痛及不适。初步说明该数字化修复方案可获得良好的修复效果，可进一步临床推广。

简介：摘要：牙列缺损作为口腔临床医学中常见的口腔问题，对人们的生活质量有着很大的影响，传统的口腔常规修复已经不能满足人们的正常需求。对照组采用常规修复，观察组采用口腔种植修复。比较两组患者临床疗效、美观度、固定度、语言功能和咀嚼功能。治疗后，观察组总有效率、美观度、固定度、语言功能和咀嚼功能均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。与常规修复相比，口腔种植修复能够有效提高牙列缺损的临床效果，改善患者美观度和固定度，增强患者的咀嚼功能和语言功能，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：评价牙列缺损治疗中采用口腔种植牙修复术的治疗疗效及安全性。方法：入选时限：2019年3月-2020年3月，观察对象：60例牙列缺损病例样本，以奇偶数字表法将观察对象分组，奇数者归入对比组（常规修复术）、偶数者归入研究组（口腔种植牙修复术），比较疗效、安全性。结果：研究组综合有效率100.00%较对比组86.67%更高（P＜0.05）；研究组并发症发生率3.33%较对比组20.00%更低（P＜0.05）；研究组舒适度、美观度评分较对比组更高（P＜0.05）。结论：在牙列缺损治疗中采用口腔种植牙修复术，可获得较佳修复效果，且安全性、美观度、舒适度均比较良好，因此，口腔种植牙修复术可作为推荐在牙列缺损治疗中推广、应用。

简介：摘要目的探讨夹板式粘结桥治疗牙周炎伴牙列缺损的效果。方法抽取2015年1月至2018年6月山西大同煤矿集团总医院收治的牙周炎伴牙裂缺损患者120例，采用随机数字表法分为研究组和对照组，每组60例，研究组采用夹板式粘结桥修复治疗、对照组采用传统修复治疗。比较两组治疗效果及手术前后龈沟出血指数(SBI)、牙周附着丧失(CLA)、龈沟液细胞因子检测值。结果术后6、12个月，研究组牙周SBI、CLA值低于对照组(F ＝10.382、6.773、15.228、8.852，P＝0.001、0.001、0.001、0.001)。术后6个月，研究组白细胞介素-8、肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-1β、β2防御素水平低于对照组(t＝－4.233、－3.755、－2.751、－3.890，P＝0.001、0.001、0.007、0.001)。术后12个月，研究组显效率(55.00%，33/60)高于对照组(35.00%，21/60)，差异有统计学意义(Z＝－2.265，P＝0.024)。结论夹板式粘结桥治疗牙周炎伴牙列缺损能够更有效地改善牙龈出血和牙齿松动症状，促进牙周组织恢复，提高修复效果。

简介：【摘要】 目的 分析围手术期优质护理干预在老年口腔压裂缺损患者微创种植术治疗中的应用效果。方法 收集 2018年 1 月至 2019 年 1 月 60 例来我院接受口腔牙裂缺损治疗的老年患者作为研究对象，随机平分为两组，对照组接受常规护理，观察组接受围手术期优质护理干预，比较两组患者护理前后不良情绪、生活质量和护理满意度。结果 观察组患者护理后 SF-36、 SDS和 SAS评分均明显优于对照组， P<0.05；观察组护理满意率为 93.33 %，对照组为 80.00 %， P<0.05。结论 围手术期优质护理干预可有效改善老年口腔牙列缺损患者微创种植术过程中焦虑、抑郁等不良情绪，对于提高患者的生活质量和护理满意度效果显著，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨采取口腔种植修复治疗牙列缺损的效果。方法：选取我院收治的牙列缺损 68例患者为研究对象，将患者按照入院顺序分为观察组和对照组各 34例，对照组采取常规修复，观察组采取口腔种植修复，比较两组疗效、各功能评分及不良反应。结果：观察组总有效率 91.18%；对照组总有效率 73.53%， P<0.05。观察组牙齿舒适感、咀嚼功能、语言功能评分分别为（ 94.8±3.5）分、（ 96.1±3.1）分、（ 95.1±2.8）分；对照组分别为（ 73.7±4.6）分、（ 77.9±4.5）分、（ 78.4±5.2）分， P<0.05。观察组不良反应发生率为 5.88%；对照组不良反应发生率为 17.65%；差异存在统计学意义， P<0.05。结论：口腔种植修复治疗牙列缺损效果更显著，改善患者各项功能，降低不良反应，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：分析探讨正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形疗效美观效果及对牙齿功能的影响。方法：选取我院 2017.4-2020.4内收治的 100名牙列缺损伴牙颌畸形患者，将所有患者按照治疗方法的不同，分为 50例对照组和 50例观察组，分别采用修复疗法和联合正畸治疗。治疗结束后，比较两组患者的牙齿功能和美观效果。结果：观察组美观效果及牙齿功能明显优于对照组，差异具有统计学意义 (Ｐ <０ .０５ )。结论 :正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者效果好，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的，针对牙列缺损的治疗情况进行分析，探究口腔种植修复和常规修复用于牙列缺损治疗中的效果研究。方法，选取 2018 年 9月～ 2019 年 11 月我院收治的 100例牙列缺损患者，并随机分成研究组（ 50例）和对照组（ 50例），其中研究组使用口腔种植方式进行修复；对照组通过常规固定修复方式进行修复；观察两组患者临床治疗总有效率，临床满意度以及修复后并发症发生率等结果进行比较。结果，研究组患者临床治疗总有效率及满意度均明显优于对照组，且并发症发生率显著低于对照组，两组结果存在明显差异，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论，对于牙列缺损患者采用口腔种植修复，能有效恢复患者口腔生理功能，降低并发症发生率，提升临床治疗效果，值得在临床上推广。

简介：【摘要】 目的 对牙齿重度磨损伴牙列缺失的老年患者实施活动义齿修复治疗的效果进行探究。 方法 样本取 2019 年 01 月 -2020 年 05 月本院治疗的 80 例牙齿重度磨损伴牙列缺失的老年患者，随机平均分为对照组和实验组，各 40 例。其中对照组行固定义齿修复治疗，观察组行活动义齿修复治疗。最终统计对比两组患者修复优良率。 结果 修复治疗后观察组治疗优良率均要明显好于对照组，差异显著， P<0.05 ，有统计学意义。 结论 因此对牙齿重度磨损伴牙列缺失的老年患者实施活动义齿修复治疗的效果，有助于帮助牙齿重度磨损伴有牙列缺失的老年患者恢复口颌功能，对颞下颌关节病等症状进行显著改善，并且活动义齿修复治疗能够提高舒适度，咀嚼效率更高，食物嵌塞率低，优化患者的生活质量，在临床上有广泛推广价值。

简介：【摘要】目的：在牙周病伴牙列缺损修复治疗过程中应用活动和固定义齿的临床价值。方法： 2017年 6月至 2018年 10月期间，我院选择 60例牙周病伴牙列缺损患者，采用随机双盲法分为实验组与参照组，每组患者为 30例。修复过程中，实验组和参照组分别采用活动义齿和固定义齿， 1年过后随访，观察并评价最终治疗效果。结果：两组基牙健康程度比较，实验组（ 96.66%）高于参照组（ 80.00%），数据对比存在显著差异性， P<0.05。结论：与固定义齿相比，活动义齿更具应用价值，可有效修复患者牙周病伴牙列缺损，临床效果显著。

简介：【摘要】目的 研究口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的应用价值。方法 抽取2018年8月-2020年9月期间在本院口腔科治疗的牙列缺损患者112例作为研究对象，均经过伦理委员会批准同意，奇偶数法分为2组，对照组56例采用常规修复，试验组56例则运用口腔种植修复，对比分析组间治疗效果。结果 试验组治疗总效率为98.21%与对照组总效率82.14%相比较差异明显（P＜0.05）；且咀嚼功能和语言功能改善程度明显较对照组好，差异有意义（P＜0.05），以及试验组并发症发生率较对照组明显降低，有差异（P＜0.05）。结论 针对牙列缺损患者，采用口腔种植修复治疗，与常规修复比较，可增强咀嚼和语言功能，并降低并发症发生率，进一步改善美观度，提高患者生活质量。