简介:摘要目的通过分析烤瓷修复失败的原因及处理措施,总结相关经验,降低失败率。方法对19例烤瓷修复失败的患者进行失败原因分析,并进行相关补救措施,总结经验,提高修复成功率。结果结合患者的临床资料以及牙科检查发现6例牙龈变色、4例牙髓炎、3例牙龈炎、3例邻牙嵌塞、5例裂瓷。牙龈变色患者进行了局部清洗;牙龈炎患者重新调整了修复体,并且使用药消炎;牙髓炎患者进行了牙合面开髓根管治疗,其中一例拆除修复体,根管治疗后重新修复;邻牙嵌塞患者进行了拆除,最后重新进行了患牙修复;裂瓷患者进行了拆除重新修复。结论烤瓷失败主要表现为裂瓷、牙髓炎、牙龈炎、色泽变化、嵌塞等,在烤瓷牙制作过程中规范操作,保证烤瓷体的质量,提高烤瓷牙与基牙吻合性,可以提高烤瓷修复成功率。
简介:摘要目的对临床工作中因金属烤瓷冠色度差异导致修复体失败之后进行天然牙与金属烤瓷冠颜色进行分析比较,为临床医师正确选色和配色提供参考。方法对金属烤瓷冠修复后因色度差异导致修复体失败之后的牙重新进行比色,对比原色系,记录二种比色结果进行分析和对照。结果大部分金属烤瓷全冠因色度差异导致失败之病例中,因比色中自然光线强弱导致比色差异占55%,因比色板缺陷存在差异占14.8%,因技工制作原因导致差异占22%,其他原因占8.2%。结论在临床比色中尽量减少视疲劳,选择明亮的房间进行比色,同时尽量配备多色系的比色板,与技工进行良好的沟通,才能制作出与天然牙色度最接近的牙。
简介:摘要目的对180例前牙烤瓷全冠修复后进行临床观察。方法对180例485颗前牙牙体缺损,采用金属烤瓷全冠修复,追踪观察5年。结果优良176例,占97.8%,良好3例,失败1例。结论金属烤瓷全冠具有良好的机械性能、美观舒适,成为前牙缺损修复较为理想的方法
简介:目的:研究金属烤瓷修复体色度学特征,为临床金属烤瓷修复的比色、配色提供指导。方法:数码照像计算机色度分析系统分别测定1296件金属烤瓷修复体、792颗活体前牙和Vita比色板色片的色度,分析并比较金属烤瓷修复体、活体前牙和Vita比色板各色片色度值范围,金属烤瓷修复体与Vita比色板匹配情况及色度值差异情况。结果:金属烤瓷修复体、活体前牙和Vita比色板各色片色度值范围不吻合,金属烤瓷修复体的颜色主要分布在Vita比色板的个别色片,金属烤瓷修复体与Vita比色板的色度差为△L*0.45,△a*1.14,△b*0.56,△E*ab2.58。结论:金属烤瓷修复体的色度与Vita比色板色片相差较大。
简介:目的通过对金属烤瓷修复体的追踪检查,总结修复成功的关键要素.方法常规牙体制备、取印模、灌模、制作暂时冠、比色、试戴、调牙合、粘固等系列步骤,对602例1512个牙进行金属烤瓷冠修复.结果通过5个月至5年5个月的追踪检查,发现其中32个修复体有瓷裂纹或瓷折裂现象(2.1%),18个修复体边缘不太密合(1.19%),8个修复体龈缘金属显露(0.5%),12个修复体发生龈缘炎或龈萎缩(0.75%),4个修复体发生牙髓炎(0.25%),10个修复体有食物嵌塞,24个修复体色调、彩度、明度出现偏差.均未见牙颈部继发龋,松动脱落现象.结论选择适合的基牙,采用正确的备牙方式,合理的颈缘肩台设计,准确的邻接关系,细致的比色与调牙合,及时制作暂时冠,能使金属烤瓷修复体取得满意的临床效果.
简介:【摘要】目的:分析 快速镶牙修复和烤瓷牙修复的效果比较。 方法:随机抽取 2018 年 12 月至 2019 年 11 月期间本院 94 例牙齿修复患者,利用摸球法分为研究组(采取烤瓷牙修复)与对照组(采取快速镶牙修复)。对比两组的修复效果。 结果: 修复后,研究组修复满意度明显短于对照组;研究组患者基牙疼痛、继发性龋齿、基牙折断以及牙龈炎症、崩牙等并发症发生率明显低于对照组,两组差异显著( P < 0.05 )。 结论: 对牙齿修复 患者,相较于 快速镶牙修复,烤瓷牙修复可以有效提高患者修复满意度,提高修复质量,降低患者并发症发生率,值得推广。
简介:摘要目的分析烤瓷联冠及烤瓷桥修复后对基牙咬合力的作用。方法入选此研究中的80例对象均为我院于2013年3月-2016年4月期间所收治的牙齿修复治疗患者,依据修复方法的差异性分为观察组和对照组,观察组选择烤瓷联冠修复,对照组选择烤瓷桥修复,对两种修复方法的咬合力进行对比。结果观察组经修复后有效率为90.0%,对照组修复后有效率为87.5%,两组对比差异无统计学意义(P>0.05),两组就诊时的基牙咬合力对比差异无统计学意义(P>0.05),但治疗完成时及治疗后4个月观察组则优于对照组(P<0.05)。结论患者采用烤瓷联冠及烤瓷桥进行修复可提升基牙的咬合力,有效修复患病牙齿,可根据患者实际情况进行修复方式的选择。