简介：

简介：

简介：【摘要】目的：在对类风湿性关节炎寒湿痹进行治疗时应用针灸与温经散寒通络汤的治疗方法，并对其疗效进行观察。方法：2019年2月-2020年8月，经患者同意，对我院176例寒湿痹类风湿性关节炎患者进行了调查分析。将患者分为两组，每组88例。对照组用口服柳氮磺胺毗咤、双氯芬酸钠、甲氨蝶呤等治疗，观察组在西医口服的基础上加用针刺和温经散寒通络汤治疗。两组患者均接受为期3个月的治疗，由护理人员为患者提供优质的护理服务，并对其临床体征、症状及实验室指标进行记录。结果：两组治疗前后临床症状、体征及实验室指标均有明显改善。两组在肿胀次数、肿胀指数、压痛指数、肝肾功能等方面无显著性差（F>0.05），但在改善关节功能紊乱、降低红细胞、类风湿因子及关节炎等方面有较理想的疗效。结论：在寒湿痹类风湿性关节炎的治疗中，采用西医结合针刺配合温经散寒通络汤治疗较单纯西医治疗效果更理想，在改善和稳定病情方面有较大优势。

简介：摘要目的选取皮肤病作为研究课题，探讨经方温经散寒法治疗皮肤病的疗效及推广价值。方法选取2014年6月～2015年4月我院收治的70例慢性特发性荨麻疹患者作为研究对象，随机分为研究组和对照组，研究组给予以温经汤为代表的温经散寒法辨证治疗，对照组采用常规的西药治疗方法吗，比较两组临床疗效及不良反应。结果两组临床疗效对比无显著性差异（P＞0.05），不过对照组不良反应发生率显著高于对照组（P＜0.05）。结论（1）经方温经散寒法对以荨麻疹为代表的皮肤病治疗有效；（2）西药与经方温经散寒法对治疗慢性荨麻疹疗效相当，均可作为治疗选择；（3）较单纯的西药，经方温经散寒法方案不良反应更少，安全性高。

简介：【摘要】目的：研究分析温经散寒汤在治疗虚寒性痛经中的临床疗效。方法：研究对象共计虚寒性痛经60例患者，研究年限在2019年7月至2021年

简介：摘要目的观察温经散寒、祛瘀止痛法治疗寒凝血瘀型原发性痛经的临床疗效。方法将寒凝血瘀型原发性痛经患者80例随机分为2组，治疗组40例用中药，温经散寒、祛瘀止痛法治疗，以温经汤为基本方加减化裁治疗。对照组40例用消炎痛治疗。结果两组远期总有效率治疗组90.0%，对照组67.56%，两组远期疗效差异有显著性（P<0.05）。结论温经散寒、祛瘀止痛法治疗寒凝血瘀型原发性痛经有较好疗效。

简介：摘要目的应用温经散寒通络汤联合针灸治疗类风湿性关节炎寒湿痹，对其疗效进行对比分析。方法选取2015年11月—2016年7月年在我院治疗的类风湿性关节炎寒湿痹90例患者，将其随机分为对照组和观察组，每组的人数为45例。对照组采取常规口服柳氮磺胺吡啶、双氯芬酸钠以及甲氨蝶呤的西医治疗方式，观察组在常规西医治疗基础上，辅之温经散寒通络汤联合针灸治疗。两组同时治疗3个月后对比疗效。结果经过3个月后疗效对比，观察组患者在关节功能的改善、类风湿因子、C反应蛋白及降低红细胞沉降率方面疗效显著优于对照组患者，对比两组差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在治疗类风湿性关节炎的寒湿痹时，相比于单纯地使用西药进行治疗，采用在西药基础上应用温经散寒通络汤联合针灸治疗效果更好。

简介：【摘要】目的：探讨在类风湿性关节炎寒湿痹治疗中联用温经散寒通络汤与针灸疗法施治的意义。方法：试验者是2018年1月至2022年6月在我院治疗的类风湿性关节炎寒湿痹患者80例，以数字奇偶法分作相同例数两组，治疗方式为常规西医疗法及联用温经散寒通络汤与针灸疗法，比对疗效差异。结果：观察组总有效率比对照组高，观察组症状消失时间、疾病痊愈时间及晨僵持续时间比对照组短，P＜0.05。结论：以温经散寒通络汤与针灸疗法联合治疗，可尽快缓解患者症状，进一步提升疗效，建议推广。

简介：[摘要]目的：探析类风湿性关节炎寒湿痹患者治疗中联合应用温经散寒通络汤与针灸治疗的临床疗效。方法：本文收集我院中医风湿科2020年2月至2022年1月收治的96例类风湿性关节炎寒湿痹患者进行比较试验，并将其用信封法均分成对照组（48例，采用常规药物治疗方法）及研究组（48例，实施温经散寒通络汤与针灸联合治疗方法），比较分析两组相关指标及临床疗效。结果：经统计显示，研究组相关指标评分优于对照组；研究组临床疗效高于对照组。两组差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在类风湿性关节炎寒湿痹患者临床治疗中，联合运用温经散寒通络汤及针灸治疗方法疗效显著，其可以有效改善患者病症，加快患者关节痊愈速度，维护患者身体健康，具有临床应用推广价值。

简介：摘要目的探讨温经散寒化瘀方对寒湿瘀阻型盆腔炎性疾病后遗症的临床应用效果。方法选取2016年6月至2018年6月我院收治的寒湿瘀阻型盆腔炎性疾病后遗症患者120例，随机分成观察组和对照组，各60例。观察组给予温经散寒化瘀方治疗，对照组给予桂枝茯苓丸治疗，连续治疗3个月，观察两组临床治疗效果及治疗前后中医症候积分、临床体征积分改善情况。结果观察组治疗有效率和愈显率明显高于对照组，比较差异均有统计学意义（P<0.05）；两组治疗前中医证侯积分及临床体征积分比较，差异无统计学意义（P>0.05），治疗后两组中医证侯及临床体征积分较治疗前均有明显改善（P<0.05），观察组改善幅度明显高于对照组，比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论温经散寒化瘀方能明显改善寒湿瘀阻型盆腔炎性疾病后遗症患者临床症状，增加治疗有效率和愈显率，具有较好的临床应用价值。

简介：【摘要】 目的 探讨类风湿性关节炎寒湿痹针灸联合温经散寒通络汤治疗的临床疗效。方法 选取我院收治 206例类风湿性关节炎寒湿痹患者，平均分为观察和对照组，各 103例，对照组实施西药治疗，观察组实施温经散寒通络汤联合针灸治疗，观察两组患者治疗后的临床效果。结果 观察组患者治疗后住院时间（ 10.52±1.40） d、痊愈时间（ 8.22±0.93） d、临床症状消失时间（ 5.98±1.0）明显优于对照组（ P ＜ 0.05），观察组患者治疗后总有效率（ 95.15%）、晨僵持续时间（ 12.24±1.43） min、关节肿胀数（ 4.38±1.41）优于对照组（ P ＜ 0.05）。结论 治疗类风湿性关节炎的寒湿痹时，相比单纯地使用西药进行治疗，在西药基础上应用温经散寒通络汤联合针灸治疗效果更好。

简介：【摘 要】目的：探讨温经散寒通络汤与针灸联合进行类风湿性关节炎寒湿痹治疗的临床疗效。方法：2016年7月至2018年7月作为收集病例的时间，以本中心收治的69例类风湿性关节炎寒湿痹患者为主，分为A、B两组时以双盲法为依据。A组35例给予温经散寒通络汤+针灸治疗，B组34例给予西药治疗，组间将临床治疗效果作为对比项。结果：A组与B组相比，其临床症状消失时间、晨僵持续时间、痊愈时间，且关节肿胀数少，数据差异具备统计学意义，P＜0.05。结论：选择温经散寒通络汤联合针灸的方式治疗类风湿性关节炎寒湿痹既可显著改善临床症状，又可提高治疗效果，促进病情康复。