简介：【摘要】均质土坝是国内水利水电水库项目中应用最多的一种坝型，但因为细部处理、节点措施不到位，时常存在坝体渗漏甚至溃坝风险。做为高填方粉质壤土均质土坝防渗漏控制将是项目实施过程中的重点及难点问题。通过优化坝体碾压施工方案杜绝超压、欠压；优化坝体内外排水措施及防渗膜施工工艺，大幅降低均质土坝渗漏风险，有效减少后期维修、维护成本。

简介：摘要：我国榆林沙区最为重要的灌木资源应当属于沙柳，沙柳是极为优良的固沙树种，所以在防风固沙工作中得到了广泛运用，取得了令人瞩目的效果。在长期生态工作开展研究过程中发现，荒漠化问题带来的危害极为严重，如果不采取科学措施加以应对处理，那么最终必然导致国内生态环境水平大幅度下降。本文在接下来的内容中，将会切实展开沙柳沙障的防风固沙效益分析，希望通过这些内容的研究，为有关部门提供必要参考。

简介：摘要:《指南》指出：“幼儿科学学习的核心是激发探究兴趣，体验探究过程，发展初步的探究能力。”努力挖掘园内丰富的沙水资源，探索有价值的科学探究活动内容，抓住园内中庭沙水资源的科学教育契机，让幼儿亲身去体验、发现、探索，激发幼儿探索的欲望；在获得直接经验的同时也培养了幼儿大胆尝试、大胆探究的科学精神。

简介：摘要：目的 研究沙库巴曲缬沙坦片在房颤患者中应用效果。 方法 使用在2021年1月-2022年1月在本院进行治疗持续性房颤患者96例作为研究对象，按照随机分组法将全部研究对象分成对照组与实验组两组。对照组使用贝那普利联合美托洛尔进行治疗，对照组使用沙库巴曲缬沙坦片联合美托洛尔进行治疗，对比两组治疗有效率、治疗前后心功能指标以及血清中NT-pro BNP水平变化水平。结果 在治疗后实验组临床治疗总有效率方面高于对照组,其差异性明显（P

简介：摘要：目的：分析沙库巴曲缬沙坦与厄贝沙坦治疗心力衰竭的效果及价值。方法：抽选本院接诊慢性心力衰竭患者67例（2019年5月~2021年3月）行对比性治疗研究，将患者随机分组后，予以实验组（n=33）沙库巴曲缬沙坦与厄贝沙坦治疗，对比组（n=34）厄贝沙坦治疗。对比治疗期间患者左心功能、血清前端脑钠肽、6min步行试验距离及治疗安全性。结果：两组治疗前心功能、血清前端脑钠肽、6min步行试验距离及药物不良反应率对比无统计学差异，P＞0.05。实验组治疗8周后LVEDD、血清NT-proBNP下降，LVEF、6MWT上升，较对比组差异显著，P＜0.05。结论：沙库巴曲缬沙坦与厄贝沙坦治疗心力衰竭效果确切，可在安全治疗同时积极纠正患者左心功能，延缓心功能障碍进展，改善心脏运动负荷。

简介：

简介：【摘要】目的：分析沙库巴曲缬沙坦用于慢性心力衰竭的价值。方法：对2019年1月-2021年12月本科接诊慢性心力衰竭病人（n=80）进行随机分组，试验和对照组各40人。试验组用沙库巴曲缬沙坦，对照组行常规治疗。对比疗效等指标。结果：从不良反应上看，试验组的发生率是2.5%，和对照组的10.0%相比无显著差异（P＞0.05）。从总有效率上看，试验组97.5%，和对照组82.5%相比更高（P＜0.05）。结论：慢性心力衰竭用沙库巴曲缬沙坦，疗效确切，不良反应也较少。

简介：摘要：目的：探讨难治性心衰患者接受沙库巴曲缬沙坦的应用对患者心功能改善情况的影响。方法：本次研究选择沧州市中心医院2021年4月-2022年4月期间收治的80例难治性心衰患者为观察对象，并参考随机分组原则分为对照组与观察组，各40例。其中，对照组注射米力农治疗，观察者接受沙库巴曲缬沙坦治疗，比较治疗后两组患者的心功能指标。结果：观察组LVEF优于对照组，组间比较差异可以构成统计学意义，P＜0.05；观察组LVEDd优于对照组，组间比较差异可以构成统计学意义，P＜0.05；观察组LVFS优于对照组，组间比较差异可以构成统计学意义，P＜0.05；观察组BNP优于对照组，组间比较差异可以构成统计学意义，P＜0.05。结论：难治性心衰患者接受沙库巴曲缬沙坦治疗可以有效改善患者心功能指标，可加大推广力度。

简介：【摘要】沙库巴曲缬沙坦为血管紧张素受体脑啡肽酶抑制剂,长期以来国内外对慢性心力表竭病人均有其使用指南,2020年国际高血压学会(ISH)公布了最新版高血压全球实践指南,血管紧张素受体脑啡肽酶抑制剂可替代血管紧张素转化酶抑制剂/血管紧张素II受体阻滞剂治疗高血压人群射血分数降低性心力衰竭。

简介：【摘要】目的 探讨分析对心力衰竭患者采用沙库巴曲缬沙坦与缬沙坦进行治疗的临床疗效。方法 本次研究对象均选自我院2021年1月到2022年1月期间收治的心力衰竭患者共86例，按照随机数字表法对两组分组，设定其中43例为参照组并采用缬沙坦进行治疗，其余43例为研究组采用沙库巴曲缬沙坦进行治疗，观察对两组的治疗效果。结果 比较两组的心功能指标改善情况，研究组均优于参照组（P＜0.05）；比较两组的炎性因子水平降低情况，研究组好于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对心力衰竭患者采用沙库巴曲缬沙坦进行治疗的临床疗效更为确切，能够有效调节患者的炎性水平，并大幅增强其心功能，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 探讨分析对心力衰竭患者采用沙库巴曲缬沙坦与缬沙坦进行治疗的临床疗效。方法 本次研究对象均选自我院2021年1月到2022年1月期间收治的心力衰竭患者共86例，按照随机数字表法对两组分组，设定其中43例为参照组并采用缬沙坦进行治疗，其余43例为研究组采用沙库巴曲缬沙坦进行治疗，观察对两组的治疗效果。结果 比较两组的心功能指标改善情况，研究组均优于参照组（P＜0.05）；比较两组的炎性因子水平降低情况，研究组好于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对心力衰竭患者采用沙库巴曲缬沙坦进行治疗的临床疗效更为确切，能够有效调节患者的炎性水平，并大幅增强其心功能，具有推广价值。

简介：【摘要】 目的 探讨沙库巴曲缬沙坦治疗心力衰竭的临床效果。方法 本次研究纳入病例均为本院2019年7月-2021年7月收治的心力衰竭患者，总数为104。以随机抽签法进行分组，各52例。对照组接受常规用药治疗，观察组则加用沙库巴曲缬沙坦治疗，对比临床疗效。结果 观察组心功能指标优于对照组，治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）。结论 心力衰竭在选择常规药物治疗同时，加用沙库巴曲缬沙坦，能够更为确切地改善患者心功能，提升治疗有效性，具有较高临床应用价值。

简介：[摘要]目的  探讨沙库巴曲缬沙坦在老年慢性心衰急性加重患者中的应用价值。方法  调研的时间方面，即2020年3月起，截止时间为2022年3月，抽取此段时间内带到院内的老年慢性心衰急性加重患者66例，给予两组患者美托洛尔基础治疗，对照组采取盐酸贝那普利治疗，观察组采取沙库巴曲缬沙坦治疗。比较两组治疗前后的心功能与生活质量。结果  治疗后，观察组左室舒张末期内径、N-末端脑钠肽前体均低于对照组，差异较大。此外，在生活质量的数据调研下，观察组高于对照组，差异显著（P

简介：摘要:目的:本文以讨论慢性心衰急性加重老年患者的临床医治效果为目的，分析将沙库巴曲缬沙坦应用于此类患者中，其效果价值体现。方法:择2019年10月至2021年9月入院就诊治疗的120例心衰患者。患者入院后均接受抗心衰基础医治14天，其中80例患者无明显改善后服用沙库巴曲缬沙坦继续治疗。后续对两项治疗手段的效果进行分析，验证其有效性、安全性。结果:在患者使用沙库巴曲缬沙坦治疗后效果明显且具有一定安全性，其不良反应情况极少，心、肾脏功能指标均有显著改善且同时生活质量得以提升P＜0.05有价值体现。结论: 老年慢性心衰急性加重患者使用沙库巴曲缬沙坦治疗，可起到改善心功能、保护肾脏作用，此药物具有一定安全稳定的特性。

简介：【摘要】 目的 分析沙库巴曲缬沙坦治疗心力衰竭的临床效果。方法 于2019年12月-2021年12月开展研究，将本院收治的70例心力衰竭患者以随机抽签法分组，各35例，对照组实施缬沙坦治疗，观察组实施沙库巴曲缬沙坦治疗。对比干预效果。结果 观察组治疗总有效率高于对照组（P

简介：[摘要]目的  探讨沙库巴曲缬沙坦在老年慢性心衰急性加重患者中的应用价值。方法  调研的时间方面，即2020年3月起，截止时间为2022年3月，抽取此段时间内带到院内的老年慢性心衰急性加重患者66例，给予两组患者美托洛尔基础治疗，对照组采取盐酸贝那普利治疗，观察组采取沙库巴曲缬沙坦治疗。比较两组治疗前后的心功能与生活质量。结果  治疗后，观察组左室舒张末期内径、N-末端脑钠肽前体均低于对照组，差异较大。此外，在生活质量的数据调研下，观察组高于对照组，差异显著（P

简介：【摘要】目的 研究沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭的疗效。方法 选取我院2019年7月－2020年8月期间收治的60例患者进行此次研究，按照随机颜色球抽取法，均分为参照组和实验组，各30例。其中给予参照组常规治疗，对实验组实施沙库巴曲缬沙坦治疗，比对两组的不良反应情况和治疗效果。结果 实验组的总有效率为96.67%，参照组为73.33%。在不良反应发生率上，实验组为6.67，参照组为26.67%，有差异性（P

简介：【摘要】目的：本文就沙库巴曲缬沙坦对于慢性心力衰竭患者的临床治疗效果进行探究。方法：选取2020年3月～2022年3月期间来本院进行治疗的慢性心力衰竭患者120例作为研究对象，对患者进行随机分组处理，对照组60例应用血管紧张素转化酶抑制剂ACEI与血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂ARB进行治疗，观察组患者60例应用沙库巴曲缬沙坦进行治疗，对两组患者临床疗效进行对比分析。结果：观察组患者的LVEF、LVEDD等心功能指标均要显著优于对照组（P

简介：【摘 要】目的 探究沙库巴曲缬沙坦在心肌梗塞后心衰中的应用效果。方法 选取2021年1月～2021年12月期间于我院就诊78例心肌梗塞后心衰患者，依据随机数字表法分为两组：甲组（39例，缬沙坦胶囊治疗）、乙组（39例，沙库巴曲缬沙坦治疗），比较两组治疗效果。结果 治疗前，心功能指标组间对比无明显差异（P＞0.05）；治疗后，乙组LEVF、CO、SV明显高于甲组，乙组LVEDD明显低于甲组（P＜0.05）；两组不良反应发生率对比无明显差异（P＞0.05）。结论 对心肌梗塞后心衰患者予以沙库巴曲缬沙坦治疗，有利于患者心功能恢复，药物不良反应较低，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 探讨沙库巴曲缬沙坦治疗心衰的疗效。方法 选取2019年6月-2020年6月我院收治的竭患者慢性心功能不全86例，随机数字法分为对照组（n=43）和研究组（n=43），对照组患者给与基础治疗联合缬沙坦方案，研究组患者给与基础治疗联合沙库巴曲缬沙坦方案，对两组患者的临床治疗效果、心功能及安全性进行比较。结果 研究组患者的临床疗效优于对照组（P＜0.05）；研究组患者的心功能恢复情况优于对照组（P＜0.05）；两组患者的临床安全性无明显差异（P＞0.05）。结论 对慢性心功能不全患者采用基础治疗联合沙库巴曲缬沙坦方案，可明显提高临床治疗效果，同时在改善患者心功能方面效果较为显著，因此具有较高的临床应用价值。