简介：精神损害赔偿的构成要件有：侵权损害的事实存在；侵害行为的违法性；违法行为与损害事实之间存在因果关系。确定精神损害赔偿额的原则有：抚慰为主，适当补助原则；综合考虑各因素裁量原则；公平原则。为尽快完善我国精神损害赔偿制度，首先，应将精神损害赔偿制度具体化，其次，加强地方立法和司法解释，逐步完善我国精神损害赔偿制度。

简介：税务行政赔偿，是指税务机关及其工作人员在行使职务过程中，因其行为违法而侵犯纳税人，扣缴义务人及其他当事人的合法权闪并造成损害，由税务机关依法给预赔偿的一项法律责任，税务行政赔偿是对纳税人，扣缴义务人或者其他当事人因税务行政违法侵权所受的损害给预救济的一种手段，对于税务人员违法行政造成的损害，受害人不能向税务人员个人请求补偿，但是，也并不是说税务人员个人请求补偿，但是，也并不是说税务人员不负任何法律责任，税务人员应负的法律责任，另由其他法律法律约束，对于税务违法行政造成的损害，受害人也不能针对侵犯机关和个人提出民事赔偿诉讼，对于这类损害，受害人只能通过请求行政赔偿的方式得到救济。

简介：

简介：股东代表诉讼又称派生诉讼、传来诉讼或代位诉讼，它已为各国公司立法认同，并成为保护少数股东利益的重要的司法救济手段。我国有必要明确规定股东代表诉讼，具体有：在原告主体资格上从三个方面把握，一是规定单个股东股还是少数股东权，二是股份持有时间的要求，三是提起诉讼的股东是否为记名股东与无记名股东，有表决权股东与无表决权股东的限制；在股东代表诉讼的范围上规定为控制股股东、董事；诉讼请求范围包括停止违法和侵权行为、要求赔偿；诉前程序为30日即可；诉讼实体条件为实施了诈欺和严重疏忽行为、造成损失并不能用其他方式有效排除；律师费用胜诉由原告公司负担，败诉自行负担。

简介：税务机关工作人员，在行使职权过程．中，由于执法行为不当侵犯纳税人的合法权益并造成损害的，按照《国家赔偿法》的规定，都应负赔偿责任。然而在我国现行的唯一的一部规范税收征纳行为，调整征纳关系的《中华人民共和国税收征收管理法》(以下简称《征管法》)中，只规定了对税收保全措施不当侵害纳税人合法权益的，应承担赔偿责任。对征税过程、行政处罚、强制执行等不当行为，造成的侵权损害没有作出赔偿规定，更没有规定如何赔偿。这不能不说是税收立法的一大缺陷。

简介：

简介：国有资产流失是我国目前经济发展中的一个严重问题，遏制国有资产流失，公益诉讼不啻为一条有效的途径。我国国有资产公益诉讼应采取“三元制”的启动模式，即个人、社会团体、检察机关均可作为原告提起诉讼；可采用前置审查和事前预防诉讼模式；公益诉讼成本应在原告、被告、国家之间合理分担，兼顾公平和效率；应采取有效的激励机制鼓励和奖励公民进行公益诉讼。

简介：

简介：国家赔偿及其费用管理问题解答（五）一、什么是刑事赔偿？其构成要件是什么，所谓刑事赔偿，是指行使侦查、检察、审判、监狱管理职权的国家机关及其工作人员在行使职权时，违法侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成损害所产生的国家赔偿责任。刑事赔偿也称冤狱赔偿...

简介：税务行政赔偿，是指税务机关及其工作人员在行政职务过程中，因其行为违法而侵犯纳税人、扣缴义务人及其他当事人的合法权益并造成损害，由税务机关依法给予赔偿的一项法律责任。税务行政赔偿是对纳税人、扣缴义务人或者其他当事人因税务行政违法侵权所受的损害给予救济的一种手段，在性质上属于国家赔偿，赔偿责任则国家整体负担。税务人员违法行政造成的损害，在任何情况下受害人都不能向税务人员个人请求补偿，税务人员个人不能成为赔偿的请求人或者告。但是，也并不是说此种情况下，税务人员不负任何法律责任，税务人员应负的法律责任，另由其他法律法规约束。税务违法行政造成的损害，受害人只能通过请求行政赔偿的方式得到救济。

简介：

简介：<正>迄今数额最大的国家赔偿案于前不久在深圳市尘埃落定,法院判决深圳市规划国土局对重复发证和错误登记行为承担870万元的国家赔偿责任,并予以强制执行。该案一经媒体公布,便引来人们热情关注。一起普通的行政赔偿案件之所以如此轰动,并不单单因其创造了国家赔偿数额之最,更重要的是它暴露出国家赔偿领域一系列问题,发人深省。

简介：国家赔偿及其费用管理问题解答（二）什么是行政赔偿？行政赔偿具有哪些法律特征？行政赔偿是国家行政机关及其工作人员在行使职权时，违法侵犯公民、法人或者其他组织合法权益造成损害时．国家应当向受害人承担赔偿责任的制度。行政赔偿是我国国家赔偿的重要组成部分。其...

简介：

简介：下面记录的这个案例，发生在会计师事务所脱钩改制以后，涉及到老所遗留的风险由谁承担的问题，其间又牵涉到银行出具虚假进帐单等验资诉讼中常见的第三者责任，具有一定的典型意义。案件中到一些民法的基本理论，具有探讨价值，案件的处理结果又比较理想，特将诉讼的过程记载下来，希望对会计师事务所在处理类似案件时有所启迪。

简介：

简介：<正>在部分行政机关中,存在着这样一种认识误区:认为被行政相对人申请复议或提起行政诉讼是一件很丢人的事情,有的地方或部门甚至以是否被复议或被诉讼作为工作考核的一项内容,甚至有的地方的行政机关因惧怕行政相对人的复议或诉讼“要胁”而疏于管理,放任一些违法犯

简介：

简介：

简介：基本案情2000年3月,A国税分局在对B企业进行纳税检查过程中,发现当年2月份该企业从C市D公司取得的两份增值税专用发票有虚开嫌疑。该分局对这两份专用发票进行深入调查,发现确属虚开。其后A分局通过对B企业的经营情况作进一步检查,又发现该企业上一年度5月份也有两份从D公司取得的专用发票。于是,A分局决定对这4份专用发票不予抵扣,并作出税务行政处罚,该企业不服,向法院提起诉讼。法院认为,A国税分局只有B企业当年2月份取得的专用发票为虚开的证据,并不能证明B企业上一年度取得的2份专用发票也是虚开的,判决A分局撤销处罚决定,并由A分局重新作出税务行政处理决定。