简介：随着修改后刑人诉讼法和修订后刑法的相继实施．我国的刑v；山上制度刊刑入法律制度发生了深刻变革，给建立有中国特色检察制度这一重大课题提出了新的要求。也使检察委员会这一检察机关内部核心组织的改革，更显迫切，它关系到检察优关法律监督作用的充分发挥。这里拟就检察委员会的改革作些探讨．以期推动检察委员会的完善与发展。一完善检察委员会的必要性各级人民检察院内部设立检察委员会（以下简称检委会）．是我国的独创．也是中国检察制度的一大特色。但随着我国政治经济体制改革的不断深入．民主法制的不断发展．检察机关的法律监督职责被赋予了新的内容。同时，随着市场经济体制的逐步建立和新法津规范的相继出台，人们要求司法组织、司

简介：检察委员会是我国独创的内部决策机构，六十年来随着人民检察机关的发展而完善。新中国初创的检察机关实行检察长负责制和检察委员会议民主制相结合的机制，设立的检察委员会议是议决有关检察工作政策方针、重大案件及其他重要事项的机构，在委员会议上以检察长为主席，决策意见不一致时取决于检察长。1954年颁布了人民检察院组织法，检察委员会改为在检察长领导下，处理有关检察工作的重大问题，但没有再规定委员意见不一致时，取决于检察长。1979年新的人民检察院组织法施行后，检察委员会实行民主集中制，在检察长的主持下，讨论决定重大案件和其他重大问题。检察长在重大问题上不同意多数人的意见，可以报请本级人大常委会或上一级检察院决定，实现了决策从不完全的民主集中制发展到完全民主集中制。

简介：我国检察机关的检察委员会是中国特色社会主义司法制度、检察制度的重要组成部分，是人民检察院内部实行集体领导决策的重要组织形式。“这种集体决策、集体领导的制度，与检察长个人负责制的有机结合，形成了检察机关内部领导体制。”一方面，检察委员会建设随着检察制度发展完善的历史进程，得到不断加强，发挥了重要作用；另一方面，检察委员会建设在理论研究上深化不够，指导原则上区分不清，内容范围上界定不准，以及相关保障明显不足等问题仍然在不同程度地存在。

简介：检察委员会是各级人民检察院进行科学民主决策的法定机构和最高业务决策机构。随着司法改革的深入推进,检委会的职能发挥已经不能适应新一轮司法改革的需要,重新构建检委会职能已是迫在眉睫。其中,检委会制度中的回避制度在实践中很不完善,存在诸多漏洞和弊端,由于立法上没有明确的规定,导致在司法实务方面缺乏可操作性,仅靠检委会委员的自律有碍司法公正,使得检委会的决议受到外界的质疑。因此,本文笔者立足司法改革大背景,通过基层检察院检委会回避制度的实际情况,提出完善检委会委员回避制度的建议,以期检委会在制度下规范运行。

简介：检察委员会制度是中国特色社会主义检察制度的重要组成部分，在保证检察权正确行使方面发挥了重要作用。但检察委员会决策机制仍存在决策主体组织结构行政化、决策程序形式化、决策效益弱化、决策执行虚化等问题。立足我国实际，在不损及检察制度的基础和原则的前提下，根据强化法律监督职能、实现检察权资源的合理配置、维护司法公正的目标，从优化检察委员会组成结构、完善检察委员会的运行程序、优化检察委员会职能、明确检委会办公室运行方式等方面进一步完善检察委员会决策机制。

简介：<正>检察委员会是具有中国特色的社会主义检察制度之一。改革、完善和发展检察委员会制度,是关系到充分发挥检察机关法律监督职能的问题。本文试就检察委员会的性质和任务以及完善检察委员会制度等问题略谈浅见。检察委员会的性质、原则和任务检察委员会是随着新中国检察机关建立而设立的内部机构,由检察长、副检察长和若干委员组成。检察委员会是检察机关行使检察权的最高权力机构,法律规定它对有关

简介：在检察制度中，检察委员会制度处于至关重要的地位，加强检察委员会制度建设，强化检委会司法属性，对于充分发挥其职能，加强和推动整体检察工作具有十分重要的意义。强化检委会司法属性，必须着力解决检察委员会现存的几大积弊，对制约检委会职能发挥的深层次问题寻找突破口。通过对检委会运行模式的司法化改革，建立起可续合理的、符合现代司法规律和价值的检委会运行机制。

简介：现有的检察委员会制度最早萌芽于新中国成立初期，在贯彻民主集中制的领导制度，发挥集体智慧，促进科学决策和民主决策方面发挥了积极的作用。但是，由于制度本身刚性规定的缺失，导致这一制度实行几十年来没有充分发挥它应有的作用。针对这一问题，必须对现行检察委员会制度进行改革和完善，优化检察委员会组织结构，完善决策议事的刚性要求，加强办事机构建设，明确专职委员职责和定位，使检察委员会从务虚转向务实，真正成为检察机关贯彻民主集中制原则，领导检察业务工作的权威决策机构。

简介：随着司法责任制改革的不断深入，作为检察机关决策机构的检委会也需要进行相应的制度完善，使其在保证检察官依法独立公正行使检察权的基础上，贯彻落实好检察一体原则，发挥检委会的业务决策、指导、监督作用。选任委员时需要注重专业性，突出委员的职业特征；对检委会工作程序要进行适当优化，突出工作程序的司法属性；在司法责任承担上，要强调归责的明确性，细化认定检委会委员司法责任的情形。

简介：随着基层检察院检察委员会规范化建设的深入，已显示出基层院检察委员会的职能的重要性。笔者结合我院加强检委会工作规范化建设实践，谈几点意见。

简介：健全基层检察机关检察委员会专职委员工作机制是推动检察工作科学发展的必然要求。专职委员职能作用发挥的好坏直接影响到基层检察机关检委会决议的质量和效率，因此，有必要继续在专职委员的工作机制上做进一步的研究。文章在梳理有关专职委员的制度框架的基础上，分析了专职委员工作机制的现状和存在的突出问题，从健全专职委员的选任和退出机制、初审预研工作机制、议事调研机制和议案辩论机制、决议的执行机制等四个方面提出了再完善的建议。

简介：《提请检察委员会讨论案件报告》（以下简称《讨论案件报告》），是检察机关案件承办部门为解决重大、疑难案件的定性及法律适用等问题，围绕提请检察委员会（下称“检委会”）讨论的问题而制作的情况报告，也是检委会履行职能作用，对重大、疑难案件处理把关所依据的重要书面材料。一份格式规范、内容精炼、审查意见正确的《讨论案件报告》，不仅是检委会正确议决案件的前提和基础，而且也体现了检察机关业务工作的质量和水平。

简介：上级人民检察院列席下级人民检察院检察委员会,有利于检察机关内部决策层面加大对下业务指导和监督的工作力度,发挥检察机关的体制优势,凝聚上下级检察机关的合力,提高地方各级检察委员会决策的质量和效率,彰显检察机关法律监督的整体效能。应当依法科学界定上级院列席下级院检察委员会议事议案的范围,设计具有可操作性的程序,赋予列席人员相对应的权利和义务,使这一做法切实可行、取得实效。

简介：检察委员会会议的秘密性与司法的公开性相冲突，在一定程度上影响了检察机关公信力。本文在分析会议秘密性存在弊端基础上，提出检察委员会会议适度公开，以利于提高检察机关公信度。

简介：检察委员会会议记录工作非常重要，它关系到检委会议事的质量和执行的效果，笔者作为基层检察院检委会记录人员，就检委会会议记录工作略陈管见，与同仁交流。

简介：成熟法治环境下的司法追求应是每一个案件及当事人的恰当处理，但在大陆法系国家，判例约束力的缺失给个案处理留下了充足的自由裁量空间，也使得实现个案公正更为艰难。检察委员会有不起诉处理的决定权，对案件具有相当的实体处理权，客观上充当了法官的角色，行使着一定的“审判权”，但现行的检察委员会作为一级检察权的最高决策机构却存在着诸多行政化倾向。以一个行政化色彩浓厚的机构来行使倡导和追求司法独立的审判权，这种以行政的手段去实现司法的目的的做法本身就是一种悖论，从追求个案公正的角度出发，对检委会机制的改进是必要的，淡化其行政色彩是改进的方向之一。

简介：随着检察官办案责任制改革不断深入，检委会专职委员制度也受到了相应影响，检委会专职委员与检委会、检察官、业务部门之间关系有了新的变化，检委会专职委员制度原先存在的问题也因此更为突出。为保障改革期间各项制度能够系统协调推进，下步需要更突出检委会专职委员的办案职能，以检委会决定的执行为突破口，让检委会专职委员在检委会决定执行过程中以更加符合司法规律的方式发挥作用。

简介：目前,基层检察院检察委员会议事的质量及效率较低,主要表现在：检察委员会办事机构不健全,检察委员会委员的法律专业知识水平偏低,议事范围不尽明确,工作程序和制度缺乏规范以及检察委员会议事决策缺乏必要的考核监督机制等。因此,必须从上述几个方面加以规范,从而提高检察委员会议事决策的质量和效率,推动各项检察工作的开展与创新。

简介：各省、自治区、直辖市人民检察院，军事检察院，新疆生产建设兵团人民检察院：修订的《人民检察院检察委员会组织条例》已经最高人民检察院第十届检察委员会第九十一次会议审议通过，现印发你们，请认真贯彻执行。

简介：