简介:目的探讨疼痛护理评估在改善术后活动性疼痛管理质量中的运用价值。方法选择2016年3月~2017年2月我院收治的手术患者93例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组47例和对照组46例。对照组采用传统数字评定法(NRS)进行疼痛评估和护理。观察组采用中文版功能活动评分法(FAS)和NRS评分进行疼痛评估和护理。比较两组术后24h静息时和功能性活动时NRS评分,记录两组FAS分级情况、中重度疼痛发生率、术后首次下床活动时间,并进行护理满意度评价。结果观察组静息时NRS评分、活动时NRS评分低于对照组,首次下床活动时间短于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P〈0.01,P〈0.05)。观察组术后FAS疼痛分级以及中重度疼痛发生率优于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论FAS结合NRS进行疼痛护理评估,可以有效减轻手术患者术后活动性疼痛感,缩短首次下床活动时间,降低疼痛程度,并提高患者对护理的满意度。
简介:摘要:目的:探究术后活动性疼痛护理评估对疼痛管理质量的影响。方法:选取2021年2月-2021年9月笔者医院手术治疗120例术后活动性疼痛患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各60例。对照组实施疼痛护理评估方式,观察组实施术后活动性疼痛护理评估方式,将两组患者活动性疼痛评分、静息性疼痛评分、FAS疼痛评分以及患者护理满意度进行比较。结果:观察组活动性疼痛评分、静息性疼痛评分、FAS疼痛评分分别为(4.14±0.54)分、(0.61±0.44)分、(72.11±4.04)分明显低于对照组,t值分别是10.3241、9.6878、9.6489;且观察组患者满意度为96.7%明显高于对照组,X2=6.3178,(P
简介:摘要目的观察肺癌患者术后行活动性疼痛护理评估其疼痛程度改善情况。方法以我院住院部于2016年8月—2017年7月期间收治的86例行肺癌手术治疗者为研究对象,采用随机排列表法分为对照、研究组,每组人数43例,其中对照组给予常规护理、研究组行活动性疼痛护理评估后给予相关疼痛护理,对护理干预后疼痛程度进行评估,比较患者对两种护理模式的满意度。结果研究组满意度为95.3%,对照组为83.7%,研究组满意度高,P<0.05;同时研究组患者疼痛评估明显低于对照组,P<0.05。结论综上所述,临床对肺癌患者术后进行活动性疼痛评估,能有效降低患者疼痛程度、患者满意度高。
简介:摘要目的研究术后活动性疼痛护理评估对疼痛管理质量的影响。方法选择2015年8月-2016年8月,医院收治的手术患者210例,采取随机分组的方法,分为对照组和观察组,每组患者105例。对照组患者采取常规方法进行疼痛管理;观察组患者采取活动性疼痛护理评估的方法进行疼痛管理。对比两组患者术后的疼痛程度,以及对疼痛管理的满意度。结果护理后,观察组患者VAS评分为(2.19±0.57)分,显著低于对照组患者的(5.28±1.06)分,(P<0.05);护理后,观察组患者对疼痛管理的总满意率为96.19%,显著高于对照组患者的81.90%,(P<0.05)。结论在手术患者术后疼痛管理中,采取活动性疼痛护理评估的方法,能够取得更好的疼痛管理质量。
简介:摘要目的分析术后活动性疼痛护理评估对疼痛管理质量的影响。方法随机选择2014年8月~2015年8月在本院接受手术治疗的患者100例,随机平均分成2组,给予不同方式的护理,比较护理结果。结果观察组疼痛管理质量明显优于对照组。结论术后活动性疼痛护理评估能够有效提高疼痛管理质量,值得推广。
简介:摘要目的探究活动性疼痛评估对胸腰椎骨折患者术后疼痛管理的影响。方法选取2018年12月至2019年5月在上海市浦东医院进行胸腰椎骨折手术治疗的86例患者,将患者随机分为常规组及研究组,对常规组患者行常规护理,对研究组患者在常规护理基础上行以活动性疼痛评估为基础的疼痛干预,比较两组患者术后疼痛程度、功能性活动受限、负性情绪及生活质量。结果术后24 h,研究组患者静息性疼痛及活动性疼痛评分均显著低于常规组,差异有统计学意义(均P<0.05),且研究组患者术后四等级功能活动评分法(FAS)Ⅰ级及Ⅱ级例数多于常规组,差异有统计学意义(P<0.05),同时,研究组患者心理健康测试问卷(SCL-90)各维度评分均显著低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05),术后1个月,研究组患者生活质量评分高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论于胸腰椎骨折患者术后对其实施以活动性疼痛评估为基础的疼痛干预,能够有效降低患者术后疼痛程度,同时有助于改善患者术后功能性活动限制程度及负性情绪,且有助于提高患者术后生活质量。
简介:摘要目的探讨活动性疼痛评估及护理措施对患者术后疼痛护理的效果。方法选取2016年4月—2018年5月我院收治的行胸腹部手术患者120例进行研究。按照随机数表法,随机分为对照组(68例)和观察组(52例)。对照组仅在术后行疼痛护理措施,观察组则在此基础上进行活动性疼痛评估,根据结果实施干预。观察并比较两组患者治疗后疼痛效果情况。结果治疗后,观察组患者自评活动性、静息性疼痛强度均显著低于对照组,两组比较差异显著(P<0.05)。观察组患者首次下床时间较对照组更少,有效咳嗽受疼痛影响程度以及疼痛最剧烈程度较对照组更低(P<0.05)。观察组FAS评级结果明显低于对照组(P<0.05)。结论活动性疼痛评估及护理措施对患者术后疼痛护理的效果佳,可有效缩短下床时间、减轻疼痛情况,可在临床推广应用。
简介:摘要目的探讨授权理论模式下的活动性疼痛评估在肺癌患者术后疼痛管理中的应用效果。方法选取2019年8月至2020年8月中山大学肿瘤防治中心胸外科收治的肺癌行手术治疗患者110例,采用随机数字表法将其均分为对照组和观察组。对照组给予术后常规疼痛护理干预,观察组患者在此基础上给予授权理论模式下的活动性疼痛评估干预,观察并比较两组患者干预后的疼痛控制、早期功能活动以及自我管理情况。结果实施授权理论模式下的活动性疼痛评估干预后,观察组静息性和活动性疼痛程度评分均明显低于对照组,早期功能活动各指标情况均显著优于对照组,自我管理行为评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论授权理论模式下的活动性疼痛评估可显著降低肺癌患者术后疼痛,有效提升早期功能活动,提高患者自我管理行为水平,减少并发症,对患者获取良好预后具有重要意义。
简介:摘要:目的:分析活动性疼痛护理评估对骨折手术患者的应用效果。方法:选取我院骨科在2019年4月至2021年4月收治的72例骨折手术患者为研究对象,采取随机数字表法将其分为研究组(36例)与对照组(36例),对照组给予常规围术期护理,研究组在对照组的基础上加用活动性疼痛评估,对比两组患者患者术后疼痛程度、愈合情况、心理焦虑情况、生活质量改善情况。结果:研究组患者术后24h静息时VAS评分和活动时VAS评分低于对照组,首次下床活动时间、骨折愈合时间、住院时间短于对照组,生活质量评分高于对照组,两组对比P<0.05。结论:对骨折手术患者实行活动性疼痛护理评估有助于减轻其术后疼痛,改善其预后,改善心理焦虑情况,提升其生活质量。