简介:尊重学术期刊发展生态规律的评价体系,应当具备如下特点:内容评价而不是形式评价;非功利性评价而不是功利性评价;非可操纵性评价而不是可操纵性评价。只有通过发扬学术民主,以读者为主体所进行的评价,才是基于内容的、超越功利的、不可被操纵的评价方式。在当下量化评价体系强行介入学术与学术期刊评价,严重破坏学术生态,污染从业者学术良心的不良生态环境下,高校学术期刊界、社会科学院系统学术期刊界、党校系统学术期刊界三者之间亟需加强呼应与联动。在此基础上,最终形成一个以三大学术期刊系统为基础架构的学术期刊联合体或自治组织,统一思路,统一行动,协同进退,共同抵御行政性量化评价体系对于学术期刊的“格式化”侵扰与阉割,切断行政性量化评价体系与学术期刊界的“外溢性”权力联系,恢复学术期刊的独立性、主体性和学术尊严,还学术期刊界一片净土,让学术期刊回归学术、回归本真、回归“自然”,为学术期刊评价的民主化扫清外部障碍。此一思路或动议倘若得以实施,不仅是对满目疮痍、伤痕累累的学术期刊界的自我救赎,更会是学术期刊界对于中国人文社科学术的拯救性贡献,必将在中国人文社科学术史上留下其深刻而不可磨灭的印痕。
简介:为丰富学术期刊影响力综合评价方法,增强期刊学术评价的可信度,本文利用中国科技期刊2014年引证报告(扩刊版)整理的9个计量指标数据为素材,采用Entropy-TOPSIS评价法对CSSCI(2014-2015)来源期刊目录收集的图书馆、情报与文献学期刊进行综合评价.实证研究表明Entropy-TOPSIS评价法与扩展总被引频次排序基本一致,Entropy-TOPSIS法在期刊评价中比单指标评价法更具严谨性和较强可操作性,为期刊评价提供了新思路.
简介:据中南财经政法大学图书馆期刊信息服务部的检索资料,我社4种刊物2002年有较多篇目被其它报刊转载,在全国2800余种期刊中,被转载、摘登的篇目排序较前。此检索材料的途径为:中国人民大学书报资料中心复印报刊资料107个社科经济类专题、《新华文摘》《高等学校文科学报文摘》《中国社会科学文摘》《文摘报》《社会科学研究资料》《经济研究参考经济学文摘》《报刊文摘》《北京大学学报(文科学报概览)》《经济研究资料》等12种文摘报刊,共计119个专题。为了各期刊编辑部和编辑人员了解自己所编发的文章被其它报刊转载、摘登的情况及刊物的社会影响和学术地位,也为读者更进一步地了解我社报刊,现将2002年检索结果公布如下: