简介：摘要：目的 探讨护理干预对晚期恶性肿瘤患者疼痛控制的效果。方法 回顾性分析该院2018年2月至2022年1月收治的136例晚期恶性肿瘤患者的临床资料，采用数字单双号的模式分为对照组（常规护理）与研究组（综合性护理），各68例。比较两组患者疼痛缓解情况。结果 护理后，研究组患者疼痛缓解有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 针对晚期肿瘤患者，给予综合性的护理干预措施，可有效降低患者的疼痛感，对提升晚期肿瘤患者的生活质量具有重要的现实意义。

简介：【摘要】目的：分析舒适护理用于晚期恶性肿瘤患者护理中的价值。方法：选择我院2019年3月-2020年3月期间，收治的60例晚期恶心肿瘤患者作为研究对象，分别设为对照组（实施常规护理）和实验组（实施舒适护理），并对两组患者护理效果进行收集对比。结果：两组患者在接受护理干预后，在生活质量上均有一定表现，但实验组患者生活质量评分明显优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对晚期恶性肿瘤患者实施护理干预时，采用舒适护理可以更好的提升患者生活质量，有更高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：于晚期肿瘤患者的护理中实施综合护理干预的效果进行探讨。方法：对2019年7月至2019年12月来我院就诊的62例晚期肿瘤患者进行分组（双盲法）研究，乙组和甲组，各31例。乙组以常规护理为主，甲组以综合护理干预为主，比较生活质量评分、疼痛评分。结果：实施不同护理干预后，甲组社会支持评分、存在评分、心理评分、整体生活质量评分、疼痛评分都优于乙组（P＜0.05）。甲组乙组的生理评分间差异不显著（P＞0.05）。结论：于晚期肿瘤患者的护理中，实施综合护理干预可提高生活质量，并可缓解疼痛。

简介：摘要：目的 分析研究人文关怀在恶性肿瘤护理中的应用操作。方法 此次的研究资料源于我院2019年5月至2020年5月所接受的肿瘤科患者128名作为调查对象，并将其随机划分为对照组与实验组，各64名；在护理期间，对照组采用传统的护理方式，而实验组则在对照组护理基础上进行人文关怀护理。结果 在采用了人文关怀护理之后，患者的抑郁与焦虑评分取得了显著的降低，实验组的满意率为

简介：摘要：目的 ：研究中西医结合治疗晚期肿瘤性肠梗阻临床效果。 方法 ：选取医院诊治的 88 例晚期肿瘤性肠梗阻患者并随机分为人数相同的两组（ n=44 ），一组采用常规西药治疗（对照组），另一组在此基础上结合中药灌肠治疗（研究组），对比两组治疗效果。 结果 ：研究组治疗有效率高于对照组， P<0.05 ，且研究组症状改善时间短于对照组， P<0.05 。 结论 ：中西医结合在晚期肿瘤性肠梗阻患者治疗中有着良好的应用效果，可以提升治疗有效率，在较短时间内改善患者症状，值得大力推广和引用。

简介：　　 [摘要 ]目的 探讨规范化癌痛护理干预在肿瘤晚期放化疗患者中的应用效果。方法 选取 2016年 6月～ 2018年 8月我院收治的 88例肿瘤晚期放化疗癌痛患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组各 44例。对照组采取常规护理干预，观察组采用规范化癌痛护理干预。比较两组的焦虑和抑郁情绪、疼痛程度以及生存质量。结果 观察组干预后的焦虑、抑郁评分低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组的疼痛程度弱于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组的生存质量评分高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 规范化癌痛护理应用于肿瘤晚期放化疗患者中，可改善患者的疼痛程度及负面情绪，提高患者的生存质量，临床应用价值显著。  　　 [关键词 ]规范化癌痛护理 ;肿瘤晚期放化疗 ;焦虑抑郁 ;生存质量  　　人们普遍认为癌症很可怕，其实晚期癌症的主要痛苦来自于癌痛。癌痛是一种常见的癌症伴随病症，可能来自于癌症本身，也可能是因癌症转移而导致，会不同程度地影响人们的身体健康以及精神状态，严重者甚至会出现自杀的倾向 [1]。目前，临床上治疗癌症主要采用生理心理社会医疗模式，其目的不仅在于改善患者的病情，也重点强调提高患者的生活质量水平。规范化癌痛护理是一种有效的癌痛控制护理方法，通过评估癌痛情况，并针对性地开展治疗以及护理干预 [2]。本研究针对肿瘤晚期放化疗癌痛患者实施规范化癌痛护理，评价其应用效果。现将结果报道如下。  　　 1资料与方法  　　 1.1一般资料  　　选取 2016年 6月～ 2018年 8月我院收治的 88例肿瘤晚期放化疗患者纳入本次研究。按照随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组各 44例。对照组中，男 24例，女 20例 ;年龄 30～ 74岁，平均（ 51.02±5.65）岁 ;疾病类型：胃癌 12例，肝癌 9例，直肠癌 11例，乳腺癌 10例，其他 2例 ;学历：初中 15例，高中及大专 18例，本科及以上 11例。观察组中，男 28例，女 16例 ;年龄 32～ 76岁，平均（ 51.00±5.59）岁 ;疾病类型：胃癌 10例，肝癌 12例，直肠癌 13例，乳腺癌 7例，其他 2例 ;学历：初中文化 12例，高中及大专 15例，本科及以上 17例。两组一般资料比较，差异无统计学意义（ P>0.05），具有可比性。纳入标准：①经病理以及影像学检查，均被确诊为晚期肿瘤癌痛患者 [3];②生存时间超过 3个月患者 ;③所有患者知情同意，且签署同意书 ;④本研究经我院医学伦理委员会审核批准。排除标准：①合并痴呆性疾病和原发性精神障碍者 ;②不能自觉配合本次治疗与护理者。

简介：【摘要】 目的 讨论肿瘤晚期患者采用人文关怀护理模式的临床效果。方法 选取 2018年 6月— 2019年 7月间我院收纳肿瘤晚期患者 88例，按护理方式不同将其中 44例纳进常规护理组（按常规护理模式进行开展），剩余 44例纳进人文关怀护理组（按人文关怀模式进行开展），比较 2组护理价值。结果 两组护理前心理情绪对比无差异（ P>0.05），护理后人文关怀护理组明显优于常规护理组（ P＜ 0.05）；人文关怀护理组组生活质量评分的明显低于常规护理组（ P＜ 0.05）。结论 晚期肿瘤患者采用人文关怀模式效果显著，有效缓解患者抑郁、焦虑等不良情绪，并提高生活质量。

简介：摘要：目的：探究癌痛规范化护理流程对晚期肿瘤癌痛的临床治疗效果。方法：本次对照实验中，研究对象共有 86例，均为被临床确诊为晚期肿瘤癌痛患者，且所有患者均符合本次实验的入组标准。入组后，根据护理方式的不同将其随机分为了使用不同护理方式的参照组和研究组，每组 43例患者，其中，参照组使用常规护理方式，研究组则在常规护理方式的基础上增加规范化护理，并在护理后对比两种护理方式的临床应用效果。结果：研究组患者在护理前，其疼痛评分为（ 6.34±1.58）分，治疗后为（ 1.59±0.84）分，参照组护理前为（ 6.58±1.59）分，护理后（ 3.11±0.85）分。研究组患者的生活乐趣、日常生活、睡眠质量、情绪管理、行走能力等生活质量评分分别为（ 93.25±6.27）分、（ 94.28±3.32）分、（ 96.64±3.17）分、（ 92.58±3.97）分、（ 95.64±2.59）分；而参照组患者的生活乐趣、日常生活、睡眠质量、情绪管理、行走能力等生活质量评分分别为（ 72.63±9.58）分、（ 75.33±83）分、（ 72.85±9.64）分、（ 75.96±10.28）分、（ 70.28±10.46）分。两组数据间差异较大，有明显的可比性，（ P＜ 0.05）。结论：对晚期肿瘤癌痛患者使用癌痛规范化护理的临床应用效果较好，可以对改善患者生存质量提供重要帮助。

简介：摘要 目的 探究肿瘤晚期阶段患者接受安宁疗护对其心理状况的影响。方法 将我院2021年1--12月间收治的72例肿瘤晚期阶段作为研究对象，以抽签法为依据进行分组，每组各36例，对照组实施常规护理，实验组实施安宁疗护，对比护理效果。结果 实验组与对照组护理前的焦虑（SAS）、抑郁（SDS）评分对比结果显示差异细微，不存在统计学意义（p>0.05），护理后，两组评分显著降低，组间相比，实验组低于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：探究安宁疗护对肿瘤晚期患者知信行于家属压力的影响。方法：将我科收治的 26例肿瘤晚期患者入组，入选时间为 2017年 3月至 2019年 9月，随机分为两组，对照组给予常规肿瘤疗护，观察组实施安宁护理，以生存质量评分量表对患者的知信行进行评估，以 HAMD焦虑评估量表对家属压力进行评估。

简介：【摘要】 目的 分析临终关怀护理在晚期恶性肿瘤患者及家属心理疏导中的效果。方法 研究样本选取60例晚期恶性肿瘤患者，均来源于本院2019年10月-2021年9月收治病例。以入院顺序分组，对照组（先入院30例）采取常规护理，观察组（后入院30例）采取临终关怀护理。对比患者及家属心理疏导效果。结果 观察组患者及家属心理状态评分低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨临终关怀护理对晚期恶性肿瘤患者及其家属的心理疏导作用。方法：选取我院2017年1月-2019年12月收治晚期恶性肿瘤患者70例作为本次研究对象，根据入院时间分为护理组与对照组，每组各35例。结果：经过护理后，护理组患者疼痛程度与对照组相比，护理组患者无痛及轻微疼痛患者较多，一般疼痛与疼痛难忍患者低于对照组，p＜0.05；护理前两组患者家属不良情绪评分没有明显差异，p＞0.05，护理后护理组患者家属不良情绪评分明显低于对照组，具有统计学意义，p＜0.05。结论：临终关怀护理在晚期恶性肿瘤患者护理中有着重要的意义，可减轻患者的疼痛程度，改善家属的心理状态，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的 : 探究在晚期腹盆腔恶性肿瘤的临床治疗中射频化疗结合腹腔热灌注化疗的临床应用效果。方法 : 2014年 8月至 2015年 12月期间，我院接受治疗的晚期腹盆腔恶性肿瘤患者 80例作为研究对象，根据患者进入我院接受治疗的先后顺序进行分组，其中单号设置为对照组，双号设置为观察组，对照组患者采用单纯的腹腔热灌注进行治疗，观察组患者则在对照组治疗的基础上结合射频热疗进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果以及患者的不良反应发生率。结果 : 观察组患者的临床治疗有效率 62.5％明显高于对照组患者 45.0％，差异显著符合统计学评估标准（ P＜ 0.05），观察组和对照组两组患者的治疗期间不良反应发生率无统计学差异（ P＞ 0.05）。结论 : 在晚期腹盆腔恶性肿瘤患者的临床治疗中采用射频热疗结合腹腔热灌注进行化疗治疗能够显著改善患者的临床治疗效果，同时无附加不良反应病症发生，值得在临床治疗中推广应用。

简介：摘要：目的：研究参麦注射液联合化疗对中晚期恶性肿瘤患者的治疗效果。方法：从2022年9月—2023年9月期间医院收治的中晚期恶性肿瘤患者中抽取58例作为研究对象，按照就诊时间顺序分为参考组（n=29）和实验组（n=29）。参考组采用化疗方案，实验组采取参麦注射液联合化疗方案，之后比较两组患者在临床疗效和不良反应发生率两个方面的差异。结果：实验组患者临床疗效高于参考组（P＜0.05）；实验组患者不良反应发生率低于参考组（P＜0.05）。结论：对中晚期恶性肿瘤患者采取参麦注射液联合化疗方案，能够显著提高治疗效果，降低不良反应的发生风险，具有较大的临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探究晚期恶性肿瘤患者凝血功能及D-二聚体水平检测的临床意义。方法：将我院在2019年4月~2020年4月期间收治的40例晚期恶性肿瘤患者作为观察组，并将同时期在我院接受体检的40例健康者作为对照组。分别检测两组观察对象的凝血功能及D-二聚体水平，分析两组间的差异。结果：与对照组相比，观察组患者的凝血功能及D-二聚体水平的差异明显（P＜0.05）。结果：对晚期恶性肿瘤患者结合凝血功能及D-二聚体水平检测分析，可以作为评估恶性肿瘤的参考项目，准确分析患者有无凝血功能障碍等情况，恶性肿瘤患者的凝血功能及D-二聚体水平具有一定的特异性，有助于对患者的病情进行分析和预后治疗，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨培元抑瘤汤加减辅助治疗晚期肺癌的效果。方法：研究资料均为本院于2016年2月至2018年2月收治的晚期肺癌患者，共90例随机分组，对照组为吉西他滨化疗，观察组实施培元抑瘤汤加减辅助治疗，各45例，测定治疗前后血清肿瘤标志物及免疫功能指标变化。结果：治疗后，观察组CEA、A-125、CYFRA21-1低于对照组，比较有统计学意义，P＜0.05；观察组IgG、IgM高于对照组，比较有统计学意义，P＜0.05。结论：在晚期肺癌治疗中实施培元抑瘤汤加减辅助治疗可有效改善血清肿瘤标志物，增强机体免疫功能，稳定病情，治疗价值较高。

简介：

简介：

简介：

简介：