简介: 【摘要】目的:观察并分析时间和温度对临床血常规的检验结果的相关影响。方法: 2019 年 1 月~ 2020 年 1 月,共计 200 例体检者在我院进受血常规检查,按照随机的方式将其列入室温组( 100 例)与冷藏组( 100 例)。对照组在室温条件下使用长时间保存法,然后实施临床血常规检验,观察组在冷藏条件下使用短时间保存法,然后实施临床血常规检验。对比分析两组的临床血常规检验的结果。结果: 两组红细胞、白细胞以及血红蛋白比较,差异无统计学意义( P>0.05 ) ; 冷藏组的血小板计数要明显低于室温组,两组间的比较差异有显著性的统计学的意义( P<0.05 )。结论:于不同的温度对血液样品进行保存,伴随着保存时间的不断增加,检验的结果也会发生相应的变化,因此,在进行临床血常规检验时,要选取适宜的保存条件,并能够在最优时间的条件下及时地实施临床检验工作。 【关键词】:温度 ; 时间 ; 血常规检验 ; 准确度 ; 影响 [Abstract] Objective: To observe and analyze the influence of time and temperature on clinical blood routine test results. Methods: From January 2019 to January 2020, a total of 200 physical examinees were enrolled in our hospital for routine blood tests. They were randomly divided into room temperature group (100 cases) and refrigeration group (100 cases). The control group was stored for a long time at room temperature, and then clinical blood routine examination was carried out. The observation group was stored for a short time under refrigeration, and then clinical blood routine examination was carried out. The results of clinical blood routine tests of the two groups were compared and analyzed. Results: There was no significant difference in red blood cell, white blood cell and hemoglobin between the two groups (P>0.05). The platelet count in the cold storage group was significantly lower than that in the room temperature group, and the difference between the two groups was statistically significant (P<0.05). Conclusion: When blood samples are stored at different temperatures, the test results will change with the increase of storage time. Therefore, when clinical blood routine tests are conducted, appropriate storage conditions should be selected and clinical tests can be carried out in a timely manner under the optimal time condition.
简介:摘要目的评价智能消化内镜质控系统在胃镜检查中的质量控制作用。方法将来自武汉大学人民医院的14例内镜医师按随机数字法分配到质控组和对照组。在质控前阶段(2019年4月20日—2019年5月31日),回顾性收集入组内镜医师的胃镜检查资料信息。在质控培训阶段(2019年6月1—30日),质控组内镜医师培训质控相关知识和智能消化内镜质控系统的使用说明;对照组内镜医师仅培训质控相关知识。在质控后阶段(2019年7月1日—2019年8月20日),通过审查和反馈模式,由智能消化内镜质控系统统计质控组内镜医师胃镜检查的质控指标并生成质控报告,每周将质控报告反馈给质控组内镜医师。主要观察质控组和对照组癌前病变检出率的变化。结果内镜医师被随机分配到质控组和对照组各7例。质控前阶段和质控后阶段共纳入胃镜检查3 446例,其中,质控前阶段1 651例(质控组753例、对照组898例),质控后阶段1 795例(质控组892例、对照组903例)。质控组的癌前病变检出率在质控后提高了3.6%[3.3%(29/892)比6.9%(52/753),χ2=11.65,P<0.01],对照组提高了0.4%[3.3%(30/903)比3.7%(33/898), χ2=0.17,P=0.684]。结论智能消化内镜质控系统结合审查和反馈模式可对内镜医师的胃镜检查起质量控制作用,并提高内镜医师的胃镜检查质量。
简介:摘要目的探讨京都胃炎评分判断国人幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,HP)感染状态的价值。方法回顾性收集2020年1—12月在武汉大学人民医院消化内镜中心同时间段行13C呼气试验和胃镜检查的902例受检者资料,其中HP阳性患者345例,HP阴性患者557例。分析HP阳性及HP阴性受检者的黏膜表现及京都胃炎评分差异,并绘制京都胃炎评分预测HP感染的受试者工作特征曲线。结果与HP阴性患者相比,结节[8.1%(28/345)比0.2%(1/557),χ2=86.29,P<0.001]、弥漫性发红[47.8%(165/345)比6.6%(37/557),χ2=413.63,P<0.001]、萎缩[27.8%(96/345)比13.8%(77/557),χ2=52.90,P<0.001]和皱襞肿大[69.0%(238/345)比36.6%(204/557),χ2=175.38,P<0.001]在HP阳性患者中发生率高。对预测HP感染,结节表现出最高的特异度[99.8%(556/557)]和阳性预测值[96.6%(28/29)];弥漫性发红表现出最高的受试者工作特征曲线下面积(area under the curve,AUC)(0.707);皱襞肿大表现出最高的灵敏度[69.0%(238/345)]和阴性预测值[76.7%(353/460)]。HP阳性患者的京都胃炎评分高于HP阴性患者[2(1,2)比0(0,1),Z=20.82,P<0.001]。此外,在最佳阈值为2时,京都胃炎评分预测HP感染的AUC为0.779。结论结节、弥漫性发红、萎缩及皱襞肿大对预测HP阳性均具有一定的提示作用,且京都胃炎评分≥2分时,有助于判断HP阳性,从而为临床工作者判断HP感染状态提供参考依据。
简介:摘要目的评估智能消化内镜质控系统在结肠镜检查中的质量监控作用。方法根据纳入排除标准,将来自武汉大学人民医院内镜中心的9名内镜医师按随机数字法随机分配到质控组和对照组。质控前阶段(2019年4月20日—2019年5月31日)收集入组内镜医师进行的结肠镜检查资料。质控培训阶段(2019年6月1—30日)质控组内镜医师培训质控相关知识和智能消化内镜质控系统的使用说明;对照组内镜医师仅培训质控相关知识。质控后阶段(2019年7月1日—2019年8月20日)每周给质控组内镜医师反馈质控报告,而对照组内镜医师无质控报告。收集两组内镜医师结肠镜检查资料。主要终点为腺瘤检出率,次要终点为退镜时间、息肉检出率、达盲率。结果9名内镜医师中,质控组4名,对照组5名。质控前阶段和质控后阶段共纳入结肠镜检查1 471例。质控组的腺瘤检出率及息肉检出率在质控后提高[13.7%(45/329)比7.1%(24/338), χ2=55.796,P<0.001;48.9%(161/329)比40.2%(136/338),χ2=4.071,P=0.044],退镜时间较质控前增加[5.9(3.9,7.3)min比4.1(2.8,6.1)min,Z=6.965,P<0.001]。而对照组质控后阶段与质控前阶段以上指标比较差异均无统计学意义[9.3%(37/398)比9.1%(37/406), χ2=0.329,P=0.566;33.9%(135/398)比33.0%(134/496), χ2=3.616,P=0.057;3.9(2.7,6.1)min比3.6(2.6,5.8)min,Z=1.355,P=0.175]。结论智能消化内镜质控系统结合审查和反馈模式可以实现对内镜医师结肠镜检查的质控作用,并提高内镜医师的结肠镜检查质量。
简介:摘要目的构建智能消化内镜质控系统并评估其在胃肠镜检查中的质量监控作用。方法基于医学数字成像与通信协议,获取武汉大学人民医院消化内镜中心2016年12月—2018年10月胃肠镜检查患者的电子医疗记录和图像,采用深度卷积神经网络和深度强化学习方法开发智能消化内镜质控系统。该系统运用回盲部识别模型、体内外图像识别模型以及胃的26个部位识别模型,监控达盲率、肠镜退镜时间、胃镜检查时间、胃镜检查覆盖部位数等质控指标。随机选取武汉大学人民医院消化内镜中心2019年3—11月83例胃镜检查和205例肠镜检查患者的图像,测试智能消化内镜质控系统质量控制功能的准确性。结果智能消化内镜质控系统由胃镜质量分析、肠镜质量分析组成,可随时自动生成包含各质控指标的内镜医师胃肠镜检查质控报告。该系统监控的达盲率、肠镜退镜时间、胃镜检查时间和胃镜检查覆盖部位数的准确率分别为92.5%(172/186)、91.7%(188/205)、100.0%(83/83)和89.3%(1 928/2 158)。结论智能消化内镜质控系统可实现胃肠镜检查的质量监控作用,以便内镜医师了解自身的工作情况,从而提升胃肠镜检查质量。