简介：摘要：随着近年来家用汽车的逐渐普及，汽车已经进入千家万户，越来越多的消费者在购车时都对车内形形色色的控制开关产生了极大的兴趣，在购车试驾时都会实际操作体验一下，操作手感这个直接体现汽车品质的关键属性也越来越引起消费者的重视。操作手感属于感性的评价范畴，不同的消费者有不同的喜好，但任何开关都具有几个共性的关键要素，如：操作力、操作行程、顺滑度、操作档位感。这几个要素都要达到特定的要求才能体现出大多数消费者认可的足够优秀的操作手感。目前业内实现这些特性操作手感的方式可归纳为4种，分别为：弹簧+顶杆+档位齿方式；导电橡胶方式；微动开关锅仔片式；触摸+感知反馈。

简介：【摘要】口腔助理四手操作技术贯彻“以病人为中心”思想，体现人性化服务理念，为患者提供优质服务；提高工作质量，使病人在专业、高效和舒适的环境下治疗。

简介：【摘要】临床上口腔护理的核心为以人为本，将患者的根本利益放在首位。因此，如何有效提高患者舒适性，同时提高医疗护理质量具有重要的意义。近几年，大部分医院都倡导四手操作。对于儿童患者，由于其心理和生理方面尚且处于发育阶段，较成人更为特殊，因此，四手操作技术更为凸显。有效的四手操作技术在口腔护理中具有重要作用，可有效缩短治疗的时间，减轻儿童的不适感，还可有效确保儿童的安全。本次研究主要阐述了四手操作技术在儿童前牙树脂美容冠中的应用进展，内容包括四手操作具体措施，应用进展和相关注意事项等，为临床更好提升儿童前牙树脂美容冠修复效果提供参考依据。

简介：摘要：目的：研究在口腔显微根管治疗中应用四手操作和传统操作所起到的效果。方法：随机选取2021年9月至2022年7月在本院进行口腔显微根管治疗的患者54例，将这54例患者按照操作方式的不同分为对照组和观察组，对照组实施传统操作，观察组实施四手操作，通过对两组患者基本资料分析来对护理后的效果进行评价。结果：应用四手操作方式进行治疗的观察组患者治疗时间和根管填充优良率以及护理满意度均高于同期对照组（P＜0.05）。结论：口腔显微根管治疗中应用四手操作方式相比于传统操作方式更能提升治疗效率，也能从治疗质量提升中提高患者的满意度。

简介：摘要：在现代口腔临床工作中，六手操作技术受到了广泛关注，为了增加管理层人员对于六手操作技术的重视，有必要针对六手操作技术的优势进行阐述，同时了解该项技术在口腔临床上的应用现状，最后提出优化措施，方能促使六手操作技术在口腔临床上得到有效普及，以供参考。

简介：【摘要】目的：探讨四手操作技术对面弓转移操作中护理配合的方法与价值。 方法：选取2017年1月至2019年6月在我科收治的单区多牙缺失并行种植转移的患者100例作为研究对象，将其随机分为研究组和对照组各50例，研究组采取的护理干预措施为四手操作，对照组沿用常规护理干预措施。 结果：研究组的治疗用时与对照组的治疗用时相比，研究组的治疗用时明显短于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探讨老年口腔门诊六手操作优质护理服务效果。方法 选取2021年1月～12月我院收治的口腔门诊老年患者80例，均分为对照组（常规护理）与观察组（六手操作优质护理）。

简介：【摘要】目的：探析自体牙移植术应用六手操作护理的影响。方法：选择我院收入的70例接受自体牙移植术治疗的牙列缺损患者入组，以电脑随机分组法划分两个组，对照组以常规四手操作技术进行护理；观察组以六手操作技术进行护理，对比移植恢复效果、术后不良反应发生情况、护理服务舒适度、满意度。结果：观察组移植修复优良度高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究患者在口腔正畸时，为其实施四手操作护理干预的效果，对比不同护理实施后各指标情况。方法：采用随机数字表法，将我院纳入研究的50例口腔正畸（2021年1月至2021年12月）分组，对照组（基础护理），干预组（四手操作护理）。结果：实施后经对比，观察组时间指标、护理依从性指标皆优于对照组，P＜0.05。结论：相比对照组实施的基础护理方案，四手操作护理效果更明显，患者正畸舒适感提高，且复诊时间和操作时间减短，使得依从护理，研究有较大推广价值。

简介：【摘要】目的：在口腔门诊中应用口腔护理四手操作，并分析其应用价值。方法：选取2020年5月-2022年5月，在我院口腔门诊治疗的82例患者。按照随机分组原则，将其分为两组。对照组（41例）应用常规口腔护理，观察组（41例）应用四手操作护理。评价两组的操作服务质量。结果：与对照组比较，观察组健康教育、服务专业性、恐惧和不适、交叉感染、候诊时间等方面的操作服务质量评分均更高，差异明显（P＜0.05）。结论：在口腔门诊中应用口腔护理四手操作可有效提高操作服务质量，具有可行性。

简介：【摘要】目的：在口腔护理配合中，采用四手操作方法，分析和研究最终的应用价值。方法：在2020年5月-2021年5月，我院共收治了80例口腔护理患者，经商议，决定将这80例口腔护理患者作为本次研究对象，并按照数字法，将其平均分为两个组别，一组是观察组，另一组是对照组，每组中各有口腔护理患者40例。其中，给予对照组患者常规操作方法，给予观察组患者四手操作护理配合方法，分析和对比两组最终的护理效果。结果：在不良反应发生率方面，包括：肿胀、疼痛，观察组低于对照组，数值差异性显著，P小于0.05，具有统计学意义。在患者对于护理工作的满意程度方面，观察组高于对照组，数值差异性显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论：四手操作在口腔护理配合中的应用效果显著，临床中值得大力推广和实践。

简介：【摘要】目的：浅谈口腔种植门诊六手操作优质护理。方法：在口腔种植门诊实施六手操作优质护理服务，为患者提供优质、满意、高质量、安全及舒适的护理服务，并与四手操作进行对比，治疗结束后采用问卷形式进行满意度调查。结果：经过7个多月的临床实践，其治疗结束后患者总体满意度的六手操作分别为96.67%；四手操作分别为76.67%；两者比较其患者总体满意度（P

简介：摘要世界卫生组织(WHO)2022年5月24日发布了《结核病操作手册：敏感结核病治疗部分》(简称手册)。该手册分定义、执行摘要和WHO对敏感结核病关键推荐等8个部分。"关键推荐"是该手册的重点，主要涉及敏感结核病的6个月和4个月治疗方案、敏感结核病合并人类免疫缺陷病毒感染者的抗结核和抗逆转录病毒治疗以及结核性脑膜炎和结核性心包炎的辅助性激素治疗等4个部分。具体分析了不同方案的合理性、方案组成和疗程、实施要点、亚组分析和疗效监测等，内容全面、详实、具体，操作性强，值得我国结核病防治人员借鉴与参考。

简介：摘要目的探讨四手操作配合舒适护理在根管治疗中的应用分析。方法选取该院2018年5月至2019年5月进行根管治疗的患者120例为研究对象，以便利抽样法将其分为对照组与观察组各60例。对照组实施常规护理，观察组在此基础上采用四手操作配合舒适护理干预，观察并对比两组患者的疼痛程度、治疗依从性及护理满意度的情况。结果干预后，观察组患者的VAS评分显著低于对照组(P<0.05)；观察组患者的治疗依从性明显高于对照组(P<0.05)；观察组患者对护理满意度显著优于对照组(P<0.05)。结论在根管治疗中应用四手操作配合舒适护理，可有效增强医护之间的合作配合，提高治疗质量以减少患者不良疼痛感，并提高其治疗依从性与护理满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：综合分析根管治疗四手操作护理中的具体情况，探讨舒适护理在其中的应用效果。方法：从我院口腔科病例系统中抽取77例根管治疗患者（抽取时间为2021年5月～2022年4月），采用系统分组法将其分为A组（对照组）39例、B组（观察组）38例；对A组实行常规护理，对B组应用舒适护理；实验结束后比对分析A、B组具体差别，判断两种方案的应用效果。结果：护理前A、B组无明显差别（P＞0.05），护理后B组VAS评分明显低于A组；B组患者对口腔健康知识的知晓率（92.11%）明显高于A组（64.10%）；B组患者对护理方案的满意率（（94.74%）明显高于A组（79.49%），P＜0.05。结论：对于接受根管治疗的患者而言，由于治疗期间的操作步骤相对繁多复杂，在四手操作中合理应用舒适护理，有助于提高患者舒适度，从而有效促进疾病治疗以及后期恢复，可见该护理方案值得进行合理推广。

简介：【摘要】目的：评价四手操作在口腔根管治疗中医护配合方法的应用效果。方法：选取我院根管治疗患者50例分为两组，对照组进行常规护理干预，观察组进行医护配合护理干预，对比组间患者的护理满意度及根管填充效果。结果：观察组患者的护理满意度及根管填充效果均显著优于对照组。（P

简介：【摘要】目的：探讨四手操作护理技术在显微根尖手术中的应用效果。方法：将我院2021年3月-2022年1月80例显微根尖手术患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施四手操作护理技术。比较两组满意度、显微根尖手术时间。结果：实验组满意度高于对照组，显微根尖手术时间短于对照组， P＜0.05。结论：显微根尖手术患者实施四手操作护理技术效果确切。

简介：【摘要】目的 探讨四手操作在根管治疗护理配合中的应用效果。方法 选取135例在我院口腔科做根管治疗的患者作为观察对象。根据护理方法分组：67例患者采用常规护理配合，组成对照组；68例患者采用四手操作护理配合，组成观察组。结果 观察组患者的治疗时间明显短于对照组，不良反应发生率明显低于对照组，护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论 四手操作在根管治疗护理配合中的应用效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨拔牙操作期间基于医师单独操作与四手操作法两种护理配合方式对于拔牙效果的影响。方法：选取我院2020年1月到2022年2月我院接受拔牙的92例患者进行研究，入选患者根据手术期间的操作方式分为两组。实验组采取四手操作法方式进行拔牙。对比项目包含拔牙的时间、拔除时的完整度、拔除期间的疼痛感受、对于拔除手术的满意度和拔除后并发症情况。结果：实验组拔牙时间、完整度、疼痛感受、满意度以及并发症指标均与常规组存在较大数据差异，数据对比满足统计学标准，P＜0.05。结论：四手操作法推荐用于拔牙治疗，拔除速度快且完整度较高，整个拔除治疗期间患者的疼痛感轻微，有利于患者的快速康复，值得推广。

简介：【摘要】目的:探究口腔四手操作技术在下颌阻生牙拔除术中的疗效分析。方法：选择2021年5月~2022年5月在我院治疗的下颌阻生牙拔除患者80例作为研究对像，按照随机数字表法分为对照组和观察组，其中对照组40例，采用常规治疗；观察组40例，在对照组基础上给予口腔四手操作技术治疗。对比两组患者的治疗疗效及手术时间。结果：经分析，观察组的手术时间低于对照组，观察组并发症发生率低于对照组，两组数据相比差异有统计学意义（P