简介：【裁判要旨】最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定建筑物的外墙属于共有部分，但业主对共有部分可以合理使用。底楼门面房业主在与其专有部分相对应的外墙面设置商店招牌属于合理使用，无需征得其他业主同意，亦无需支付费用，但不能超过必要限度，亦不能损害其他业主的合法权益，否则构成侵权，应当承担相应的民事责任。
简介：工商行政执法实践中常将商号类招牌作为广告进行合法性审查,忽视商号与广告的功能区分,因袭不合理收费的行政管理思维,导致法律适用的错位和机械执法的尴尬,凸显法律逻辑和法治思维的盲点。戏仿商号顺应市场经济的自由本性,具有一定的积极意义,与不规范语言文字存在明显区别,不应一概禁止,应在利益衡量的基础上进行公序良俗的价值补充和合规性判断,体现应有的法治思维和执法艺术。
在高层建筑外墙设置商店招牌的相关法律问题
商号招牌及戏仿商号规制中的法治思维——以“最高发院”为典型的分析
