简介:目的:分析比较数字与双能量两种减影血管成像(computertomographyangiography,CTA)技术在脑血管成像中图像质量的差异。方法回顾性分析我院于2013年1月至2014年2月期间行头颅CTA检查的36例患者的临床资料,根据不同的检查方式分为对照组和观察组,各组18例,对照组行双能量减影CTA技术,观察组行常规数字减影CTA技术,比较两组脑血管成像中图像质量的差异。结果观察组的减影成功率为17例(94.44%),对照组减影成功率为18例(100%),两组减影成功率比较差异无统计学意义(P>0.05),但对照组的图像质量低于观察组,两组图像质量比较差异显著(P<0.05)。结论随着双源CT技术的发展,双能量减影CTA技术在脑血管成像中图像质量优于数字减影CTA技术,双能量减影CTA技术值得临床推广使用。
简介:摘要:随着光电技术和信息处理技术的迅猛发展,基于机器视觉的成像检测技术被广泛应用于卷烟生产线各工序的质量缺陷检测,其不仅替代了人工检测,也提高了卷烟生产线整体的质量管控能力。照明光源作为机器视觉系统的重要组成部分,能够通过影响成像质量进一步影响成像检测的准确率,本文主要研究通过改进光源照射方式提升卷烟包装工序外观成像检测图像质量的探索和实践。
简介:【摘要】目的:探讨乳腺磁共振成像检查影像质量的控制方法。方法:选取本院自 2017年 5月至 2019年 5月期间进行乳腺 MRI检查的女性乳腺病变患者共 298例,进行横断位 T1WI、带脂肪饱和技术的 T2WI、弥散加权成像、动态增强扫描,利用 GE自带分析软件在异常强化病灶内选取R OI并绘制出时间 -信号强度曲线 (TIC)。对比分析各因素对图像质量的影响。结果: 298例女性乳腺病变患者中有 279例患者的 MRI成像能够清晰地呈现出乳腺的结构,脂肪抑制均匀,且无明显的伪影出现,有较高的信噪比,经后续处理得到的 T1灌注时间 -信号强度曲线时间的分辨率具有合理性; 19例乳腺病变患者脂肪抑制不完全,弥散加权成像序列两侧信号呈现不均匀,且双侧的乳腺不对称。结论:通过对影响影像质量不利因素的控制和可控因素的优化,乳腺 MRI的成像质量提高,为医生更好的确定治疗的方案提供准确的依据。
简介:摘要球面镜的成像规律凸面镜成正立的虚像;物距小于焦距时,凹面镜成正立的虚像,物距大于焦距时,成倒立实像,并利用此规律解释勺子成像问题。
简介:摘要目的探析护理质量对PET-CT检查成像质量的影响及处理对策。方法选取我院61例行PET-CT检查患者为研究资料,所有患者均给予检查前准备、药物注射、遵医嘱等护理,对所有患者的检查成功率及影响成像质量的相关因素进行回顾性评价。结果61例患者的检查成功率为98.36%,图片质量以A、B、C、D进行判定,A占70.49%,B占18.03%,C占9.84%,D占1.64%。结论护理质量对PET-CT检查成像质量造成直接性影响,因此,在检查前,合理控制患者的血糖情况,检查中,加强对患者进行心理护理和行为干预,避免出现药液外渗的情况。针对配合度差的患者,给予其适量镇静剂以改善PET-CT检查成像质量。
简介:摘要目的探讨超声联合弹性成像在动态定量评估移植肝脏中的价值。方法收集2019年4-12月天津市第一中心医院27例肝移植患者及其供者,应用剪切波弹性成像(SWE)联合实时组织弹性成像(RTE)技术分别对供者术前24 h内供肝及受者术后第1 d、第7 d移植肝进行测定,获得肝脏的弹性模量(E)、应变均值(MEAN)、炎症指数(A)及声衰减测量(ATT)。术中取肝组织行HE染色,观察指标为肝细胞的水样变性、炎症、坏死、脂肪变。于肝移植术后第1 d及第7 d检测血清中丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、总胆红素(TB)、直接胆红素(DB)水平。分析超声参数与病理参数之间的相关性,选取E、MEAN、A、ATT绘制ROC曲线。根据供肝病理分为无或轻度水样变组与中重度水样变组、无炎症组与有炎症组、无脂肪肝组与有脂肪肝组,分别比较对应两组间供肝联合弹性成像参数的差异及移植肝术后第7 d的肝功能及超声参数的差异。分析供肝术前及移植术后第1 d、第7 d超声参数的变化趋势。分析肝移植术后第1 d至第7 d肝功能变化趋势。分析肝移植术后第1 d、第7 d的肝功能与超声参数的相关性。结果①供肝术前24 h超声参数与病理参数的相关性:E与水样变程度及炎症程度呈正相关(rs=0.597、0.497,均P<0.05);MEAN与水样变程度及炎症程度呈负相关(rs=-0.601、-0.584,均P<0.05);A与炎症程度呈正相关(rs=0.452,P=0.016);ATT与脂肪变程度呈正相关(rs=0.564,P=0.006)。②供肝术前24 h超声参数的差异性:中重度水样变组E值高于无或轻度水样变组(P<0.001),MEAN值低于无或轻度水样变组(P<0.001);炎症组E值高于无炎症组(P=0.012),MEAN值低于无炎症组(P=0.026);脂肪肝组ATT高于非脂肪肝组(P=0.006)。③ROC曲线分析:E、MEAN诊断肝细胞中度以上水样变的曲线下面积(AUC)分别为0.882、0.875,临界值分别为8.72 kPa、106.62;诊断有无炎症的AUC为0.898,临界值为1.26;诊断有无脂肪肝的AUC为0.868,临界值为0.515 dB·cm-1·MHz-1。④无或轻度水样变组与中重度水样变组比较、有无炎症组比较、有无脂肪肝组比较,肝移植术后第7 d肝功能及超声参数差异无统计学意义(均P>0.05)。⑤E值、A值肝移植术后第1 d高于供肝术前及术后第7 d (均P<0.05);MEAN值肝移植术后第1 d低于供肝术前及术后第7 d(均P<0.05);ATT值肝移植术后第1 d低于供肝术前(P=0.027)。⑥ALT、AST、TB、DB术后第7 d低于术后第1 d(均P<0.05)。⑦术后第1 d:E值与ALT、AST、TB、DB呈正相关(r=0.641、0.673、0.601、0.575,均P<0.05);MEAN值与ALT、AST呈负相关(r=-0.690、-0.703,均P<0.001);A值与ALT、AST呈正相关(r=0.459、0.442,均P<0.05)。术后第7 d:E值与ALT、AST、TB、DB呈正相关(r=0.616、0.729、0.505、0.640,均P<0.05);MEAN值与ALT、AST呈负相关(r=-0.602、-0.585,均P<0.05);A值与ALT、AST呈正相关(r=0.411、0.495,均P<0.05)。结论超声弹性成像可以动态定量评价移植肝的硬度、炎症、脂肪程度,且与病理及肝功能有很好的相关性,能为临床肝脏质量评估提供一定的影像学依据。