简介：摘要：律师调查取证权系律师执业权利的重要内容，其权益保障尤为重要， 有助于推进社会主义法治建设、促进社会和谐发展。我国律师调查取证制度自确立到发展至今，为法治建设工作发挥了重要作用。然受社会认识以及制度设置约束，律师调查取证工作在实务中还是有许多问题，导致律师促进社会主义法治建设应有作用未得到充分发挥。因此通过立法完善该制度十分必要，本文作者结合多年律师从业经验从实证与理论角度进行研究，并在此基础上提出制度完善之拙见希望能促进制度健全，维护律师权益和法律正义。

简介：《中华人民共和国监察法》的公布,标志着我国确立了新的监察制度,原职务犯罪侦查权转为监察机关的调查权。尽管调查权与侦查权的性质极为相似,但《刑事诉讼法》中关于律师在侦查阶段的权利却无法适用于监察调查程序。律师介入监察调查程序是制约权力、保障人权和维护正当程序的需要。且律师介入监察调查程序有《宪法》和《刑事诉讼法》的一般规定可以援用、有域外成功经验借鉴、有丰富的理论成果支撑。为此,应明确律师在监察调查程序中的会见通信权、调查取证权以及代为行使程序性救济权的权利。

简介：为充分发挥律师在民事诉讼中依法调查收集证据的作用,保护当事人行使诉讼权利,保证人民法院查明事实,近日,湖南高院根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、司法解释的规定,结合工作实际,制定并印发《关于在民事审判和执行程序中实行律师调查令的工作规程(试行)》(以下简称《规程》),并于今年10月1日起施行。

简介：证据是辩护律师在刑事诉讼过程中维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的主要法宝，修订后的刑诉法对辩护律师调查取证作了如下规定：“辩护律师经证人或其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料……”“辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者近亲属。被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料”。刑诉法条文这样表述的含义是如果辩护律师调查取证的对象不同意接受律师的调查或者调查行为未取得有关司法机关的许可，辩护律师就不能从其调查对象处收集证据材料。现行刑诉法所作的上述规定，是对辩护律师调查取证诉讼权利的限制性规定。辩护律师无法通过调查取得证据时，可以想象律师在法庭上发表的辩护意

简介：

简介：调查取证权是辩护律师的重要权利之一，新修订的《律师法》正式确认律师在侦查阶段的辩护人地位和权利，提前了律师调查取证的介入时间，充分体现了追求正义的诉讼价值理念。

简介：

简介：侦查阶段辩护律师享有调查取证权不仅具有重要意义,也符合国际潮流。在我国,立法并未明确规定辩护律师在侦查阶段享有调查取证权,学者对此也未达成一致意见,实践中辩护律师由于种种原因不愿进行调查取证。然而在美、英、法、德四国,辩护律师在侦查阶段进行调查取证并不存在障碍,律师也可通过其他相关权利和制度来弥补自行调查取证的不足。鉴于与域外法治发达国家的差距,我们应当转变思想观念,从相关制度、追责机制和律师自身等各个方面对这一权利进行完善,减小侦查阶段辩护律师调查取证的阻力和执业风险,并提高其调查取证的能力和动力,使其为实现有效辩护做好准备。

简介：调查取证权是律师辩护权的重要组成部分,其经历了从无到有、从有限到丰富的过程,2012年修订的《刑事诉讼法》对之进一步完善。但是,律师调查权仍然面临侦查阶段不明确、自行调查取证尴尬、审查调查取证程序不完善等问题,影响了该权利的行使。因此,遵循于立法本意,应当明确律师在侦查阶段的调查取证权,赋予豁免权、降低律师执业风险,完善申请调查取证的程序,引进委托调查模式。

简介：法院认为辩护律师调查证据的申请有必要时,虽然法律规定辩护律师也可以申请人民检察院收集、调取证据,辩护律师申请调查的范围除现行法律规定申请法院直接向证人或者其他有关单位和个人收集、调取证据和通知证人出庭作证外

简介：

简介：9月5日上午,湖北当阳市劳动就业管理局局长胡生华从谭志华的家人手中接过绣有"职业介绍信得过,帮扶解危暖人心"的锦旗。至此,一起由广东珠海某"律师"导演的"电报骗钱"闹剧终于划上了句号。奇特电报谭志华今年23岁,初中毕业后一直在家。今年4月18日,他在当阳市劳动就业管理局职介所的介绍下,到广东省东莞市虎门镇方正实业公司务工。

简介：为实现人权司法保障的价值目标,2012年《刑事诉讼法》对于辩护制度作出了较大的修改和完善。然而,立法上对于辩护律师于侦查阶段是否享有调查取证权的问题却采取了回避的立法态度,这就使得理论界和实务界对于这一问题的长期争论依然悬而未决。从刑事诉讼的整体框架并基于价值分析和体系分析的多元视角对其进行检视,侦查阶段辩护律师应当享有调查取证权是有多重原因的,而赋予辩护律师在侦查阶段的调查取证权又是现代刑事诉讼所承载的法治与文明趋向的必然要求。

简介：试论刑事诉讼中的律师调查取证□孟宪东律师提前介入刑事诉讼，这是新《刑事诉讼法》的一大突破。与此同时，律师的调查取证工作较以前也有了许多变化，笔者试就这方面的几个问题，谈点粗浅的看法。一、律师的调查取证权具有阶段性特点根据《刑事诉讼法》第９６条的规定，...

简介：时下大家都在热烈探讨律师专业化问题。殊不知．大家忽略了一个最基本的问题．这就是律师本来就是一个专业性非常强的职业．是一个目前我国入门要求标准最高的职业．也是一个竞争最激烈风险最大的职业。正是由于激烈的行业竞争和市场经济快速发展的要求．才呼吁或逼迫律师在专业的基础上进一步专业化分工。无论是业内业外．无论是专家学者，也无论是客户媒体．都要求或希望律师成为专家学者。于是．“专家律师”和“学者律师”便是当前使用率最高的最时髦的词汇。

简介：刑事辩护工作具有很大的职业风险性，这既有立法上的原因，又有司法体制上的因素。调查取证权成为律师头上的一把利剑，直接导致愿意做刑事辩护工作的律师不断减少，这对罪犯的人权保障是极为不利的。2012年新《刑诉法》对律师辩护制度作了很多改进。律师在侦查阶段第一次以“辩护人”的身份出现，意味着律师的调查取证权始于侦查阶段；同时，也必须认识到侦查阶段的律师调查取证权是有很大限制，律师的职业风险是否有所改观还须进一步观察。最后，结合新《刑诉法》的施行，就如何做好律师调查取证工作、有效避免律师职业风险提出了对策措施。

简介：涉罪未成年人社会调查报告从法律规定、证据法理论、诉讼作用三个层面区别于刑事证据的＂定案依据＂,宜将其定位于＂处遇参考＂;社会调查报告在少年司法中具有独立的诉讼地位与广泛的诉讼作用,不仅决定了专业性、客观性、规范性是其内在要求,同时也为调查方式的选择提供了理论基础。中西部地区在专业社工组织刚刚起步、司法社工力量不足的条件下,积极引入公益组织的力量,构建委托公益律师开展社会调查机制,不仅具有法律与法理依据,同时也具有重要的实践意义。

简介：摘要：法官对事实的认定必须有相应的证据予以支持。“谁主张，谁举证”的证明责任分配规则使负有举证责任的当事人将承担举证不能的不利后果［1］。因此，加强对律师调查取证权的保障，不仅有利于当事人诉权的实现，也有利于人民法院对案件事实的查明与认定，并作出公正的裁判。

简介：

简介：