简介:【摘要】目的 对 FUS-200全自动尿沉渣分析仪质量性能进行评价,证实其性能到达临床要求,以满足 ISO15189要求 。方法 按照文件有关规定,对FUS-200全自动尿沉渣分析仪的部分检测项目的精密度、线性范围、携带污染率、稳定性能、阴性符合率等各项指标进行试验。 结果FUS-200全自动尿沉渣分析仪的各项指标均在允许范围内。 结论FUS-200全自动尿沉渣分析仪质量性能评价各项指标均达到要求,但 对于已使用的仪器设备应按要求进行校准和比对。
简介:【摘要】目的 对 FUS-200全自动尿沉渣分析仪质量性能进行评价,证实其性能到达临床要求,以满足 ISO15189要求 。方法 按照文件有关规定,对FUS-200全自动尿沉渣分析仪的部分检测项目的精密度、线性范围、携带污染率、稳定性能、阴性符合率等各项指标进行试验。 结果FUS-200全自动尿沉渣分析仪的各项指标均在允许范围内。 结论FUS-200全自动尿沉渣分析仪质量性能评价各项指标均达到要求,但 对于已使用的仪器设备应按要求进行校准和比对。
简介:摘要目的探讨床旁快速血气分析仪与检验科大型血液生化分析仪在相同类别的样本中血钾、钠相同检测项目的可比性,从而确定床旁血气分析仪对电解质结果检测的可靠性。方法分别用床旁便携式血气分析仪与生化室全自动生化分析仪对急诊科需急诊检验电解质的152例患者的静脉血样本进行血钾、血钠的检测,对检测结果进行配对t检验。结果两类仪器测定血钾、血钠的结果无统计学意义(P>005)。结论血气分析仪能采用静脉血为检验标本替代传统生化分析仪测定血钾、血钠。
简介:【摘要】目的: 分析尿液检验中尿沉渣与尿常规相关性。 方法: 以本院 2017 年 7 月到 2018 年 7 月 180 例患者尿液标本为研究对象,结合检验方式将其分为两组,即甲组(尿常规检查)、乙组(尿沉渣检查),每组 90 例,观察两组检查结果。 结果: 经过对比研究,甲组红细胞、白细胞和尿蛋白检出率与乙组比较,其差异不具有统计学意义( P > 0.05 )。组间进行检验结果比较时,红细胞符合率 95.5% ,白细胞符合率 93.3% ,尿蛋白符合率 93.3% ,组间进行比较差异不具有统计学意义( P > 0.05 )。 结论: 在尿液检验过程,尿沉渣和尿常规均属于主要检验部分,无法相互替代,将两者进行结合运用,可以显著提升检验结果有效性。
简介:【摘要】目的:分析孕妇尿液检验中尿沉渣与尿常规检验的效果。方法:选择 2017年 9月到 2019年 8月在本院采集的 244例孕妇尿液,所有尿液样本均进行尿沉渣与尿常规的检验,观察组运用尿沉渣检验,对照组运用尿常规检验,两组检验后结果对比。结果:两组对比,观察组与对照组中阳性检出率,比较结果差异有统计学意义,( P< 0.05)。结论:两组检验的方式对临床尿液检验均有着重要意义,在进行尿液检验时,两种检验方式应当联合运用,从而提升尿液检验的质量,保障其检验结果的准确性。
简介:【 摘要】: 目的 观察 比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平 的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据 。方法 选取我院 2018 年 3 月至 2019 年 3 月收治的糖尿病患者 10 4 例 作 为本次的 研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为 1 组( n= 2 4 )、 2 组( n= 2 2 )、 3 组( n= 2 5 )、 4 组( n= 2 1 )以及 5 组( n= 2 2 )。 所有患者 均采集手指末梢全血 2份, 1份采用快速血糖仪检测,另 1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象 的血糖水平。结果 1 组、 2 组、 3 组、 4 组以及 5 组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义( P > 0.05 )。 结论 快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。
简介:摘要:目的 本文析尿常规检验中尿沉渣镜检与尿常规干化学法的检测价值。方法 此次实验从2020年12月-2021年12月在我院接受尿常规检验的患者中的样本中,挑选220例当作研究样本。将样本分成观察组与对照组,每组110例。对照组采用尿常规干化学法检测,观察组采用尿沉渣镜检法进行检测,分析两组检测价值。结果 对比两组检测RBC、WBC、PRO的检查结果,观察组检出上述指标的阳性比率更高于对照组(P<0.05)。比较两组检测结晶、黏丝液、管型等指标的检查结果,观察组检测上述指标的阳性比率远高于对照组(P<0.05)。结论 在尿常规检验中,尿沉渣镜检验和尿常规干化学法都有着较高的应用价值,把两者相结合应用,可以更好提升检测精准度。