简介：宪政是按宪法运作的政治和政治体制，是颁布宪法的必然目标和实践归属。我国一些学者却明确提出了“不能把‘宪政’作为我国的基本政治概念”的主张，这种“宪政否定论”不仅在一定程度上淡化新中国对宪政建设的贡献，也削弱我国公民本来就很淡薄的宪法意识，应予纠正。宪政是一个比民主、法治和人权抽象程度更高的概念，可以涵括我国现行政治理念，客观地对待现代政治文明，确立宪政的目标，加强宪法实施，把宪法规定的东西切实落实下去．是一种积极、稳妥、务实的民主政治发展道路。

简介：宪政即实行宪法的民主政治,是政治民主的发展趋势,宪政程序是宪政运行、体现宪政原则和精神的有效载体.我国宪政实践中在保持程序正当性的同时,仍然存在宪政程序的正当性缺失,完善宪政程序是我国当前宪政建设的重要内容.

简介：3、宪法中正当法律程序条款的司法适用,1868年第十四条修正案是美国宪法第二次对正当法律程序作出规定,我们必须在宪法中确立正当法律程序原则

简介：中国宪政建设需要形成新的政治观,宪政中华的最核心问题就是公民伦理的建设,建设宪政中华的进程中当处理好坚凝与扩展的关系

简介：[62]本文的研究即尝试描述福街国家权力与社会权利在协商民主中,　　在国家与社会互动关系的民主范式方面,协商民主论从民主范式、新宪政论从民主制度等两个方面

简介：福区总商会与福街管委办,[75]福街商家自治组织和福区政府机构的对话与协商,福街商人自治组织经历了福街商家联谊会（

简介：福街商家联谊会筹委会,福街商家联谊会筹委会会长,福街家联谊会筹委会

简介：《社会人类学与中国研究》,TheAmericanJournalofSociology.Vol.95,市民社会与中国现代化

简介：和南方市地方政府权威以国家规划的,[8]但福街商人的,无国家的社会

简介：立宪意见的不一致既有可能源于立宪利益的不一致，也有可能源于立宪理念的不一致。如果规则选择上的分歧反映的是利益上的分歧，那么达成宪政同意显然就是一个妥协问题，但如果反映的是理念上的分歧，那么达成一致意见的过程显然涉及“真值判断”。布坎南与范伯格的这一深刻洞见对当下中国经济立宪具有重要启示，它不仅修正了我国长期以来对于宪政经济规范功用与目的的某些偏见，更为我国在社会转型时期的宪政变革与完善指明了可能路径。

简介：民主宪政是人类政治文明的重要成果。尽管宪政的文化基础具有共同的文化基因，但各国宪政模式的选择与确立无不建基于各国的本土文化传统之上。因此，不同的各国本土文化传统影响着不同宪政模式的选择，造就了今天比较典型的三种宪政模式：英国的议会主导宪政模式、美国的司法主导宪政模式、法国的行政主导宪政模式。

简介：18世纪晚期以来，民主一直是人类政治生活的主题，民主化进程成了社会进步的主要评判标准，然而，实现了实主并不能保证没有了政治迫害，现实的民主远没有实现人类赋予它的使命。民主不能使任何个人的利益都得到切实的实现和保障。为了切实的保障个体的权利和利益，人类在反对一切特权民主的同时不得不对民主本身（民主本身也是一种特权，多数人的特权）国以限制，这就是宪政。那么宪政的真正涵义是什么？宪政的基本精神是什么？它与宪法到底是什么样的关系？宪政与民主到底是什么样的关系？本文将就这几个问题作出初步的回答。

简介：

简介：宪政主义与自由主义是两个不同的西方政治思想传统,本文将探讨两者与立宪政治的关系。据此论证现代中国自由主义因其内在逻辑缺陷而无法在立宪政治进程中发挥人们所期望的作用,相反,宪政主义思想和实践更为有效地推动了中国宪政秩序之形成。

简介：秩序者,是为一种社会关系之连续性、持续性与恒久性状态也。宪政秩序之形成,必先存有宪法规范,次有宪法规范之实施。然宪法规范及其实施仅为必要条件而非为充分条件也,故宪政秩序之达成乃需与人权、民主、自由联姻。

简介：不提批判法学而主张为立宪国家开发民主法治和社会法治的「权利体系」,为了使建立在上述个人与国家的循环这一假想现实的基础之上的法律权威真正落实到政治现实之中,从而使社会中的政治现实十分接近法律上的假想现实

简介：二是作为宪政实施依据的宪法的程序规范即宪法程序,一、 宪政程序还是宪法程序,宪法程序与宪政程序是否同一

简介：<正>"堕落的致命激流早已形成,这些不幸者几乎不可能逃离它在自己流经之处所留下来的众多深渊;究竟谁是罪人:是造成深渊的人呢?还是落入深渊的人呢?"——摩莱里

简介：宪法是调整国家根本社会关系,规定国家根本制度和根本任务,集中表现各种政治力量对比关系,具有最高法律效力的国家根本大法.宪政是以宪法为前提,以民主政治为核心,以法治为基石,以保障人权为目的的政治形态或政治过程.

简介：但宪政的概念和宪法文本主义不同,Chapman J eds 1979 Constitutionalism. New York University Press. Rawls J 1971 A Theory of Justice. Harvard University Press,但他们的宪政秩序并没有接受政府的无限权力