简介：【摘要】异位妊娠是妇产科的一种常见病、多发病，其发生机制复杂，表现缺乏典型特征，诊断和治疗难度较大。因此，本文从病因与临床表现、临床诊断以及临床诊断三个方面进行了探讨，以期为异位妊娠临床诊断和治疗水平的提高提供一定帮助。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：对妇产科临床早产的危险因素进行探究讨论。方法：选择在我院2016年1月~2018年7月期间住院的产妇100例，这100名产妇中包括足月产妇50名以及早产产妇50例，将这两组进行对比来对产妇早产的高危因素进行相应的分析讨论。结果：经过相映的研究讨论，发现两者之间在孕次、年龄上并没有形成强烈的对比；但是早产产妇与足月产妇相比，羊水多、流产次数等等都是比较高的，这些对比具有统计学意义（p

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析研究妇产科相关问题并提出相关护理措施。方法：选取了2020年8月-2021年8月在本院收治的妇产儿科患者中，选取的200例患者作为研究对象。并分为对照组与观察组，每组患者100例。观察组患者实施风险护理，对照组患者实施常规护理。结果：比较两组患者的护理效果。观察组显著高于对照组，经比较，有统计学意义。结论：比较两组患者的满意度，观察组显著高于对照组。结论：在妇产科护理工作中注重护理风险的管理，可以提升护理质量。提高患者的护理满意度。

简介：【摘要】目的 此次对妇产科护理工作进行研究，详细分析出现安全隐患的原因以及防范。方法 对本院2020年6月-2021年6月期间妇产科内收治的80例患者进行研究分析，把80例患者平均分为两组（甲组为研究组，乙组为参照组）甲组实施风险管理护理，乙组实施常规管理护理，观察并记录两组患者在不同护理干预后的护理效果。 结果 甲组护理干预后效果优于乙组，甲组护理缺陷事件发生率为5%，护理投诉率为2.5%，且住院期间并发症发生率较低，仅为2.5%，两组数据对比P

简介：【摘要】妇产科的工作有一定的特殊性，包括患者疾病的特殊性和心理的特殊性。本文对近几年有关妇产科隐私保护健康教育的文献进行了回顾，对妇产科患者隐私的基本内涵进行了阐述、分析了临床护理工作中妇产科隐私保护的现状、阐述了妇产科隐私保护的健康教育的措施。

简介：摘要：目的：探讨妇产科腹部切口的护理经验。方法：将52例腹部手术患者随机分为对照组和实验组，每组26例。对照组给予常规护理，实验组在常规护理的基础上给予腹部切口护理。观察比较两组切口疼痛及愈合情况。结果：实验组术后腹部切口疼痛轻12例，中9例，重5例；甲级愈合20例，手术瘢痕6例；对照组轻度腹壁切口疼痛16例，中度腹壁切口疼痛6例，重度腹壁切口疼痛4例；甲级愈合25例，手术瘢痕1例。实验组恢复情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：根据妇产科护理中的相关问题，进行分析研究并给予相应措施。方法：通过对护理工作过程中可能发生的危险问题进行探析，根据出现和预估的问题，提出解决措施。结果：及时发现问题并预估可能出现的问题并给予相应的解决措施对解决妇产科的护理相关工作十分必要，其可以有效缓解产妇心理压力，及时应对可能出现的问题并在一定程度上提高了护理人员的工作效率。结论：护理相关人员在工作过程中需要时刻保持专注与细心，防止出现各种问题，可以有效的保护患者安全以及提高护理人员的工作效率。

简介：

简介：

简介：摘要：在医疗机构治疗患者的过程中，护理工作的质量将真实反映医疗机构的治疗水平，直接影响医疗机构的经济效益和社会效益。妇产科是医疗机构的重要部门。科室的护理工作进行时比较复杂，工作压力较高，容易出现护理质量的缺陷。因此,有必要不断提高我院妇产科的专业护理人员服务以及工作者的质量,满足不同的年龄类型妇产病人以及患者的护理需要,以利于提高各级医疗机构妇产治理的服务水平,为医疗机构提供更全面的利益。本文对妇产科护理服务质量的提升进行了分析和讨论。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要:目的：重点分析超声在妇产科临床中的应用价值。方法：随机选取我院在2020年3月到2021年3月这个阶段内收治的妇产科患者100例作为研究对象，按照诊断方法的不同对其分成对照组和观察组，各有患者50例，对对照组分者实施常规诊断模式，针对观察组采取超声诊断模式，然后对比两组患者的诊断效果。结果：观察组患者的诊断精准度要显著优于对照组，P值小于0.05。结论：针对妇产科患者来说，在对其进行诊断的过程中，有效采取超声诊断方式，这样能够在更大程度上提升诊断的精准度和正确率，同时操作更为简单方便，减少患者的痛苦程度，因此这种诊断方法值得推行。

简介：

简介：来　　【摘要】目的 实验将针对妇产科患者进行安全隐患问题调查，进一步加强护理安全管理，分析应用成果。方法 实验选取2019年8月～2020年2月收治的180例妇产科患者作为研究对象。依据患者的入院先后顺序随机分为对照组与观察组，各90例患者。其中对照组患者采用常规护理措施，观察组则启用安全管理护理模式，分析改革后成果。结果 从护理安全上看，观察组患者不良事件的发生率为2.2%（2/90），对照组为7.8%（7/90），差异有统计学意义（P