简介:【摘要】目的:评价他克治疗面部皮炎疗效,分析疗效影响因素。方法:采用前瞻性研究, 2015年 1月~ 2016年 6月,医院皮肤科门诊收治的皮炎患者 146例,分阶段治疗。结果:第一阶段治疗痊愈率 40.41%( 89/146)。患者治疗后皮损面积、瘙痒程度、持续时间、发作频率积分均低于治疗前,差异有统计学意义( P< 0.05)。 87例患者接受了第二阶段治疗,治疗后随访 6个月,复发率 1.15%( 1/87),低于其他患者 28.74%( 25/87),差异有统计学意义( P< 0.05)。第一阶段痊愈者年龄、 EASI、使用含激素产品时间、病程低于其他患者,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:他克治疗面部皮炎疗效肯定,急性期用药痊愈率较高;分阶段治疗有助于降低面部皮炎复发风险,复发与患者等年龄、病程等因素有关。
简介:摘要目的比较头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果。方法将61例急性呼吸道感染患儿按照给药方式分为对照组与观察组,分别为29例与32例。对照组给予头孢克洛治疗,观察组给予头孢克肟治疗。比较两组临床疗效、相关症状消失时间及不良反应发生情况。结果经治疗,观察组临床总有效率为93.75%,显著高于对照组65.52%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组退热时间、啰音消失时间及咳嗽消失时间均显著小于对照组(P<0.05);对照组不良反应发生率为27.59%,显著高于观察组12.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与头孢克洛相比,头孢克肟治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果更显著,安全性更高,应在临床上进行推广、应用。
简介: [摘要 ] 目的 比较头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果。 方法 将 61例急性呼吸道感染患儿按照给药方式分为对照组与观察组,分别为 29例与 32例。对照组给予头孢克洛治疗,观察组给予头孢克肟治疗。比较两组临床疗效、相关症状消失时间及不良反应发生情况。 结果 经治疗,观察组临床总有效率为 93.75%,显著高于对照组 65.52%,差异有统计学意义( P<0.05);观察组退热时间、啰音消失时间及咳嗽消失时间均显著小于对照组( P<0.05);对照组不良反应发生率为 27.59%,显著高于观察组 12.50%,差异有统计学意义( P<0.05)。 结论 与头孢克洛相比,头孢克肟治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果更显著,安全性更高,应在临床上进行推广、应用。 [关键词 ] 小儿急性呼吸道感染;头孢克肟;头孢克洛;临床疗效 [Abstract] Objective To explore the cefixime and cefaclor in the clinical effect of treatment of children with acute respiratory tract infection. Methods 61 patients children with acute respiratory infection were randomly divided into the control group and observation group.The control group was treated by cefaclor, and observation group was treated by cefixime.We were going to compare the clinical curative effect, the symptoms disappear time, the inflammatory factor levels and adverse reactions occur between the two groups. Results After the treatment, the clinical effective rate of observation group is 93.75%, and it is significantly higher than control group 65.52%, the difference was statistically significant( P<0.05); The defervescence time, the sound disappear time and cough disappearance time of observation group were significantly less than the control group( P<0.05); The incidence of adverse reactions was 27.59%, and it is significantly higher than the observation group 12.50%, the difference was statistically significant ( P<0.05) . Conclusion The cefixime on the treatment of children with acute respiratory tract infection is more prominent and secure which should be popularized and applied in clinical. [Key words] Children with acute respiratory infection; Cefixime; Cefaclor; Clinical curative effect 小儿急性呼吸道感染为儿科常见的一种感染性疾病,且呈现逐年上升的发展趋势 [1]。近年来,由于耐药菌株逐渐发展成为较为常见的下呼吸道感染病原菌,使得临床经验性治疗失败 [2-3]。本研究主要对比分析头孢克肟与头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果及安全性,现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 入组对象为 2017年 12月~ 2018年 10月入住我院的 61例急性呼吸道感染患儿,将其按照给药方式分为对照组与观察组,分别为 29例与 32例。对照组男 16例,女 13例;年龄 7个月~ 8岁,平均( 3.4±0.2)岁;化脓性扁桃体炎 12例、急性支气管炎 10例、支气管炎 7例。观察组男 18例,女 14例;年龄 6个月~ 9岁,平均( 3.6±0.3)岁;化脓性扁桃体炎 13例、急性支气管炎 10例、支气管炎 9例。经分析,两组患儿在一般资料方面的差异均无统计学意义( P>0.05),具有可比性。 1.2 纳入标准 [4] 主要包括:( 1)年龄 6个月~ 10岁;( 2)临床诊断为急性细菌感染性疾病;( 3)体温持续上升,且温度均在 38℃以上;( 4)外周血白细胞计数( WBC)水平在 10×109/L以上,中性粒细胞比例呈现出显著上升的发展趋势;( 5)均在发病 2d之内进行就诊,发病之前未使用过任何抗菌类药物。
简介:摘要目的比较头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果。方法将61例急性呼吸道感染患儿按照给药方式分为对照组与观察组,分别为29例与32例。对照组给予头孢克洛治疗,观察组给予头孢克肟治疗。比较两组临床疗效、相关症状消失时间及不良反应发生情况。结果经治疗,观察组临床总有效率为93.75%,显著高于对照组65.52%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组退热时间、啰音消失时间及咳嗽消失时间均显著小于对照组(P<0.05);对照组不良反应发生率为27.59%,显著高于观察组12.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与头孢克洛相比,头孢克肟治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果更显著,安全性更高,应在临床上进行推广、应用。
简介:摘要目的评价头孢克洛与头孢克肟治疗小儿急性细菌性肠炎的疗效。方法选取我院2017年5月~2018年5月我院收治的50例急性细菌性肠炎患儿作为研究对象,随机分为对照组和观察组两组,每组25例患儿。对照组急性细菌性肠炎患儿服用头孢克洛干混悬剂进行治疗,而观察组急性细菌性肠炎患儿服用头孢克肟颗粒进行治疗,然后对比观察两组患儿治疗的总有效率和生命体征。结果观察组急性细菌性肠炎患儿的治疗的总有效率明显高于对照组急性细菌性肠炎患儿治疗的总有效率(P<0.05)。结论针对小儿急性细菌性肠炎,在临床上采用头孢克肟进行治疗,效果显著,经济高效,简单无痛,值得在临床治疗中广泛推广和应用。
简介:【摘要】: 目的 观察 比较头孢克肟与头孢克洛治疗急性细菌性肠炎患儿的临床疗效。方法 选取 2018 年 3 月 -2019 年 8 月我 院儿科收治急性细菌性肠炎患儿 92 例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各有患儿 46 例。所有患儿均 行常规处理,基础营养支持,维持酸碱平衡,纠正电解质紊乱,并给予止吐、纠正脱水、补液等对症处理。观察组给予头孢克肟, 对照组给予头孢克洛。比较两 组患儿的 临床疗效、退热时间、大便次数恢复正常时间、大便性状恢复正常时间、住院时间 。结果 观察组患儿的总有效率为 97.83% ,明显高于对照组的 82.615% ,差异有统计学意义( P<0.05 );与对照组比较,观察组 退热时间、大便次数恢复正常时间、大便性状恢复正常时间、住院时间 均明显降低,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 头孢克肟治疗急性细菌性肠炎患者临床疗效确切,优于头孢克洛,可以快速缓解患儿的 临床症状,值得临床进行大力的 推广应用。
简介:摘要目的对于肠克罗恩病采取CT进行诊断的具体方法和影像特征进行分析。方法选取我们医院所收诊的肠克罗恩病患者资料100例施行分析,所选100例肠克罗恩病患者全部通过内窥镜手术病理获得证实,100例肠克罗恩病患者通过随机法加以分组,两组肠克罗恩病患者全部接受64排螺旋CT机检查,其中50例肠克罗恩病患者接受平面重建技术作为对照组,剩余50例肠克罗恩病患者接受三维重建技术作为研究组,对比两组肠克罗恩病患者的诊断结果。结果两组肠克罗恩病患者诊断准确率对比差异明显;两组肠克罗恩病患者在肠系膜病变各项检出情况以及肠壁炎性层厚累及其他病变情况对比差异明显。结论临床中针对肠克罗恩病患者,为其提供128层螺旋CT检查,可以清楚观察患者病变情况,为疾病治疗提供可靠的参考数据,应该给予大力的推广与应用。
简介:目的探讨克罗恩病合并肛瘘的合理治疗方法。方法回顾性分析2007年6月至2011年4月中山大学附属第六医院收治的33例克罗恩病合并肛瘘或肛周脓肿患者的临床资料。根据克罗恩病合并肛瘘的活动程度及病变范围,本研究采用外科治疗、内科治疗以及外科联合内科治疗。外科治疗方式包括肛瘘挂线术、肛瘘切除术、肛周脓肿切开引流术以及肠造口术。针对克罗恩病患者肠道病变选用5-氨基水杨酸类药物、免疫抑制剂、糖皮质激素治疗、TNF单克隆抗体等药物进行内科治疗。治疗后采用门诊治疗和电话方式随访至2012年8月。术前及术后克罗恩病活动指数(CDAI)、肛周克罗恩病活动指数(PDAI)采用独立样本t检验比较。结果33例患者中,22例行外科联合内科治疗,7例行单纯外科治疗,4例行单纯内科治疗。首次治疗后18例患者肛瘘瘘口愈合(其中3例行单纯内科治疗),愈合时间为(3.2±2.6)个月(1~12个月),其中8例瘘管减少、症状改善;4例瘘口持续未闭;6例出现肛瘘复发或再发,复发或再发时间为首次治疗后(35±56)个月(5~148个月)。33例患者术前CDAI和PDAI评分分别为(166±100)分(7—361分)和(9.2±2.6)分(5~16)分,经治疗后(包括手术及药物治疗)CDAI和PDAI评分分别为(83±53)分(0—212分)和(2.7±3.1)分(0—11分),患者治疗前后CDAI和PDAI评分比较,差异有统计学意义(t=4.20,8.92,P〈0.05)。12例首次治疗肛瘘未愈合患者再次治疗后,3例愈合,9例未愈合。6例患者出现复发或再发,其中5例接受再次手术治疗(4例愈合、1例症状改善),1例仅接受内科治疗瘘口未愈合。直至随访结束,30例患者中20例肛瘘愈合,10例肛瘘未愈合。结论目前尚无统一的克罗恩病合并肛瘘治疗标准,外科联合内科治疗克罗恩病合并肛瘘疗效