简介：《侵害消费者权益行为处罚办法》如何体现消费维权的社会其治？《消法》明确规定保护消费者的合法权益是全社会的共同责任。《消法》第五十六条第二款的规定，“经营者有前款规定情形的，除依照法律、法规规定予以处罚外，处罚机关应当记入信用档案，向社会公布”。根据《企业信息公示暂行条例》的规定，工商行政管理部门应当通过企业信用信息公示系统，公示其在履行职责过程中产生的行政处罚信息：企业应当于20个工作日内通过企业信用信息公示系统向社会公示受到行政处罚的信息。《工商行政管理行政处罚信息公示暂行规定》明确工商行政管理部门适用一般程序作出行政处罚决定的相关信息应当向社会公示。

简介：关于印发《新闻出版广电（版权）行政处罚案卷评查办法》和《新闻出版广电（版权）行政处罚案卷评查标准》的通知各省、自治区、直辖市新闻出版广电（版权）局，新疆生产建设兵团新闻出版广电局，解放军总政治部宣传部新闻出版局，各省级文化市场综合行政执法机构，机关各部门：为贯彻落实《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，规范新闻出版广电（版权）行政处罚案卷评查工作，促进行政执法监督，全面推进新闻出版广电（版权）依法行政和法治政府建设，我局制定了《新闻出版广电（版权）行政处罚案卷评查办法》和《新闻出版广电（版权）行政处罚案卷评查标准》。现予以印发，请结合工作实际认真贯彻落实。

简介：

简介：是否赋予人民法院特殊减轻处罚权力,在修订刑法过程中,存在较大争议。1997年修订的刑法将特殊减轻处罚的最终决定权赋予最高人民法院。刑法修订后的较长时间内,这一条文并没有受到足够的重视。直至近年,人民法院才逐步重视这一条文的运用。在适用特殊减轻处罚权的过程中,从实体上来说,应当恰当理解'案件的特殊情况'的内涵与外延。所谓的'案件的特殊情况',主要是指案件涉及外交、国防、宗教、民族、统战和经济建设方面的问题,为维护国家利益,需要对犯罪人判处低于法定最低刑的刑罚的情形,但又不限于上述情形。在坚持慎用特殊减轻处罚权的前提下,根据案件具体情况,确实需要减轻处罚的,就可以适用该条款。从程序上来说,应当坚持'或同意或发回重审'及'复核程序应当宣判'两个原则。虽然立法已经明确赋予人民法院特别减轻处罚的权力,但各级法院应当从以下三个方面坚持慎重适用这一权力:一是坚持确有必要原则;二是罪名选择顾及民意;三是减轻处罚应当适度。

简介：审计师受到监管部门的处罚揭示出审计师的审计质量有待提高。本文以2001—2015年证监会对审计师的处罚公告为样本，通过分析后发现：虚增营业收入更可能导致审计师受罚；农业类上市公司更可能导致审计师受罚；证监会处罚审计师的力度具有一定的规律性；

简介：拐卖儿童是个古老的犯罪行业,据史料记载,清朝时期有大量拐卖儿童事件发生。同治三年七月,上海城外会捕局抓获4名广东拐匪,解救被拐女孩13人。审讯得知其拐骗之法,多是用老妪在街上,遇到小孩子,就骗说带其看戏,或冒充亲戚,立刻塞入船舱,载往福建售卖。某户人家有10岁男孩,去村里学堂上学,老师令孩子出外购物,嘱其速归,结果出去之后就再没回来。同治甲子年间,北京时有幼孩丢失,无一人被找回。

简介：堂弟到捷克留学几年后,在首都布拉格市西郊办了一家小工厂,生产一些陶瓷类的工艺品.因为经营得法,工厂发展得很不错.2014年,我通过了外语考试后,来到堂弟所在的浪漫之都,想放松一下心情,也顺便帮忙碌的堂弟处理一些事务.

简介：《中华人民共和国刑法修正案（九）》在妨害公务罪中新增暴力袭警从重处罚条款,该款适用中存在三个方面的争议,即人民警察的范围界定,职务行为及其合法性的认定,暴力的形式和程度限制.人民警察不包括辅警,暴力袭击辅警原则上不适用从重处罚条款,但对正在配合警察执法的辅警实施暴力袭击应从重处罚.此外依法执行职务”是构成妨害公务罪及适用从重处罚条款的前提,认定时既要审查人民警察职务行为内容的合法性,亦要审查其程序的合法性.另外,妨害公务罪从重处罚条款中所规定的“暴力”,形式与程度应以足以阻碍人民警察执行职务为界限.

简介：

简介：

简介：11月16日，国家工商总局对利乐集团有关企业滥用市场支配地位案件依法作出行政处罚，处罚款6．68亿元。对此，利乐大中华区总裁殷长勋先生表示，尽管对结果感到遗憾，但利乐公司接受国家工商总局的处罚决定，并决定不提起上诉。

简介：据国家外汇管理局管理检查司司长张生会介绍，2015年，外汇局和多部门联合开展的打击利用离岸公司和地下钱庄转移赃款专项行动成效显著。其中外汇局直接参与破获案件共计60余起，涉及地下钱庄交易金额上万亿元。

简介：起风啦!兔妈妈洗的衣服被刮得到处都是，小动物们赶紧过来帮忙。衣服很快被一件件捡了回来，可是还有一件挂在树梢上了。

简介：

简介：发现行为、感知违法性，对违法行为进行定性，进而确定责任主体、责任内容是实施烟草专卖行政处罚必经逻辑。在日常执法过程中，执法人员在“确定责任主体”环节容易出现些许错误和瑕疵，这会导致后续处理失去合法性，从而导致诸如案卷评查不合格、行政复议甚至行政诉讼的后果，降低执法效率，增加执法成本。为理清责任主体的范围，这篇文章从实践出发，探讨了研究意义，列举常见的错误情形，以及根据一定原则认定复杂责任主体的方法，以剖析和整改。

简介：通过对某医院涉及放射诊疗许可行政处罚案的分析,探讨卫生行政执法相关法律法规的合理性和适用性,为卫生监督员在实际行政处罚过程中提供参考和借鉴,提高办案能力和水平,切实维护患者和医务人员的健康权益。

简介：摘要加强对违法建设行为行政处罚的时效理解与分析，对于建设行政执法以及监察工作人员具体工作的开展，有着莫大的帮助。本文从有关法律法规对违法建设行为行政处罚时效的相关规定谈起，从行为说和资格说两种司法意见的角度，对其进行了分析与理解，希望能够起到一定的帮助。

简介：高校学生处罚制度的合法性问题是解决＂学生诉高校＂教育类纠纷的核心问题。对高校学生处罚制度合法性的判断涉及到对高校法律性质与地位、高校处罚权的来源等问题的辨析。高校的事业单位法人定位并不能完全反应高校在学生处罚过程中所享有的权利。作为法律法规授权组织的高校,在行使学生处罚权时已具有行政主体资格,其行为具有行政可诉讼性。高校在制定、实施学生处罚制度时应依法制定处罚规则、公开公正实施处罚、执行正当的处罚程序。

简介：摘要近些年来随着爆炸物品使用范围及爆破作业范围日益扩大的情形，一些无为法操作、违法生产以及不合格作业的现象大量出现在人民群众的生产生活中。公安机关作为维系人民群众生产生活重要的治安管理主体，强化对民用爆炸物品的治安管理处罚力度的确定及处罚的实施，清除现今爆炸作业操作过程中违法的行为及现象，为爆炸物品的合法使用创造一个良好的环境。

简介：《治安管理处罚法》自2006年3月实施以来,在维护社会治安秩序,保障公共安全,保护公民、法人和其他组织合法权益等方面发挥了不可替代的作用,但是,随着国家政治、经济、文化的不断发展变化及执法实践的不断深入,其立法理念、法制统一、执法实践等方面存在的问题日益显现,因此,及时修改与完善《治安管理处罚法》已成为一个必须尽早提上议事日程的问题。