简介:摘要目的比较加用噻奈普汀与单纯应用镇静类药物对脑出血后睡眠障碍患者脑电图异常率改善效果。方法将62例患者随机分为噻奈普汀组、常规治疗组各31例。噻奈普汀组给予口服噻奈普汀片,12.5mg/次,3次/d。常规治疗组采用三环类药物、苯二卓氮类药物和水合氯醛等治疗,治疗均1次/d,睡前服用。记录治疗前及治疗2周时患者睡眠改善及脑电图检查情况。结果噻奈普汀组睡眠障碍积分(2.65±0.19)与治疗前(5.97±0.44)比较(t=66.3,P<0.05),脑电图总异常率12.4%。常规治疗组睡眠障碍积分(2.58±0.52)与治疗前(6.54±0.54)比较(t=37.40,P<0.01),脑电图总异常率45.2%,两组治疗后睡眠障碍积分比较(t=1.0,P>0.05),脑电图总异常率比较(x2=4.72,P<0.05)。结论加用噻奈普汀能改善患者睡眠情况,且较常规镇静治疗对患者脑电图的改善作用明显。
简介:目的观察噻奈普汀联合氟哌噻吨美利曲辛治疗中重度抑郁症的疗效和安全性。方法采用开放随机分组对照研究的方法。将2007年3月至2008年6月360例中重度抑郁症患者按随机数字表法分为噻奈普汀联合氟哌噻吨美利曲辛组(A组)110例,氟西汀联合氟哌噻吨美利曲辛组(B组)95例,单用噻奈普汀组(C组)72例,单用氟西汀组(D组)83例。4组采用相应治疗,分别于1、2、4、6周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,采用抗抑郁药副反应量表(SERS)及检查肝、肾功能及心电图的结果综合评定安全性。结果第6周末A组总有效率为89.09%;B组总有效率为78.94%;C组总有效率为73.61%;D组总有效率为66.27%。A组与B组差异有统计学意义(χ2=3.98,P〈0.05);A组与C组比较差异有统计学意义(χ2=7.37,P〈0.01);A组与D组比较差异有统计学意义(χ2=15.00,P〈0.01)。第1周末只有A组HAMD减分率〉50%,A组第1周治疗前后HAMD减分率差异有统计学意义(P〈0.01),而且明显高于B、C、D组第1周减分率。4组减分率相比较,差异均有统计学意义(P〈0.01)。A组起效时间为第一周末。B、C、D组起效时间均在两周以上。4组均有口干、头痛、便秘等不良反应,A、C组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P〉0.05),提示联合用药没有增加不良反应。结论噻奈普汀联合组治疗中重度抑郁症具有良好的疗效和安全性。且在治疗第一周内起效,可迅速提高患者对治疗的依从性,使患者早期树立信心,更好地配合治疗。
简介:【摘要】: 观察噻托溴铵联合布地奈德 /福莫特罗吸入及噻托溴铵单独吸入治疗慢性阻塞性肺疾病( COPD)的疗效和安全性。方法: 58例 COPD患者随机分为两组:治疗组 30例给予噻托溴铵( 18μg,每日 1次)联合布地奈德 /福尔马特罗( 160/4.5μg,每日 2次)吸入治疗;对照组 28例给予噻托溴铵( 18μg,每日 1次),每天一次)吸入治疗。观察治疗前、 8周、 16周肺功能及临床症状的变化。结果:治疗 8周和 16周后,两组 FEV1和 SGRQ症状评分均明显改善( P0.05),治疗组 FEV1和 SGRQ症状评分均显著高于对照组( P0.05),治疗组白天较少使用沙丁胺醇( P0.05)。各组均未见明显不良反应。
简介:目的:观察噻托溴铵与布地奈德/福莫特罗联合吸入和噻托溴铵单独吸入对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的疗效及安全性。方法:58例COPD患者随机分为2组:治疗组30例,给予噻托溴铵(18μg,1次/d)联合布地奈德/福莫特罗(160/4.5μg,2次/d)吸入治疗;对照组28例,给予噻托溴铵(18μg,1次/d)吸入治疗。观察患者治疗前、治疗8周和16周后肺功能及临床症状的变化。结果:治疗8周和16周后,2组FEV1和SGRQ症状评分均较治疗前明显改善(P〈0.05),治疗组FEV1和SGRQ症状评分的改善显著高于对照组(P〈0.05);治疗组白天使用沙丁胺醇次数更少(P〈0.05)。各组均未出现明显不良反应。结论:噻托溴铵与布地奈德/福莫特罗联合吸入治疗COPD,疗效优于噻托溴铵单药治疗。
简介:摘要目的研究布地奈德联合噻托溴铵用于COPD治疗的临床疗效。方法选取我院于2017年3月—2017年11月收治的60例COPD患者,分为3组,A组(采用布地奈德治疗)20例,B组(采用噻托溴铵治疗)20例,C组(采用布地奈德联合噻托溴铵治疗)20例。观察治疗前后的FEVI、6MWT、SGRQ得分,并对比临床疗效。结果治疗12周后,三组在FEVI、6MWT及SGRQ方面组间差异具有统计学意义(P<0.05),A组的FEVI、6MWT及SGRQ与B组比较差异无统计学意义。结论布地奈德联合噻托溴铵治疗COPD的效果明显优于单用布地奈德或噻托溴铵,联合治疗能改善COPD的肺功能,提高生活质量,值得临床推广使用。
简介:摘要目的观察噻托溴铵联合布地奈德治疗成人未控制哮喘的临床疗效。方法用“随机分配法”将我院106例成人未控制哮喘患者分为对照组和观察组两组,每组各53例,对照组予以布地奈德吸入粉雾剂治疗,观察组在对照组的基础上联合噻托溴铵粉雾剂治疗,对比两组患者治疗前后的肺功能指标、ACT控制情况和并发症发生率。结果观察组患者治疗后的肺功能指标和ACT控制情况优于对照组,差异显著(P<0.05),两组患者的并发症发生率没有显著差别(P>0.05)。结论噻托溴铵对成人未控制哮喘的治疗效果明显,在布地奈德治疗效果不佳时,联合噻托溴铵治疗可有效改善患者肺功能,帮助控制哮喘。
简介:【摘要】目的:探讨急性缺血性脑卒中患者中应用替奈普酶治疗的临床效果。方法:2021年1月至2023年10月,选取急性缺血性脑卒中患者共计60例,分组方式选择随机数字表法,可分为对照组(n=30)和观察组(n=30),对照组实施尿激酶溶栓治疗,观察组实施替奈普酶溶栓治疗,比较两组疗效、神经功能改善情况。结果:①观察组治疗总有效率为96.67%,高于对照组(P<0.05)。②美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分治疗前,两组对比分析无显著差异(P>0.05),经相应治疗后对照组和观察组NIHSS评分均降低,观察组更低,差异显著具备统计学意义(P<0.05)。结论:应用替奈普酶溶栓治疗急性缺血性脑卒中患者的临床效果突出,利于改善患者神经功能,建议广泛应用于临床中。
简介:摘要目的对康普瑞汀A4进行处方前研究,为设计优良的纳米制剂处方奠定基础。方法利用高效液相色谱(HPlC)建立测定康普瑞汀A4的分析方法,并在此基础上测定其在不同Ph缓冲液、水和有机溶剂中的溶解度,以及分别考察康普瑞汀A4与大豆卵磷脂、聚乳酸-羟基乙酸共聚物(PlGA)在高温、高湿、强光条件下的辅料相容性。结果康普瑞汀A4在浓度为0.5~250μg?mL-1的范围内线性关系良好(R2=0.9996),检测限和定量限分别为0.1056μg?mL-1和0.0264μg?mL-1,精密度、稳定性良好(RSD<2%)。康普瑞汀A4几乎不溶于各种Ph缓冲液,可溶于甲醇、乙醇和丙酮等有机溶剂。PlGA与康普瑞汀A4的相容性良好;大豆卵磷脂S100在强光条件下会使康普瑞汀A4的含量有所下降(下降幅度<10%)。结论建立的分析方法准确可靠,可应用于康普瑞汀A4的含量检测。处方前研究表明,康普瑞汀A4的溶解度不受Ph值的影响,可溶于有机溶剂,原料药与所选辅料配伍稳定性较好,但应注意避光保存。
简介:摘要目的探讨布地奈德联合噻托溴铵治疗稳定期慢阻肺的临床疗效。方法选取2015年1月至2016年5月我院110例稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者,随机分成A、B两组,每组55例。A组采用布地奈德福莫特罗粉吸入剂吸入治疗,B组在A组基础上加用噻托溴铵粉吸入剂治疗。在治疗前及治疗6月后对两组患者进行肺功能检查,并且对其症状进行评分。结果A、B两组患者的症状评分、FVC及FEV1在治疗前均无明显统计学差异(P>0.05),经治疗后均较治疗前有所好转(P<0.05)。B组症状评分、FVC及FEV1的好转程度明显高于A组,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论布地奈德联合噻托溴铵治疗稳定期慢阻肺能够有效改善患者症状及肺功能,其临床效果值得肯定。
简介:目的随机选择21例患者,分成窦房结功能正常组和窦房结功能低下组。方法在不同时间对同一患者使用美托洛尔和普奈洛尔2种β受体阻滞剂,分别与阿托品合用阻断植物神经,测定心脏固有心率(IHR)。并在阻断植物神经前后测定窦房结功能的另2项指标(SNRT及SNRTc)。观察2种药物的测定结果,以探讨在食管电生理检查中应用新的β受体阻滞剂替代普奈洛尔测定IHR的可行性。结果美托洛尔与普奈洛尔测得IHR值分别为,正常组:(94.9±8.7),(92.4±10.2);低下组:(75.0±9.4),(73.4±9.4),经统计学处理无显著性差异(P>0.25),阻断植物神经前后的其他2项电生理学指标(SNRT及SNRTc)亦无显著性差异(P>0.1)。
简介:摘要目的探究比较阿普唑仑、氟西汀、帕罗西汀三种药物治疗功能型胃肠病的治疗效果。方法选取我院2015年6月—2016年6月收治并诊断为功能性胃肠病的患者228例,患者采用随机分组法分为四组,每组有57例患者。其中三组为实验组,根据治疗药品的不同分为甲、乙、丙三组,实验组在行常规治疗的基础上,甲组使用阿普唑仑治疗;乙组使用氟西汀治疗;丙组使用帕罗西汀治疗;第四组为对照组,使用莫沙比利常规治疗。观察比较两种治疗方式使用的四组药物,对功能型胃肠病的治疗效果。以及观察记录治疗期间,四组患者的焦虑、抑郁情况是否好转。结果实验组(甲、乙、丙)和对照组进行比较,使用抗焦虑药物的实验组有效率(68.4%、64.9%、66.7%)要高于使用莫沙比利的对照组(42.1%),两组药物疗效有效率差异性明显(P<0.05),有统计学意义。实验组中的甲、乙、丙三组的有效率分别为68.4%、64.9%、66.7%,三组治疗有效率无明显差异P>0.05,无统计学意义。结论对于功能性胃肠病的患者而言,阿普唑仑、氟西汀、帕罗西汀三种药物均有较好的治疗效果,改善了功能型胃肠病产生的临床症状。并且能够缓解患者的紧张、焦虑情绪。对于治疗功能性胃肠病这种治疗方式效果明显,值得在临床上进行推广应用。