简介:摘要目的讨论儿童哮喘控制测试在哮喘管理中的应用价值。方法以我院在2015年1月-2016年6月收治的64例哮喘患儿作为研究对象,使用儿童哮喘控制测试(C-ACT)问卷对其在接受哮喘药物治疗以后的效果进行分析,并且与患儿最大呼气量占预计值(PEF%)行相关性分析,更好的对患儿的哮喘控制水平进行有效的评估。结果哮喘控制率为91.4%,C-ACT<20分与≥20分、PEF%<80%与≥80%差异都有统计学意义(p<0.05)。C-ACT评分和PEF%具有线性相关关系。结论儿童哮喘控制测试对不同哮喘控制水平的患儿具有较好的鉴别能力,可以用于哮喘患儿的防治管理,适合应用于儿科临床,尤其对于肺功能检测设备缺乏的基层医院。
简介:摘要目的探讨哮喘控制测试(ACT)量表在支气管哮喘规范化健康教育中应用对哮喘控制的影响。方法哮喘患者100例随机分为干预组和对照组,对照组由护理人员在患者住院期间对患者进行规范化的健康教育,告知患者哮喘是可以应用正确的方法预防和控制的,尽可能消除患者的焦虑心理,同时介绍如何规范正确地用药及怎样进行预防发作等知识。患者在病情缓解出院后按支气管哮喘防治指南规范使用症状药物治疗,干预组在对照组的基础上在患者住院期间向患者讲解ACT量表各项的意义及填写,患者出院后每月进行复诊,由哮喘护士进行ACT评分,若患者达不到满意的25分,由哮喘专科护士进行指导,嘱患者进行自检吸入方法是否正确,若吸入方法不正确则予以告知纠正;若吸人方法正确则说明吸入量不足,嘱患者增加吸入量。治疗6个月后复诊进行肺通气功能检查及评价ACT。结果干预组的肺功能较对照组得到明显改善(P<0.05)。结论使用ACT评价哮喘控制效果较单纯使用常规的健康教育使患者的肺功能得到明显的改善。
简介:【摘 要】目的:探讨哮喘管理中应用内儿童哮喘控制测试(C-ACT)及肺功能检测的临床价值。方法:研究样本为2019年9月-2022年1月本院收治的100例急性发作期哮喘儿童,治疗前、后需要检测肺功能,并予以C-ACT评分,评定两者变化情况。结果:相较于治疗前,100例患儿接受3个月的治疗后,C-ACT评估情况更有,C-ACT评分更高,同时FEV1、PEF等肺功能指标变化情况,具备显著性差异,P<0.05。结论:C-ACT具有简单、方便、可行的优势,其可为哮喘专科门诊进行哮喘控制效果的筛查提供参考,肺功能检测则可为儿童哮喘的临床正确用药治疗给予指导和借鉴。
简介:摘要目的研究分析哮喘控制测试(ACT)与肺功能检测在支气管哮喘管理中的应用。方法对56例哮喘患者进行ACT评分、同时应用肺功能检测的支气管哮喘患者的临床资料进行分析,观察其在支气管哮喘管理中的作用。结果56例患者治疗前症状完全控制率26.3%,部分控制率27.6%,治疗6个月后症状完全控制率56.8%,部分控制率23.5%,治疗前后比较ACT评分、PEF、PEF%预计值、FEV1、FEV1%预计值、FVC、FVC%预计值差异有统计学意义。结论ACT测试可作为门诊筛查哮喘患者是否控制的检测手段,联合肺功能检测更能准确全面地反映病情,评估哮喘控制程度,对于哮喘患者的管理具有指导作用。
简介:摘要目的研究分析哮喘控制测试(ACT)与肺功能检测在支气管哮喘管理中的应用价值。方法此次研究的对象是选择2014年5月至2016年1月来我院就诊的56例哮喘患者,将其临床资料进行回顾性分析,进行ACT评分、同时应用肺功能检测的支气管哮喘患者的临床资料进行分析,观察其在支气管哮喘管理中的作用。结果56例患者治疗前症状完全控制率26.3%,部分控制率27.6%,治疗6个月后症状完全控制率56.8%,部分控制率23.5%,治疗前后比较ACT评分、PEF、PEF%预计值、FEV1、FEV1%预计值、FVC、FVC%预计值差异有统计学意义。结论ACT测试可作为门诊筛查哮喘患者是否控制的检测手段,联合肺功能检测更能准确全面地反映病情,评估哮喘控制程度,对于哮喘患者的管理具有指导作用。
简介:<正>下面是个小测试,看看你在多大程度上觉得生活在你的掌控之中。测试由一些简短的句子组成,你根据自己的感受,选择在多大程度上同意或不同意句子中的描述:
简介:1前言对任何一个生产技术领域,从科研开发、成品生产到市场销售,都离不开测试系统,测试系统得出的测试数据,可为科研开发提供指导性信息、诊断生产过程是否处于受控状态、确认产品质量是否符合技术规范的要求;虽然,测量的数据并不直接参与市场竞争,但它在市场竞争中起着不可忽视的作用。测试系统的重要性不仅体现在生产技术领域,在医学、法律学和环境科学等领域亦是非常重要,只是体现的方式有差异而以。测试系统的重要性在核工业领域体现尤为突出,由于核工业的特殊性,它的核产品价值昂贵,核设施的安全涉及公众的安全和国际政治影响,核材料的管制更是如此。如在燃料组件生产过程中,如果由于测试数据不准确导致不合格的产品进入反应堆,将发生烧结或破损事故,直接影响核电站的安全,甚至造成巨大的经济损失和国际影响;在核材料管制中,若测试数据不准确,不能及时觉查特殊核材料不平衡,甚至丢失或被盗,将酿成恶劣的政治影响。由此可见,测试数据可靠性的重要意义。各国对核工业测试系统都非常重视。如美国,有一套有关核工业测试系统的质量控制和相关标准。