简介：摘要：现如今，随着我国经济的加快发展，城市社区医院作为一个新生事物是我国自2002年实行医疗改革以来党和政府为缓解人民群众看病的压力解决人民群众“看病贵看病难”的问题而大力提倡和建立的。但是让社区卫生中心的规划者和管理者没有想到的是政府这样顺应民意的利好之举市民们却并没有“领情”大医院仍旧“门庭若市”、小医院依旧“门可罗雀”。在作者看来出现这种现象并不是市民不愿意节省医药费或不愿相信社区医院低价看病的承诺而在于到这样的社区医院就治至少有几配套的问题没有得到解决。本文就此问题进行了探讨。

简介：

简介：【摘要】目的：医院国家基本药物使用金额达到标准。方法：医院 2018年 -2019年国家基本药物使用运用 PDCA循环管理。结果：根据 2018年 -2019年数据追踪，国家基本药物优先使用工作得到持续加强，已达到规定考核标准，并更加优化。结论：运用 PDCA循环管理，医院国家基本药物使用金额达到标准，将继续巩固成果，持续改进。

简介：【摘要】目的 探讨医院感染管理持续质量改进的效果。方法 选取100例患者进行分组，对照组和观察组分别应用常规管理与持续质量改进管理。结果 观察组各项管理质量评分均高于对照组（P＜0.05）。同时，感染发生率降低明显，且患者满意度更高（P＜0.05）。结论 应用持续质量改进模式能增加医院感染管理效果，防止感染发生，进而提升临床护理安全性。

简介：【摘要】目的 探讨医院感染管理持续质量改进的效果。方法 选取100例患者进行分组，对照组和观察组分别应用常规管理与持续质量改进管理。结果 观察组各项管理质量评分均高于对照组（P＜0.05）。同时，感染发生率降低明显，且患者满意度更高（P＜0.05）。结论 应用持续质量改进模式能增加医院感染管理效果，防止感染发生，进而提升临床护理安全性。

简介：摘要：目的探讨新生儿护理中应用不安全因素分析的效果。方法结合研究要求，研究人员从 2018年 3月— 2019年 3月入院治疗的新生儿中，选取符合入组以及排除标准的患者 140例，对照组患者接受研究人员给予的常规护理，研究组接受研究人员给予加强护理，对不安全因素进行分析后，在不同的治疗方法下，对比两组患者的护理满意度评分、住院时长以及不良事件发生率。结果护理满意度评分，研究组高于对照组，不良事件发生率、住院时长，研究组低于对照组，两组患者的组间数据对比，表明本次研究具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论新生儿护理中对不安全因素进行分析，能有效的提升护理质量。

简介：摘要：目的：研究重症患者护理中应用持续质量改进干预的应用价值。方法：将在2020年4月至2021年3月期间来我院治疗60例重症疾病患者为例，将随机数字表法作为分组原则，分成对照组（n=30）和观察组（n=30），对照组患者采用常规护理，观察组患者采用持续质量改进，对两组患者的不良事件发生率、护理纠纷发生率、护理缺陷发生率进行比较。结果：观察组患者的不良事件发生率、护理纠纷发生率、护理缺陷发生率低于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过持续质量改进模式干预重症患者，可以有效提升护理满意度，各种护理不良事件发生率较低，应用价值高，值得推广。

简介：摘要：目的探讨新生儿护理中应用不安全因素分析的效果。方法结合研究要求，研究人员从 2018年 3月— 2019年 3月入院治疗的新生儿中，选取符合入组以及排除标准的患者 140例，对照组患者接受研究人员给予的常规护理，研究组接受研究人员给予加强护理，对不安全因素进行分析后，在不同的治疗方法下，对比两组患者的护理满意度评分、住院时长以及不良事件发生率。结果护理满意度评分，研究组高于对照组，不良事件发生率、住院时长，研究组低于对照组，两组患者的组间数据对比，表明本次研究具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论新生儿护理中对不安全因素进行分析，能有效的提升护理质量。

简介：摘要:目的：在医院感染管理中实行持续质量改进的整体应用价值做分析。方法：整体试验实际执行时间为2018.12~2019.12，在收治的住院患者中抽取64例参与研究，依照管理方式不同分组，每组32例。参照组、研究组分别实行基础、持续质量改进管理。检验分析感染情况、各项管理质量评分。结果：持续质量改进管理实行后，感染情况得到有效控制，且各项管理质量评分均有所提升，两组数据经比对有差异（p＜0.05）。结论：针对医院感染管理工作而言，持续质量改进实行意义重大，可良好的降低感染风险，进而保证医院不出现安全事故。

简介：摘要： 颅咽管瘤（craniopharyngioma）：为胚胎颅咽管残余细胞发育而来，是儿童常见的鞍区肿瘤之一，可导致电解质紊乱、癫痫等症状出现。现就我院1例颅咽管瘤并发癫痫持续状态的病例进行回顾性总结。

简介：

简介：摘要 : 目的： 探究持续血液净化在肾内科治疗中的作用。 方法： 随机选取 2018 年 6 月 -2019 年 12 月我院肾内科收治的患者 68 例作为研究对象，按照信封随机抽取的方式分为探究组和对照组，对照组 34 例，探究组 34 例，对照组予以常规治疗，探究组进行持续性血液净化治疗，对比分析两组的肾功能指标。 结果： 肾功能指标数据分析： Cr 、 BUN 、 Ser 三项指标探究组小于对照组， Ccr 指标探究组大于对照组，差异有统计学意义 ， P＜ 0.05。结论： 在肾内科治疗中进行持续血液净化治疗，可以有效的改善患者的肾功能指标，稳定患者的病情，逐渐恢复机体代谢，在临床中的治疗价值较高，值得推广运用。

简介：摘要：目的：分析持续质量改进对心导管室医院感染的影响。方法：收集2019年5月至2020年5月接受心导管术的1000例患者，选择2019年500例为改进前组，2020年500例为改进后组，比较两组患者的感染率和物品表面菌落数。结果：改进后，医院感染率由18%提高到8%，手部卫生合格率由15%提高到35%，产品表面菌落数明显低于改进前(P＜0.05)。结论：实施质量持续改进可显著降低心导管室医院感染的发生率。

简介：摘要：目的 探讨分析对骨科创伤患者使用持续封闭负压引流治疗方法的作用及疗效。方法 选取年限在2019年4月至2020年4月在我院骨科收治的68例骨科创伤患者作为研究对象，按照随机排序法将此68例患者平均分成两组，命名为对照组和实验组，其中对照组共有患者34例，在创伤治疗上选择常规的治疗方法；实验组共有患者34例，使用持续封闭负压引流的治疗方法。对比两组两组的治疗效果。结果 在临床住院指标上，实验组的患者在住院时间、创伤愈合速度上均优于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：摘要：目的:评估分析医学检验危急值报告及持续改进措施。方法:选择我院2018.03～2019.09月期间未实施医学检验危急值管理评估为参照组，选择2019.10～2021年3月期间实施了医学检验危急值管理评估为实验组，分析2组医学检验危急值管理评估的知晓情况及医学检验危急值管理评估的漏报情况进行评估分析，以制定针对性的持续改进措施。结果：实验组医学检验危急值管理评分的知晓情况相比于参照组较高，组间差异性显著（p＜0.05），实验组医学检验危急值管理评估的漏报情况比于参照组医学检验危急值管理评估的漏报情况，组间差异性显著（p＜0.05）。结论:建立检验危急值管理体系，并开展医学检验危急值管理评估，可将危急值的知晓率、回报率、漏诊率予以改善，对患者病情预后具有重要意义，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探究医疗质控管理对医院质量持续改进相关作用。方法：选取本院2020年1月到2021年1月期间收治的100例住院患者，随机将这100例患者两组，分为对照组（50例）和观察组（50例）。其中，对照组采用常规管理模式，观察组采取医疗质控管理模式，通过不同的管理模式来对比两组患者医疗不良事件和患者医疗满意度。结果：观察组患者的医疗满意度明显高于对照组，且医疗不良事件的发生率明显低于对照组，数据间呈现的差异明显，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：浅析在健康体检中心护理中，质量持续改进护理应用价值。方法：择我院健康体检中心在职护理人员30名为研究对象，我院于2021年7月开始实施护理质量持续改进护理，2021年1月-6月实施常规护理为对照组，2021年7月-12月实施质量持续改进护理为观察组，分析组间护理结局。结果：与对照组相比，观察组平均备单时间、抽血时间以及出报告时间均较短（P＜0.05）。结论：在健康体检中，质量持续改进护理应用效果理想，值得研究。

简介：

简介： 摘要：目的 探析持续人文关怀理念在ICU护理中的临床疗效。方法 选取120例ICU患者作为研究对象，均为2021年9月-2022年10月到我院接受治疗，利用随机分组的方式分为AAA组（n=60）和BBB组（n=60），AAA组给予ICU常规护理，BBB组在此基础上给予持续人文关怀理念护理，比较分析AAA组和BBB组患者的生活质量评分和睡眠质量评分。结果 干预1个月后，BBB组患者的心理功能、生理功能、社会功能评分均高于AAA组；BBB组患者的睡眠质量评分明显低于AAA组，P＜0.05。结论 在常规护理的基础上实施持续性人文关怀护理对ICU患者的效果显著，可有效提高患者的生活质量，改善患者的睡眠质量，促进患者更快更好的恢复，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨新形势下数据分析对医院质量管理改进的作用。方法 每月对全院医疗数据进行汇总分析和点评，将我院 2015年的医疗数据，如医院感染率、并发症发生率、床位使用率以及患者满意度等与 2018年数据进行对比，分析质量分析对医疗质量改进的意义。结果 医院感染率、并发症发生率、床位使用率以及患者满意度等数据显示：在实施医疗数据分析点评后，医疗质量管理得到了明显的改善，且差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过数据分析强化医院质量改进，对医院质量管理具有显著的推动作用。