简介:目的对比同一组检测者,使用DTX.200双能X线骨密度仪测量前臂骨骨密度(bonemineraldensity,BMD)与QCT测量腰椎骨骨密度的测定结果,发现不同设备,不同部位骨密度测量的差异性和相关性。方法选取志愿者63例(男性19例,女性43例),分别用DTX-200双能x线骨密度仪测量前臂骨BMD值和T值(n=63),再用QCT测量腰椎骨的BMD值和T值(n=63)。分别以QCT测量腰椎骨T值、DTX-200双能x线测量前臂骨T值,进行骨质疏松症诊断(诊断标准1994年WHO制定,T值≥-1.0SD为骨量正常,-2.5SD〈T值〈-1.0SD为骨量减低,T值≤-2.5sD为骨质疏松)。用SPSSl3.0软件对DTX-200和QCT测量的BMD值和T值,年龄进行相关性分析,对两组骨质疏松诊断结果分别进行一致性分析。结果两种设备的检测结果BMD均与年龄呈负相关性,相同年龄段QCT测得的BMD较DTX-200测得的BMD要低,40岁以后更为明显,DTX-200与QCT测量的BMD值的相关系数=0.554(P〈0.01),二者骨质疏松症总体诊断符合率为52.4%。结论DTX.200双能x线测量前臂骨BMD值与QCT测量腰椎骨BMD值密切相关,目前直接使用WHO制定的诊断标准,对QCT与DTX-200的测量结果进行骨质疏松症的诊断是否合适有待进一步探讨,不同的检测设备,不同的检查部位应有不同的诊断标准或换算系数。
简介:目的探讨双能X线吸收法对骨质疏松的诊断价值.方法选取男性和女性患者各640例,采用双能X线吸收法对所有入选对象行腰椎(L2~4)前后位和侧位骨密度检测,记录骨质疏松的检出率.结果当T≤-2.0s时,男性和女性L2~4前后位骨质疏松检出率分别为18.9%(121/640)和33.9%(217/640),明显低于侧位的45.8%(293/640)和61.4%(393/640),差异有统计学意义(P<0.05);当T≤-2.5s时,男性和女性L2~4前后位骨质疏松检出率分别为7.0%(45/640)和14.2%(91/640),明显低于侧位的17.2%(110/640)和37.5%(240/640),差异有统计学意义(P<0.05).且女性L2~4前后位和侧位骨质疏松检出率均明显高于男性,差异有统计学意义(P<0.05).而T≤-2.0s时L2~4前后位骨质疏松检出率与T≤-2.5s时侧位检出率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论双能X线吸收法对男性和女性骨质疏松均能较准确地展示出来,具有重要的临床诊断价值.
简介:【摘要】:目的:研究双能X射线骨密度仪对骨质疏松症的临床诊断价值。方法:从我院随机挑选2022年3月-2023年2月收治的500例接受双能X射线骨密度仪检测的患者,对患者的检测结果进行观察分析。结果:在骨密度≤x-2.0SD中,40-50岁患者占比为8.8%、51-60岁患者占比为12.00%、61-70岁患者占比为10.20%、71-80岁患者占比为7.80%、81-90岁患者占比为4.00%;在骨密度≤x-2.5SD,40-50岁患者占比为9.80%、51-60岁患者占比为15.80%、61-70岁患者占比为12.00%、71-80岁患者占比为14.80%、81-90岁患者占比为4.80%。骨密度指标和年龄增长处于负相关关系(p
简介:摘要:目的 探讨双能X射线对骨质疏松症的诊断价值。方法 选择我院临床诊断为骨质疏松症的80例病人为观察组,并选择未发生骨质疏松症的健康人80名为对照组。本研究的研究对象为2021年6月-2022年6月,所有研究对象都进行了双能X线检测、数码X线摄影,比较两组的骨质疏松情况,骨质减少的检出率,腰椎和股骨颈骨的含量。并与双能X射线骨密度测定法进行比较。结果 用双能X线检测发现,实验组14例骨质疏松,16例骨质疏松,占17 0%,2 0 0%;对照组3例骨质疏松,2例骨质疏松,两组比较有统计学意义(P<0.05);在双能X线上检测到的腰椎、股骨颈和桡侧近1/3的骨矿比正常组低(P<0.05);双能X线对骨质疏松的诊断准确率为100.00%,敏感性100.00%,特异度100.00%,数码 X 线摄影为76.25%,83.75%,87.50%, P<0.05。结论 双能X射线骨密度测定是一种高质量的骨质疏松检测手段,它能准确地指导下一步的治疗,值得临床应用。
简介:【摘要】目的:探究双能X线骨密度仪在健康体检中的结果效能。方法:选取2022年12月至2023年12月在健康体检中进行骨质疏松检测的患者100例,对所有的体检者进行双能X线骨密度测定,并根据年龄进行分组,40-59岁记为中年组,60-71岁记为老年组;对比骨量变少及骨质疏松分布情况。结果:中年组骨量变少、骨质疏松情况44.00%均低于老年组64.00,正常情况56.00%高于老年组36.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:双能X线骨密度仪在健康体检中能够较好的检测患者骨密度情况,及时帮助鉴定预测患者的骨质疏松情况,具有较高的应用价值。
简介:国外新开发的双能X—线吸收测量法应用于软组织成分的测量已取得成功。但现有的资料和数据都足以表明,对该技术应用于身体成分测量的可行性论证是不成熟的。
简介:摘要目的分析绝经后妇女椎体脆性骨折患者应用双能X线骨密度仪的评估价值。方法随机选取147例2017年3月至2018年8月在我院接受常规体检的绝经后妇女,分为骨质正常组(n=59)、骨量减少组(n=41)以及骨质疏松组(n=47),应用双能X线骨密度仪进行测定骨密度,对比分析受检者不同部位椎体脆性骨折骨密度以及血清骨转化指标。结果胸腰椎骨折以及胸椎骨折受检者腰椎、髋部以及股骨颈骨密度明显较无椎体骨折受检者低,差异有统计学意义(P<0.05),无椎体骨折与腰椎骨折受检者腰椎、髋部及股骨颈骨密度差异无统计学意义(P>0.05)。骨质正常组受检者CTX、ICTP以及PINP均明显低于骨量减少组与骨质疏松组受检者,骨量减少组受检者CTX、ICTP明显低于骨质疏松组受检者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双能X线骨密度仪在绝经后妇女胸腰椎骨折以及胸椎脆性骨折的评估中具有较高的应用价值。
简介:【摘要】目的:针对双能X线骨密度检测技术在围绝经期妇女骨质疏松诊断中的价值展开分析。方法:回顾性分析我院2020年2月-2021年2月期间收集的107例骨密度检测围绝经期女性的临床资料为研究组,选择同时期到本院体检的非绝经期、非围绝经期女性106例为对照组,研究组围绝经期女性可根据月经情况分为研究A组(月经规律60例)、研究B组(月经紊乱47例),3组女性均进行骨密度检测,比较3组女性骨密度检测结果;比较骨量异常与骨量正常女性年龄、促卵泡激素(FSH)、雌二醇(E2)水平。结果:研究B组腰椎骨密度低于对照组、研究A组,围绝经期女性年龄、FSH水平高于骨量正常女性,E2水平低于骨量正常女性,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对围绝经期女性使用骨密度(DXA)检测技术诊断骨质疏松效果较好,发生骨质疏松与雌激素水平降低有密切联系。