简介:摘要:目的:探讨分级检验方法在血脂生化检验中的检验效果。方法:研究对象为2020.6-2021.6月我院收治的90例住院患者,随机分为对照组(45例)与观察组(45例),均接受血脂生化检验,前者采取拉网式检验法,后者采取分级检验方法。将两组检验结果[总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、载脂蛋白A(ApoA)及载脂蛋白B(APOB)]进行对比。结果:观察组TC、TG、LDL-C、ApoA、ApoB水平均高于对照组,观察组HDL-C水平明显低于对照组(P<0.05)。结论:分级检验方法在血脂生化检验中具有极高的应用价值,能够保证检验结果的准确性,值得临床推广应用。
简介:[摘要]目的:研究和分析血脂生化检验中实施分级检验对其临床检验结果的影响和价值。方法:随机选择200例患者进行临床研究,科室检验科,时间2021年05月~2022年05月,均行血脂生化检验。每例患者收集同等两份血液样本,其中一份作为常规组,采用常规拉网式方法检验;另一份作为研究组,采用分级检验方法检验。统计学分析两组的临床检验结果。结果:经统计,在TC、TG、HDL-C阳性检出率上,研究组(56.50%,35.50%,15.50%)略高于常规组(55.50%,34.50%,15.00%),P>0.05;在LDL-C、载脂蛋白AI、载脂蛋白B阳性检出率上,研究组(78.50%,6.50%,42.50%)明显高于常规组(51.50%,1.00%,19.50%),P<0.05。结论:在血脂生化检验过程中采用分级检验方法,其检出准确率高,具有较高的临床检验价值。
简介:【摘要】目的:探究在医疗检验工作展开过程中分级检验方案的应用方式以及其对血脂水平检测结果所造成的影响。方法:收录在我院接受检验的血脂样本共96例,以硬币法作为分组方式,将其分为传统组与分级组,完成其检验结果收录工作并对其进行对比。结果:检验结果中传统组与分级组检验结果之中的高密度脂蛋白,总胆固醇,三酰甘油指标之间并不存在明显差异,但是分级组检验结果之中的载脂蛋白B,载脂蛋白A1,低密度脂蛋白检验与传统组之间存在明显差异,P<0.05。结论:在血脂生化检验工作展开过程中,采用分级检验方案完成相关血脂指标的检测工作,能够有效提升血脂检测的准确率,具有较高的应用价值,建议在后续的临床检验工作中对该检验方案展开进一步应用。
简介:摘要:由于电梯设备的整体结构相对复杂,且具有多种不同类型的技术特征,当电梯设备正常运行时,由于技术因素会出现许多不可预测的问题,不同结构的电梯部件的故障也会导致制动器失效,这是导致严重安全事故的主要因素之一。如何有效减少电梯安全事故的发生,为乘客提供安全稳定的运输环境,需要电梯维保人员定期对电梯设备内部安全系统进行检查,检查电梯在运行状态下的故障,发现问题及时采取有效措施进行修复。并且在此基础上,只有加强对电梯制动失效因素的分析,才能有针对性地进行故障修复措施,在最短的时间内恢复电梯的运行,降低安全事故发生的概率,为乘客创造一个安全稳定的电梯运行环境。
简介: 摘要:煤炭在日常生活中应用极为广泛,例如:冶金、发电、蒸汽、建材、工业等等,可以说煤炭的使用随处可见,尤其是在建材工程及化工工业上煤炭起着重要作用,因此,我国煤炭的消耗量是十分巨大的,而相关工作人员为了开采到更多煤炭,便需要对已有煤层进行抽样检测,以此来分析煤层所在地区的煤炭质量、价值、数量等等相关数据,所以煤层抽样检验的工作非常重要。而抽样指的是从煤层中选取一小部分煤炭,当作化验、检测或用来实验的样品,以此来对整体煤层的物质、成分、性质以及其特性进行分析,分析其变化规律、现存数量、利用价值等一系列煤层信息。因此,煤层的抽样检验工作是工业价值评估的重要依据,同时,也给相关工作人员提供了煤层的基本资料。基于此,本文便根据煤层抽样检验的方式方法进行简单的分析探究,以期给相关工作人员提供一些参考意见。
简介:【摘要】目的:探讨分析尿液潜血检验中应用不同检验方法的效果。方法:2020年4月到2021年6月,选取67例进行尿液潜血检验的患者为临床对象,经患者同意后,采集患者的尿液,并将其分为两份,标注为1号的尿液进行尿液分析仪检验,标注为2号的尿液进行显微镜检验,获取检验结果并进行比较分析。结果:以显微镜下的红细胞计数结果为金标准,尿液分析仪的诊断准确性85.71%、诊断灵敏性73.91%、诊断特异性90.74%、误诊率9.26%,漏诊率26.09%。结论:尿液潜血检验采用尿液分析仪及显微镜检验,后者检验结果更可信,但前者操作更简单,临床需结合实际需求采用相应检验方法,如有必要可联合应用两种检验方法。
简介:摘要:目的:研究不同检验方法在尿液潜血检验中的应用价值。方法:选定2020年7月~2021年7月为回顾研究时间,在此期间筛选进行尿液潜血检验的尿标本,共122例,按照检验方法的不同进行简单分组,即实施显微镜红细胞计数检验的样本为对照组(n=61),而基于尿液分析仪进行潜血检验的样本为观察组(n=61),以阳性检出率反应检验结果准确性并对比检验者的满意度。结果:观察组的阳性检出率与检验者的满意度均显著高于对照组,且p<0.05。结论:不同检验方法各有其优势及短板,得到的检验结果有一定的差异,显微镜红细胞计数检验法的阳性检出率低于尿液分析仪检验法,必要时可以采取两种检验方法联用的方式。