简介：【编者按】近年来，我国法学界对于刑事和解制度已有较多讨论和研究，刑事和解的意义和作用也得到了普遍的肯定和认同。但刑事和解是否存在一定风险和弊端，理论界对此关注不多。本期笔谈的各位学者分别从刑事和解的潜在风险、认识误区、适用空间拓展、制度构建中的困境以及其与刑法基本原则间的矛盾等角度进行探讨，以期进一步完善我国刑事和解制度。

简介：从正常的利益抗争演进到非现实性冲突性质的刑事社会抗拒，打压为其提供了原动力，打压所输入的风险能量与合法性状态、相对剥夺感的强弱、改变被剥夺境遇的可能性和边缘化人格等因素交互影响、彼此“型塑”共同铺设了社会抗拒的刑事路径。因此，刑事社会抗拒风险化解应同时在公共政策的平衡治理、利益表达的理性回应和潜在行为者边缘化人格阻断三个维度采取有效措施。

简介：摘要 ： 人工智能时代背景下 , 无人驾驶汽车区分为弱人工智能阶段无人驾驶汽车和强人工智能阶段无人驾驶汽车 . 无人驾驶汽车相较于传统汽车具有诸多的优越性 , 却也对社会公共安全和公民的人身权利带来了刑事风险 , 诸如对交通肇事罪 , 危险驾驶罪的适用形成挑战 . 但是 , 刑法规制无人驾驶汽车也应保持必要限度 . 因此 , 宜构建与无人驾驶汽车特殊性相适应的预防和惩治体系 .

简介：摘要：在民营企业的实际经营过程中，存在着某些有关经济活动开展的相关的违法犯罪行为，为了能够更好地使得更好的发展民营企业获得提升，国家开始将交形式严重的某些一些经济纠纷等等纳入到上升至违法犯罪的刑事责任上；，通过这样的方式，在一定程度上加重了对于违法的民营企业经营活动开展的罪责。，但是在一定程度上，也会出现了一些问题，导致造成冤枉正常经营的民事企业存在漏洞等的风险。

简介：直接融资与间接融资行为的刑事违法性应建筑于融资者不披露或者违规披露与融资相关信息的事实基础之上,通过对融资欺诈犯罪的打击,控制融资市场中信息披露严重违法行为所创制的金融风险,通过对融资诈骗犯罪的打击,控制投资者基于重大诈骗行为而可能遭受的个体金融风险。刑事立法应以融资市场的系统性金融风险的控制为视角,重构融资犯罪刑事控制原则与具体法律规范;刑事司法应以避免融资市场的类型化风险为核心、从实质解释的视角对融资犯罪定罪量刑标准进行阐释。

简介：摘要：执业风险的防范工作，用以发挥刑事辩护律师从业期间的最大化效益，保障委托人的合法权益，维护社会公平正义。因此，以执业风险为切入点，加强其因素形成分析，探索刑事辩护律师执业风险的有效对策，加强社会法治建设，营造合法社会环境，提升法律健全性，彰显刑事律师的最大价值，为社会提供有力的法律服务保障。

简介：律师职业有风险，律师参与刑事诉讼风险则更大。随着修改后的《刑事诉讼法》的即将实施和律师在刑事诉讼中业务范围的扩大，这种风险将会更大。司法部肖杨部长曾经告诫说：“修改后的《刑诉法》实施后，我们有些律师可能因参与刑事诉讼而把自己也搭进去。”这绝非危言耸听。本文试就律师参与刑事诉讼所面临的风险及其防范略作分析，以引起律师同仁的关注。一、律师参与刑事诉讼风险的特征及种类所谓风险，是事物发生，发展过程中可能出现的会产生严重后果的危险。一般地说，客观性、不定性、危害性是风险同时具备的三个基本特征。律师参与刑事诉讼的风险则是指律师在参与刑事诉讼过程中可能出现的使律师遭致严重后果的危险。这类风险既具有一般风险

简介：最近如果你在中国律师网浏览过．也许你注意到了该网站的互动社区上．有一不敢暴露姓名的律师贴了这样的一封求救信：

简介：当前是我国推进依法治国、加强民主法治建设的关键阶段，而在法治建设中，刑事辩护律师的重要性越来越凸显。而刑事辩护律师仍然存在着一些风险和困境，无论是从立法上的不完善还是实践中的不合理，刑事辩护律师的职业风险越来越成为社会的关注点之一，也成为了当今亟待解决的问题。因此，了解我国刑事辩护律师执业风险的现状和原因，进而分析其执业风险，提出相关的有益建议进行风险防范，对于促进我国刑事辩护律师制度的发展和完善，推进依法治国具有重要意义。

简介：<正>刑事司法领域中的风险评估是指基于特定环境与可认知的危险两个层面来科学预测或鉴别行为人实施危险行为、暴力行为或再犯罪行为风险的技术手段。依照评估方法的不同,风险评估技术可区分为临床风险评估与精准风险评估,其发展轨迹可简单概括为经由临床评估向精准评估的嬗变。虽说在"二战"前精准风险评估技术在刑事司法领域中就已开始被倡导,但刑事司法机关却很少采用。至20世纪中后期,随着风险评估技术中多元统计回归分析方法的应用,评估量具对再犯风险预测的准确性也有了显著的提高,而精准风险评估技术也随之开始大量应用于刑事司法诸领域中。一般来看,风险评估技术在刑事司法领域中的应用主要体现在以下三个方面:一是刑事

简介：侦查中有限信息下的风险决策是常态。虽然理论上风险决策因其不确定性无法彻底排除错案风险。但科学的风险决策无疑能将这种风险降至最低。为防范错案，侦查风险决策中须避免思维定势、认真审核信息、及时有效反馈，并以证据控制做最后把关。

简介：近代刑事司法观经历了从司法克制到司法能动的过程,刑事政策在此过程中开始作为重要参量融入到刑事司法中。刑事政策的话语变迁,不同程度地调整着刑事司法的策略与运作机理。刑事政策的兴起对于推动国家与社会的深入合作,形成治理犯罪的互济合作模式裨益良多。但同时存在着重大的风险隐患：刑事政策的过度宣扬会加剧刑法＂规范侵蚀＂的可能趋向,并可能因过度强调政策性论证思路,不当地克减公民的权利和自由。采取规范化进路和原则性论证进路是防范刑事政策司法化风险的可取策略。

简介：风险社会中，技术风险和制度风险等新型风险与前现代社会以及工业社会中的各种风险汇聚在一起，共同筑成风险社会特有的风险图景。“风险社会中的风险只包括技术风险”、“技术风险下需要刑法应对”、“刑法下应积极应对具有下确定性的新型风险”等主张，均是刑法学者对风险社会理论的误读，下利于刑事立法对社会发展现状的正确回应。风险刑法在刑法体系中的应然定位，是对传统刑法的补充而非替代，其适用范围直限于规制新型风险。风险社会中的新型风险具有下确定性，刑法的规制范围应限于具有导致严重实害结果的高度可能性的新型风险。

简介：摘要：随着人类文明进程的不断加快，人工智能备受关注，作为社会发展的产物，人工智能直接改变着人们的思维以及行为模式，在人们的生活实践中有着非常关键的作用，能够更好的突破时空限制，为人们带来诸多便利。在此基础上，人工智能也出现了许多的风险，比如有的公众直接利用人工智能开展违法犯罪活动，在人工智能制造以及利用的过程中出现了许多的违法犯罪行为，这一点导致人工智能时代所出现的刑事风险越来越多。对此，本文站在宏观发展的角度，着眼于人工智能时代的刑事风险来对相应的刑法进行分析以及研究，充分利用刑法来有效应对各种风险以及威胁，实现人类社会的稳定建设，真正打造和谐社会。

简介：刑法如何面对现代社会风险，已成为当今的一个热门话题。把谦抑主义的根本内涵融入到对危险犯的规制中去，把握处罚危险犯的正当性，使刑法的改革和进步更有力地促进社会的和谐发展。风险刑法成为传统刑法与时俱进的重要补充，而作为风险刑法的主要立法模式，抽象危险犯已成为刑法处罚的对象，成为应对风险社会的重要手段。但是，还必须对风险刑法的适用进行严格的规制。为此，需要对风险控制和谦抑原则在法律价值上协调，引入“反证”制度限制抽象危险犯的扩张，以及强调处罚危险犯必须具备其紧迫性的特质’，坚持不得已而为之的主旨等三个方面对风险刑法的运用做出规制。

简介：在互联网技术的推动下，传统金融领域迎来了重大变革。作为“互联网＋”在金融领域的重要表现形式，P2P网络借贷近年来发展迅猛。然而，在蓬勃发展的同时，P2P网络借贷也面临着各种风险和挑战。尤其是一段时间以来，民间融资借贷公司凭借互联网金融创新发展、国家大力扶持的产业态势，利用P2P网络借贷形式进行非法集资，造成大量群众的重大财产损失。

简介：自我国律师制度恢复以来，律师行业经历了二十余年筚路蓝缕的艰难摸索，从当初的鲜为人知发展到具有广泛社会影响并受到公众高度关注的一个行业。

简介：摘要：数据安全是数字经济的生命线，是数字经济蓬勃发展的安全阀。数据刑事合规是企业预防刑事风险、建构数字经济安全体系的关键，也是经济社会高质量发展的重要一环。从改革开放到一带一路，在经济全球化的大背景下，企业经济得到了快速地发展，不少企业为了发展开始收集客户的信息。但是在收集客户数据的过程中出现了很多问题，特别是在数据合规和个人信息保护方面，遇到了前所未有的挑战。因此，在国家不断加强对个人信息保护的背景下，本文对企业数据合规相关法律风险进行了分析，并提出相关风险防范建议。

简介：

简介：摘要：优化法治营商环境已成为必然趋势，民营合规经营已成为共识，民营企业在纳税、投资、融资等领域面临刑事法律风险。分析民营企业现状，面临的刑事风险有内部合理体系不完善的原因，也有外部制度失衡的原因。我国民营经济高速发展，激发了市场创新活力，创造了财富与就业机会。但是民营企业蓬勃发展盲目追逐经济利益造成各种刑事犯罪频发，影响了市场经济的良性发展。本文分析了民营企业的刑事法律风险现状、刑事法律风险来源，提出了刑事法律风险预防措施，以供借鉴。