学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要:目的 探讨温馨助产服务联合全程导乐助产护理在自然分娩过程中的应用效果。方法 采用对照研究的方法,选取126例自然分娩的产妇作为研究对象,分为观察组和对照组,每组各63例。对照组实施常规助产护理,观察组接受温馨助产服务联合全程导乐助产护理。在分娩前后,对两组产妇的心理状态、舒适度、不良母婴结局发生率进行观察和评估。结果 心理状态:干预后,两组产妇的焦虑和抑郁评分均有所下降,但观察组的评分明显低于对照组(P<0.05),显示出更好的心理状态。舒适度:干预后,两组产妇的舒适度均有所提高,但观察组的评分明显高于对照组(P<0.05),表明其舒适度更高。不良母婴结局:干预组的不良母婴结局发生率明显低于对照组(P<0.05),显示出联合护理方式在减少不良结局方面的优势。结论 温馨助产服务联合全程导乐助产护理在自然分娩助产护理中的应用,可以有效改善产妇的心理状态,提高舒适度,降低不良母婴结局发生率,并提升护理满意度。这种护理模式值得在临床实践中推广和应用。

  • 标签: 温馨助产服务联合全程导乐助产护理 自然分娩 应用效果
  • 简介:摘要:目的:探究全程导乐护理助产及待产妇心理状态的影响。方法:随机将我院接诊的78例待产妇分为均等分为对照组与观察组。前者接受常规护理,后者接受全程导乐护理。比较两组护理效果。结果:观察组护理后SDS、SAS的评分均低于对照组(P<0.05)。结论:全程导乐护理有助于缓解待产妇的焦虑、抑郁等不良情绪,可作为产妇分娩过程中的重要护理方式。

  • 标签: 全程导乐护理 待产妇 焦虑 抑郁
  • 简介:【摘要】目的:探讨全程助产护理对产妇妊娠结局和分娩镇痛效果的影响。方法:纳入本院2023年1月-2023年12月在我院收治的130例产妇作为研究对象,随机数字法将患者分为对照组65例,采用常规的护理方案,研究组65例患者,应用全程助产护理。对比两组产妇妊娠结局和分娩镇痛效果。结果:研究组不良妊娠结局发生情况均小于对照组(P<0.05);研究组产妇第一产程、第二产程、第三产程疼痛评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:在产妇分娩期间对其实施全程助产护理方法可以显著改善患者的妊娠结局,提升产妇分娩顺利度,降低其分娩疼痛感,值得在临床推广。

  • 标签: 全程助产护理 产妇 妊娠结局 分娩镇痛效果
  • 简介:【摘要】目的:观察分娩产妇应用全程导乐助产护理干预对其不良情绪的影响。方法:选取2022.2-2023.6间我院接收的分娩产妇60例,通过随机数字表法分(全程导乐助产护理干预)研究组(n=30)及常规组(常规护理干预)(n=30)。观察对比2组分娩产妇SCL-90(心理)评分,PSQI(睡眠)评分、VAS(疼痛)评分,妊娠结局。结果:同常规组比较,研究组产妇SCL-90评分,明显较低(P<0.05);同常规组比较,研究组产妇PSQI评分、VAS评分,均明显较低(P<0.05);同常规组比较,研究组产妇不良妊娠结局发生率,明显较低(P<0.05)。结论:分娩产妇运用全程导乐助产护理干预具有重要价值,一方面可以使产妇紧张、恐惧等不良情绪得到改善,提升其配合度,另一方面,可以使产妇疼痛减轻,提升睡眠质量,并且减少不良妊娠结局的发生,在临床上具有极高的应用价值。

  • 标签: 全程 导乐 助产 产妇 不良情绪
  • 简介:摘要:目的:分析与研究对产妇采用全程导乐助产护理干预的应用效果。方法:研究对象为2022.10月至2023.10月于我院住院的80例孕足月初产妇,随机分组,每组40例。对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上应用全程导乐助产干预,比较两组的干预效果。结果:干预后,观察组SAS、SDS评分明显低于对照组(P<0.05);观察组产程总时间短于对照组,产后2h出血量低于对照组,自然分娩率更高(P<0.05)。结论:全程导乐助产护理对产妇的心理状态和妊娠情况具有积极的改善作用,有助于减轻产妇的负面情绪,提高自然分娩率,值得推广和应用。

  • 标签: 分娩 产妇 全程导乐助产护理 心理状态 妊娠情况
  • 简介:【摘要】目的:观察初产妇在分娩中应用全程导乐助产和舒适护理的效果。方法:选择2023年1月到2024年1月期间在本医院分娩的60例初产妇,基于随机数字表法将各30例初产妇分入2组。对照组予以常规护理,研究组予以全程导乐助产联合舒适护理。对比两组的不良分娩发生率、护理满意率。结果:研究组的不良分娩结局发生率比对照组低(3.33%<23.33%),护理满意度比对照组高(96.67%>73.33%),P<0.05。结论:在分娩中应用全程导乐助产和舒适护理可对初产妇的分娩结局及护理满意度均产生积极影响。

  • 标签: 全程导乐助产 舒适护理 初产妇分娩 应用效果
  • 简介:【摘要】目的:分析在产房产妇分娩中开展助产全程护理的应用效果。方法:随机筛选我院产科接收的产妇60例,以随机数字表法将其分成观察组和对照组各有30例,对照组产妇行常规护理,观察组产妇给予助产全程护理,对比两组最终取得的护理效果。结果:护理后两组结果比较显示,观察组产妇焦虑情绪和分娩依从性改善效果均优于对照组,分娩疼痛程度与对照组相比减轻,总产程时间短于对照组,最终自然分娩率高于对照组,剖宫产率和母婴不良妊娠结局发生率均低于对照组,(P<0.05)。结论:在产房护理中开展助产全程护理干预,可有效增强产妇身心舒适度和分娩异同性,缩短产程时间,提高分娩安全性。

  • 标签: 产妇 产房护理 助产士全程护理 效果分析
  • 简介:【摘要】目的:对初产妇应用激励式心理护理联合全程导乐助产护理的作用。方法:使用抽签法将在2022年1月至2023年1月期间我院接收的80例初产妇,平均分为对照组和联用组,每组入组初产妇40例,采用常规护理方式,及激励式心理护理联合全程导乐助产护理。对比指标涉及产程时间以及分娩结局。结果:两组初产妇经过激励式心理护理联合全程导乐助产护理和常规护理方法后,联用组别的初产妇明显各项指标更优(P<0.05)。结论:应用激励性的心理护理全程导乐助产相结合的护理措施,能明显缩短产程,提高分娩质量。

  • 标签: 激励式心理护理 全程导乐助产护理 分娩结局
  • 简介:摘要:目的 探讨全过程导乐陪伴式护理对产妇无痛分娩的影响。方法 选择2022年三月至2023年三月间住院分娩的孕妇160名,随机分为两组,每组80人。对照组给予常规护理,观察组实施全程导乐陪同护理,并进行效果比较。结果 两组患者术后疼痛发生率及母婴不良结局发生率均明显降低,患者对患者的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论 全过程的导乐陪伴护理可以减轻产妇的痛苦,减少不良的妊娠结局的发生率,促进产妇的康复,同时还能让产妇更加认同护理服务,是一种值得推广的方法。

  • 标签: 助产士 全程导乐 陪伴护理 无痛分娩  应用
  • 简介:[摘要]目的:探讨初产妇分娩中采用激励式心理护理联合全程导乐助产护理干预的效果。方法:选取本院在2022年11月-2023年11月期间收治的初产妇110例,随机分为对照组和观察组,各55例,对照组采用常规护理,此基础上,观察组实施激励式心理护理联合全程导乐助产护理干预,对比两组护理效果。结果:护理后,观察组负性情绪评分明显下降,各产程时间较短,阴道分娩率较高,与对照组相比差异显著(P<0.05)。结论:对初产妇患者采用激励式心理护理联合全程导乐助产护理干预具有积极作用,值得临床推广。

  • 标签: 初产妇分娩 激励式心理护理 全程导乐助产护理干预
  • 简介:摘要:目的:探究助产全程导乐陪伴护理在无痛分娩产妇中的应用效果。方法:选取在我院就诊的无痛分娩产妇80例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行常规护理,观察组进行助产全程导乐陪伴护理。统计两组产妇的疼痛情况以及不良事件发生率。结果:观察组产妇的疼痛情况以及不良事件发生率等临床指标优于对照组(P<0.05)。结论:对于无痛分娩产妇实施助产全程导乐陪伴护理,可有效减轻产妇疼痛情况。

  • 标签: 助产士全程导乐陪伴护理 无痛分娩产妇
  • 简介:【摘要】目的:针对产妇使用全程导乐助产护理的重要意义。方法:选取我院在2019年1月至2022年1月期间接收的150例产妇,使用抽签的形式将其平均分为两组,分别为对比组和实验组,对比组75例产妇采用常规护理方式,实验组75例产妇使用全程导乐助产护理。比较两组产妇不同护理方式下的SAS、SDS评分、产程时间。结果:在通过不同的护理手段后,两组病人的各项护理指标差异明显(P<0.05),证实差异有统计学意义。结论:对产妇采用全程导乐助产护理后能够有效提高临床护理效果,改善产妇的心理状态,促进妊娠,值得在临床护理中进行广泛的推广。

  • 标签: 全程导乐助产护理 常规护理 心理状态
  • 简介:摘要:目的:探讨念减压疗法结合助产全程护理在初产妇自然分娩中的应用效果。方法:本研究选取2019年6月至2022年12月在我院分娩的108例初产妇为研究对象,采用随机数字法分为调查组和参考组,每组54人。调查组采用念减压疗法结合助产全程护理,参考组进行常规护理。评价指标包括心理弹性状态、分娩结局和母乳喂养率。结果:施护后调查组的乐观性、力量性和坚韧性评分明显高于参考组,差异有统计学意义(P<0.05);调查组的新生儿宫内窘迫、新生儿窒息,产妇产后出血及产后抑郁的发生率均低于参考组,自然分娩率明显高于参考组,差异有统计学意义(P<0.05);调查组的产后3d、1周、4周的母乳喂养率均高于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:念减压疗法结合助产全程护理可以显著提高初产妇的心理弹性状态、自然分娩率及母乳喂养率,同时降低新生儿和产妇的不良分娩结局发生率,具有较大的临床应用价值。

  • 标签: 念减压疗法 助产士全程护理 初产妇 自然分娩 母乳喂养率
  • 简介:【摘要】目的:分析初产妇分娩采用陪伴式全程无缝隙导乐助产护理的积极影响。方法:在我院接收的初产妇中选择80例临床资料完整的用于研究,抽签法分成对照组和研究组,每组例数相同(n=40),对照组进行常规分娩护理,研究组在常规上开展陪伴式全程无缝隙导乐助产护理,评估不同护理模式下两组产妇的妊娠结局等情况。结果:研究组产妇进入产程时间较快,妊娠结局良好,不良较少;研究组产妇的自然分娩率较高;研究组产妇护理后情绪状态稳定,与对照组比,以上皆有差异,P<0.05。结论:陪伴式全程无缝隙导乐助产护理有利于促进初产妇良好的妊娠结局,改善不良情绪,为产程加速。

  • 标签: 初产妇 导乐助产 无缝隙助产
  • 简介:【摘要】 目的 探讨以核心助产士为主导的全程护理在高危妊娠孕产妇中的应用效果。方法 将2022年9月~2023年8月本院收治的高危妊娠孕产妇90例随机分为对照组和研究组,各45例。对照组实施常规护理,研究组实施以核心助产士为主导的全程护理,比较两组妊娠结局及心理状态。结果 研究组阴道分娩率高于对照组,剖宫产率、产后出血率、产褥感染率、新生儿窒息率、心理状态评分均低于对照组(P<0.05)。结论 以核心助产士为主导的全程护理可减轻高危妊娠孕产妇负面情绪,改善其妊娠结局。

  • 标签: 核心助产士 全程护理 高危妊娠
  • 简介:【摘要】 目的 探讨以核心助产士为主导的全程护理在高危妊娠孕产妇中的应用效果。方法 将2022年9月~2023年8月本院收治的高危妊娠孕产妇90例随机分为对照组和研究组,各45例。对照组实施常规护理,研究组实施以核心助产士为主导的全程护理,比较两组妊娠结局及心理状态。结果 研究组阴道分娩率高于对照组,剖宫产率、产后出血率、产褥感染率、新生儿窒息率、心理状态评分均低于对照组(P<0.05)。结论 以核心助产士为主导的全程护理可减轻高危妊娠孕产妇负面情绪,改善其妊娠结局。

  • 标签: 核心助产士 全程护理 高危妊娠
  • 简介:【摘要】目的:对初产妇使用陪伴式全程无缝衔接导乐助产护理,分析其对妊娠结局的影响。方法:将2017年1月~2022年12月作为本次研究时间区间,在该区间内共选择1000例初产妇为研究样本,按照随机数字表法将这1000例初产妇分为2组,分别为观察组500例和对照组500例。对照组初产妇给予常规化的孕产护理模式,观察组初产妇在对照组基础上加用陪伴式全程无缝衔接导乐助产护理模式。对比两组初产妇实施护理干预后的各项观察指标。结果:观察组应用陪伴式全程无缝衔接导乐助产护理后的分娩方式、母婴结局、疼痛评分、护理满意度均优于对照组(P<0.05)。 结论:在初产妇的孕产护理中,应用陪伴式全程无缝衔接导乐助产护理模式,可以使初产妇的妊娠结局得到明显改善,并且提高了自然分娩率,减少会阴裂伤、羊水栓塞、胎膜早破、新生儿窒息情况的发生,缓解了分娩带来的疼痛感,使初产妇对护理的满意度提升,具有积极作用。

  • 标签: 陪伴式全程无缝衔接导乐助产护理 初产妇 妊娠结局
  • 简介:摘要:目的 分析高龄产妇生产时采用全程个性化助产护理,对产程进展和母婴妊娠结局的重要作用。方法 选择本院2022年2月-2024年2月30名高龄产妇,按照病案号单双号分为两组,单号基础组,使用基本的护理方法,双号实验组,使用全程个性化助产护理方法,分析基础组和实验组产程用时、妊娠结局的差异。结果 实验组的产程用时优于基础组的产程用时,基础组的妊娠结局明显低于实验组的妊娠结局。结论 对于高龄产妇在生产过程中,采用全程个性化助产护理,产程用时更少,更能有效的保证母婴安全。

  • 标签: 全程个性化助产 高龄产妇 妊娠结局 产程
  • 简介:【摘要】目的:探讨临床对于初产妇在自然分娩中,对其应用正念减压疗法和助产全程护理举措,观察分析对初产妇疼痛的改善程度。方法:此次研究选取在本院收治的初产妇65例作为研究观察群体,均在2022年5月至2023年8月区间内进行研究,按照随机数字选取的形式分为2组别,即对照组(涵括32例,施以助产全程护理举措)、观察组(涵括33例,施以正念减压疗法和助产全程护理举措),将两组的护理效果施以比较。结果:观察组的总疼痛优良率为更高水平(P<0.05)。均在护理后发生改变,观察组HAMA评测数值、HAMD评测数值均低于对照组(P<0.05)。两组产程施以比较,观察组在三产程的时间统计数值均短于对照组(P<0.05)。结论:对于初产妇在自然分娩中,对其应用正念减压疗法和助产全程护理举措,可利于改善患者疼痛程度和负面情绪,缩短产程时间。

  • 标签: 自然分娩 初产妇 正念减压疗法 助产士全程护理 疼痛程度
  • 简介:摘要:目的:本文主要对无痛分娩产妇护理中采取助产全程导乐陪伴护理的临床效果进行了研究和分析。方法:选择了在2023年1月初开始一直到六个月后的这一时间阶段内的在我们医院分娩的共计200名产妇作为本次观察对象纳入标准。纳入标准:足月、单胎、初产妇且无剖宫产指征,无妊娠并发症。根据待产孕妇的入院先后时间将其平均的分组,从2023年1月起入院的产妇截止一百名为对照组,给予其一对一导乐陪伴手段;对照组配置满后再入院的产妇截止一百名为观察组,给予其助产全程导乐陪伴护理,通过不同的护理模式对比两组产妇的剖腹产数量和生产时长满意度进行对比。结果:观察组内的待产孕妇实际剖腹产的占比为百分之十八点四二,对照组内的待产孕妇实际剖腹产的占比为百分之三十九点四七,两组对比结果差异明显,存在统计学方面的意义。观察组内产妇生产时间为一个小时到九个小时不等,而对照组内产妇的生产时间为三个小时到十三个小时不等,两组对比结果差异明显,存在统计学方面的意义,增加满意度。结论:针对无痛分娩产妇给予助产全程导乐陪产,可以缩短产程;降低剖宫产率;增加产妇及家属的满意度;值得大力推广和应用。

  • 标签: 满意度 助产士 导乐陪伴分娩 分娩方式 产程