简介：【摘要 ]】目的 研究分析全瓷桩核冠修复的临床疗效。方法 选

简介：【摘要]】目的 研究分析全瓷桩核冠修复的临床疗效。方法 选取2015年至2016年间我科进行全瓷桩核冠修复的患者50例通过修复后不同的时间段效果进行回顾性分析, 总结全瓷桩核冠修复的效果。结果 50例患者中，3个月后的复诊显示没有任何不适，牙龈健康, 修复效果理想, 边缘密合, 颈缘无变色情况；在1年后的复诊中仅1例出现轻微边缘密合度差；在2年后的复诊中, 仅1例出现轻微边缘密合度差,有2例患者出现核冠一同脱落 ；在3年后的复诊中有2例出现轻微边缘密合度差，2例患者出现前牙牙根颈部折断导致脱落。其余患者未出现不适情况。结论 应用全瓷桩核冠修复具有理想的效果,修复体外观良好, 牙龈无不适症状, 咀嚼功能恢复强，应用价值高。

简介：摘要目的讨论桩核冠修复。方法查阅文献资料并根据个人临床经验进行归纳总结。结论桩冠修复的前提是患牙必须经过完善的根管治疗，尖周无炎症或炎症已完全控制，无骨质吸收或骨质吸收不超过根长的1/3，且骨吸收已稳定者。

简介：【摘要】 目的：深入分析在口腔修复过程中使用纤维桩联合全瓷冠的临床效果。方法：选取于2019年3月~2020年1月期间来本院口腔科进行口腔修复治疗的96例患者作为本次研究对象，通过数字单双号法将其随机分为人数相等的两个小组，对照组共计48例，观察组共计48例。对照组患者采取金属柱和金属烤瓷冠修复，观察组患者则使用纤维桩加全瓷冠的方式进行治疗，然后比较两组患者所取得的治疗效果。结果：观察组行口腔修复治疗的患者的治疗成功率、治疗满意度以及生活质量评分等指标均明显高于对照组患者，差异极其显著，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：针对来口腔科进行口腔修复治疗的患者，使用纤维桩加全瓷冠的方式进行治疗，效果显著，可有效提升患者的治疗满意度以及总体生活质量，值得在临床上广泛推荐使用。

简介：摘要目的观察前牙残根残冠玻璃纤维桩全瓷冠美学修复的临床疗效。方法选择56例92颗前牙残根残冠患者，经过完善根管治疗后，行玻璃纤维桩加全瓷冠修复患牙，通过半年至2年随访观察，观察患牙边缘适合性，修复体完整性，解剖外形，修复体色泽，有无龈缘炎等指标。结果3例5颗修复体，患者对修复体颜色不很满意；2例4颗牙使用中修复体桩核折断，经重新制作桩核粘固全瓷冠，患者使用比较满意；全部病例成功率96.4％。结论玻璃纤维桩+全瓷冠美学修复对前牙残根残冠的保存修复临床治疗效果满意。

简介：摘要：为探究口腔修复中纤维桩加全瓷冠的应用效果。文章选取我院收治的前牙残根、残冠患者60例作为研究对象进行实验研究。随机将患者分为实验组和对照组，每组各30例患者。其中对照组采用常规铸造金属桩联合全瓷冠修复治疗，实验组采用玻璃纤维桩联合全瓷冠治疗，对两组的治疗效果进行比较。结果显示，实验组的修复效果及患者的满意度明显高于对照组（P＜0.05），且实验组不良反应发生率显著低于对照组（

简介：【摘要】目的：探讨玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复对前牙牙体缺损患者咀嚼功能的影响。方法：选取2018年5月-2019年12月我院收治的70例前牙牙体缺损患者，按照随机数字表法分为研究组和对照组，各35例。研究组患者使用玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复，对照组患者使用铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠桩核冠修复，观察两组患者咀嚼功能、修复效果及牙龈情况。结果：研究组患者咀嚼功能优于对照组患者咀嚼功能，P＜0.05；研究组患者修复效果优于对照组患者修复效果，P＜0.05；研究组患者牙龈情况优于对照组患者牙龈情况，P＜0.05。结论：玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复技术能够提高前牙牙体缺损患者咀嚼功能，获得理想的修复效果，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的：探讨玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复对前牙牙体缺损患者咀嚼功能的影响。方法：选取2018年5月-2019年12月我院收治的70例前牙牙体缺损患者，按照随机数字表法分为研究组和对照组，各35例。研究组患者使用玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复，对照组患者使用铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠桩核冠修复，观察两组患者咀嚼功能、修复效果及牙龈情况。结果：研究组患者咀嚼功能优于对照组患者咀嚼功能，P＜0.05；研究组患者修复效果优于对照组患者修复效果，P＜0.05；研究组患者牙龈情况优于对照组患者牙龈情况，P＜0.05。结论：玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复技术能够提高前牙牙体缺损患者咀嚼功能，获得理想的修复效果，临床应用价值较高。

简介：摘要目的比较纤维桩核与金属桩核行桩核冠修复的临床效果。方法根据是否出现桩脱位、根折、桩折和牙龈染色4方面情况对100例纤维桩核冠及100例金属桩核冠对比研究。结果纤维桩核冠组成功率97%，金属桩核冠组成功率96%。结论两种桩核冠均有较理想的修复效果，且在各自适应症方面有明显优势。

简介：摘要目的研究前牙全瓷冠修复的临床效果。方法回顾性分析我院2008年10月至2009年10月收治的需要进行前牙烤瓷冠修复的患者120例,随机分为两组。治疗组采用氧化锆全瓷冠修复,对照组采用金属烤瓷冠修复。1年后评估全瓷冠的边缘着色、龈缘密合度、颜色、基牙有无继发龋、冠有无折裂，综合分析其临床效果。结果全瓷冠组不会出现龈缘灰线，金属烤瓷冠组在1年后就会有龈缘灰线出现，修复体边缘着色、龈缘密合度、修复体颜色组间疗效计数比较P＜0.05，有统计学意义，全瓷冠组优于烤瓷冠组。修复体周围龋、修复体折裂、基牙松动组间疗效计数比较P>0.05，无统计学意义。结论全瓷冠修复前牙后牙周组织变化明显轻，外形美观，是一种行之有效的方法。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨纤维桩加全瓷冠在前牙美容修复中应用的临床效果。方法选择2011年8月-2012年8月期间于我院行前牙美容修复的患者共70例为研究对象，采用随机数字表法分为观察组和对照组各35例，对照组采用铸造金属桩核加全瓷冠修复，观察组采用纤维桩加全瓷冠修复，比较两组患者的修复效果及满意度情况。结果观察组修复体的完整性、颜色的匹配度、边缘的适合度明显高于对照组（94.29%vs71.43%、97.14%vs65.71%、88.57%vs54.29%），差异有统计学意义（P<0.05)；观察组满意度明显高于对照组（94.29%vs68.57%），差异有统计学意义（P<0.05)。结论纤维桩加全瓷冠在前牙修复中具有更好的完整性，并与牙齿的颜色、边缘有较高的匹配度，患者满意度更高。

简介：摘要目的探讨整体铸造桩核冠修复体的适应症，牙体预备及制作方法，并观察其临床效果。方法对２７颗经过完善的根管治疗的大面积缺损的短冠磨牙行整体铸造桩核冠修复，随访2～3a。结果27颗经修复的短冠磨牙中，25颗使用良好。结论整体铸造桩核冠能较好地解决大面积缺损的短冠磨牙的固位问题。

简介：摘要目的观察玻璃纤维桩配合全瓷冠应用于前牙残根修复的临床疗效。方法将上颌前牙残根根管治疗后，利用玻璃纤维桩及双固化树脂型水门汀行桩粘结后铸核后行全瓷冠修复，进行行0.5-2年的追踪观察。结果短期内临床观察效果良好，达到患者应急要求，修复0.5-2年后保存率为95.3%。结论应用玻璃纤维桩行全瓷冠修复，短期疗效肯定。

简介：摘要目的总结前后牙残根、残冠经桩核冠修复后的治疗体会。方法对138例前后牙残根、残冠先行完善的根管治疗，前牙采用铸造桩核或成品螺纹根管桩、树脂核，后牙采用成品螺纹根管桩、树脂核加烤瓷熔附金属全冠或金属全冠的修复方法。结果138例前后牙残根、残冠12个月后复查，成功130例，失败8例。结论前后牙牙周无明显破坏的残根、残冠经过完善彻底的根管治疗后，完全可以保留并能承担口腔正常的咀嚼功能，并能满足前牙美观要求。

简介：

简介：摘要目的研究螺纹桩树脂核冠修复和纤维增强树脂桩核修复在磨牙残根残冠修复中的治疗效果。方法2011年1月至2011年12月期间，我院共收治残根残冠患者68例共70颗患牙，随机分为两组，34颗进行螺纹桩树脂核冠修复(A组),36颗进行纤维增强树脂桩核修复(B组)，治疗后对70颗残根进行1年的随访。结果A组有23颗使用良好，B组33颗使用良好，两组的治疗成功率分别为67.6%和91.7%,B组成功率明显高于A组,有统计学意义（P<0.05）。结论目前纤维增强树脂桩核看做是临床最理想的桩核材料，其产生的弹性模量与原有牙本质功能相似，并依靠光固化树脂黏结剂将其与根管相黏结,可以再塑根管,临床疗效显著,值得推广。

简介：摘要目的对采用复合桩核技术对后牙残根残冠进行修复的优点进行相关研究。方法随即抽取在2008年10月至2009年10月这一年的时间里，在我院就诊的对后牙残根残冠进行修复的患者病例20例，其中共有残根残冠39颗，全部采用复合桩核修复技术对患牙进行修复，修复结束后通过随访，对修复效果进行观察，对其独有优势进行总结。结果所有患牙的修复治疗均顺利完成，在修复结束后对患者进行为期3年的随访，结果显示在全部39颗患牙中成功修复者35颗，修复失败者4颗，修复的成功率可达89.7%，效果比较明显。结论采用复合桩核技术对后牙残根残冠进行修复，其疗效显著，优势明显，值得临床治疗时使用与推广。

简介：摘要目的观察全瓷冠修复体应用于牙体缺损修复中的临床效果，为其临床应用提供理论参考。方法对328例需全冠修复的患者,进行全瓷冠修复，随访1、3、6、12个月，观察牙冠的颜色稳定性、牙周组织的健康状况、全冠边缘密合性。结果全瓷冠修复体均无变色、崩瓷和裂纹,边缘密合,牙周组织健康状况良好,患者满意度高。结论全瓷冠生物相容性好,美观耐用，值得临床上推广应用。