简介：信用证结算方式已经逐渐成为我国外贸企业中最主要的一种贸易结算方式。信用证结算方式尽管由银行提供信用,但它仍旧内潜着很大的风险,本文总结了信用证结算方式的常见风险,希望能对我国外贸公司选择结算方式时有所帮助。

简介：一、现行银行结算体系及其缺陷我国的经济体制由高度计划型改向市场经济型,为适应这一战略性的转变,1989年,国务院批转了中国人民银行的《关于改革银行结算的报告》,标志着我国新的银行结算体系的建立.以后经过不断的补充和修改,形成了现在的银行结算体系,其主要内容包括:“四票一卡”和三种结算方式.“四票一卡”是指银行汇票、商业汇票、银行本票、支票和信用卡.三种结算方式分别为汇兑、委托收款和托收承付.经过几年来的实践,我们发现新的结算体系存在着一些缺陷.1.首先,我们来分析顺汇中的汇兑结算方式.商品的购销双方如利用汇兑结算货款,

简介：国内信用证是国内企业间的信用桥梁,具有结算及时、交易安全、责权平衡、融资方便的特点,在国内结算方式中具有综合比较优势.

简介：

简介：

简介：

简介：信用证是国际贸易中常见的支付方式。随着我国对外开放范围与深度的不断扩大和加深，人民法院受理的信用证结算纠纷案件也趋增。但由于我国当前诸多因素的影响制约，审判实践中对这类案件的审理在法律适用上有很多不一致的看法。本文作者就实践中争议的几个问题提出了自己的见解。

简介：摘要：EPC项目是指企业接受委托方(业主)的委托，按协议约定承包工程建设全流程或部分阶段的工作内容，并对承包工程承担全部责任，包括工程进度控制、质量安全、成本控制等。

简介：可以是买方骗取卖方货物或卖方骗取买方开出真信用证,可以是开证申请人骗银行开具信用证,卖方利用银行不管货物的特征

简介：案例背景M银行客户A公司与其交易对手英国M公司之间长期以来都是采用托收D／PATSIGHT方式进行结算，M公司选用的代收行一直是N银行。但从2015年8月份后，A公司与M公司的结算方式由D／P即期改为D／A远期，并要求M银行对单据加具保付。票据保付和信用证的本质是用银行信誉代替企业的商业信誉，这两种方式都能满足出口商M公司对银行无条件保证付款的要求。

简介：

简介：银行信用是信用证支付方式的支柱。银行在信用证支付中担任重要角色的同时。也承担着被起诉不当付款、不当拒付的审单责任风险。今年初实施的《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》对信用证中的各种相关问题进行了规定。也为确定信用证业务中的银行审单责任带来了新的依据。笔者将论述此规定对银行审单责任带来的影响及其在银行审单责任问题上尚存在不足和立法建议。

简介：本文对信用证结算教学中部分常见的争议问题和难点问题进行探讨，浅谈自己对于议付与出口押汇的区别、信用证到期地点、信用证中汇票的使用和买方如何利用信用证规避贸易风险四个问题的看法。

简介：

简介：<正>改革开放以来,中国的对外贸易事业取得了世人瞩目的飞速发展,但是,无可否认,在取得辉煌成就的同时,也出现了一些新问题。其中,国际诈骗一年年增多起来。尤其是一些国外不法厂商,利用部分中国企业进出口经验、知识不足的缺点以及急于成交的心态,以信用证这一支付手段为诱饵,大肆行骗,给企业和国家带来了巨大损失。因此,了解一下利用信用证诈骗的目的、手段及其防范方法,便显得尤为重要了。信用证(LetterofCredit,L/C)是一种银行有条件的付款承诺,它是银行(开证行)根据买方(申请人)的要求和指示向卖方(收益人)开立的一定金额、在一定期限内凭规定的单据支付的书面

简介：

简介：我国刑法对信用证诈骗罪作了专门规定.在司法实践中,信用证诈骗存在多种具体表现形式,如委托人与信用证收益人、信用证开证申请人相互串通等,其犯罪特征符合信用证诈骗罪构成要件.信用证诈骗产生的原因在于信用证的单据交易特点、独立性特点、跨国性特点等.由于犯罪活动的复杂性,信用证诈骗中有争议的法律问题不容忽视.

简介：为了维护信用证交易的顺利开展及买卖双方的合法权益,信用证交易中应当遵守"不短路"支付这项一般原则,但基于公平贸易和诚实信用的要求,在特定情况下也应允许该原则有所突破,即允许有"短路"支付的例外.

简介：信用证作为国际贸易支付方式已有170多年的历史。它是银行以自身的信誉向卖方提供付款保证的一种凭证,与汇付、托收相比更为可靠。为了缩短买卖双方资金滞留的时间,保证卖方能安全收到贷款,在国际贸易中,多以信用证为主要支付方式。许多国家特别是贸易发达的国家都有关于信用证方面的法律。如美国的统一商法典,目前,各国都倾向于使用《跟单信用证统一惯例》(500号)。这些现行的国内和国际立法都对指导信用证实践发挥了

简介：随着我国加入世贸组织,对外贸易将更加活跃.在国际贸易结算中,信用证作为一种以银行信用作保证的结算方式,被进出口双方广泛接受.但是在信用证分为可撤销和不可撤销两大类的同时,实际上还存在着第三类:名义上是不可撤销,事实上却可导致可撤销的、附有大量软条款的信用证.这种对受益人来讲基本没有保证的信用证,一旦发生纠纷或欺诈行为,受益人风险巨大.