简介：【摘要】目的 通过调查某纺织企业作业人员听力损伤情况，提出行之有效的改进对策。方法 将2019年1月至2021年12月期间我市某纺织企业中556名作业人员纳入本次研究的调查对象，通过监测作业环境噪声情况，提出有效的应对对策。结果 2019～2021年三年，某纺织企业噪声监测结果属于中频连续稳态噪声，其平均噪声强度为（94.47±5.38）dB(A)，明显强于《职业性听力损伤诊断标准》（GBZ49-2007）中规定的85 dB(A),超标率高达53.33%；某纺织企业中556名员工，听力测定，存在听力损伤人数为78名，检出率为14.03%。结论 该纺织企业应对车间噪声危害引起重视，通过加强噪声治理与防护力度，减轻员工听力损伤。

简介：【摘要】目的：查看医护人员职业性损伤的危险影响因素，以此来制定出针对性的防护措施。方法：入组资料2021年2月-2022年2月期间，共有医护人员58名，其中包括：产科、外科、妇科医生、手术室护士、检验科医务人员，对以上参与调查的58名医护人员进行职业性

简介：摘要目的探讨短期培训对手术室护理人员的压力性损伤预防认知及护理行为的影响。方法采用便利抽样法，选取2018年7月—2019年9月在杭州师范大学附属医院手术室工作的36名护理人员为研究对象，采用问卷调查了解其在培训前获取压力性损伤相关知识的途径，然后进行为期3个月的压力性损伤预防短期培训。比较培训前后护理人员对压力性损伤预防相关知识和护理技能的掌握情况。采用便利抽样法，选取2018年7—12月在本院接受治疗的80例手术患者作为对照组（培训前），选取2019年4—9月本院的80例手术患者作为观察组（培训后），比较两组患者手术相关压力性损伤的发生率。结果培训前，通过院内学习获取压力性损伤相关知识的护理人员最多，占80.56%（29/36），其次为互联网、相关书籍和护理期刊，分别占52.78%（19/36）、44.44%（16/36）和44.44%（16/36）。进行短期培训后，36名护理人员对压力性损伤相关知识掌握程度、压力性损伤护理行为各项评分及总分均高于培训前，差异有统计学意义（P<0.01）。观察组患者的压力性损伤发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对手术室护理人员进行短期培训可有效提高其对压力性损伤的认知和护理行为，并降低手术患者的压力性损伤发生率。

简介：【摘要】目的：分析新型冠状病毒肺炎防控中预防护理人员鼻面部压力性损伤的效果。方法：以我院2020年1月至3月在发热门诊、隔离病房及隔离重症监护病房工作的52名护理人员为本次研究对象，所选研究对象随机分为常规组和观察组（每组各26例），常规组不采取鼻面部压力性损伤预防措施，观察组则采取预防措施。统计对比两组研究对象鼻面部压力性损伤的发生率及严重程度分级情况。结果：常规组研究对象鼻面部压力性损伤的发生率显著高于观察组（P＜0.05），且严重程度显著高于观察组（P＜0.05）。结论：在新型冠状病毒肺炎防控中的护理人员皮肤管理中，采取预防性皮肤管理，可有效降低护理人员鼻面部压力性损伤发生率，并控制其严重程度。

简介：摘要目的在地震伤患者中使用伤病分诊方法可以促进资源的合理配置，但现有的各种伤病分诊方法有待进一步确认。本研究旨在评估几种损伤分类方法的准确性，即简单分类和快速治疗（START）技术、CareFlight损伤分类法（CareFlight）、快速急诊医学评分（REMS）、损伤分类修正创伤评分（TRTS）和分类早期预警评分（TEWS），基于其对地震损伤患者的影响。设计对华西地震伤亡数据库中的数据进行回顾性分析。地点本研究在中国进行。参与者使用START技术、CareFlight、REMS、TRTS和TEWS等5种损伤分类法分别评估29 523名地震伤亡的数据。主要结果测量5次损伤分类的受试者工作特征（ROC）曲线是根据医院死亡、损伤严重程度评分（ISS）>15，以及伤员是否留在重症监护室（ICU）计算的。结果START技术、CareFlight、REMS、TRTS和TEWS的ROC曲线面积分别为0.750、0.737、0.835、0.736和0.797。在5种损伤分类中，预测医院死亡最准确的是REMS，曲线下面积（AUC）为0.835，可能由于其包含了更多的评估指标。结论所有方法对地震大规模伤亡的分诊都有一定的效果。其中，REMS损伤分类法在5种分类法中曲线下面积（AUC）最大。除REMS外，其他4种损伤分类法的效果无明显差异。

简介：摘要：目标:调查手术室护士预防与医疗器械相关性相关的压力损伤知识库的现状，分析影响预防与医疗器械相关性相关的压力损伤的相关因素。方法:通过自行设计的一般信息问卷和护士协助通知书仪表板，对176名手术室护士进行了检查和评估，以防止与患者医疗设备有关的压力损害。结果:手术室护理人员预防与患者医疗设备有关的压力损伤的求职信分为分数(137.06 20.37)，评分为72.85%；其中，知识方面得分为49.88 11.85，占65.73%；态度方面的得分为38.77 5.58，即86.02%；行为方面的得分为47.86 9.12，占67.36%。影响与预防医疗相关的精神压力损伤的主要因素是医院水平；影响态度维度的主要因素是标题；影响行为层面的主要因素是年龄、性别、知识和态度。结论:手术室护士在预防与医疗设备有关的压力伤害方面的态度较为积极，但知识水平和行为能力需要提高。因此，卫生官员应通过培训护理人员帮助护理人员采取积极的态度。

简介：[摘要]目的：探讨CT对急性颅脑损伤损伤部位及损伤程度的评估作用分析。方法：将在我院行急性颅脑损伤手术的90名患者在术前均行CT诊断和MRI诊断，对比两种诊断方式对患者损伤部位及损伤程度的评估差异。结果：与MRI诊断结果相比较，CT诊断方式于损伤部位在顶枕叶和颞叶时存在差异（P0.05）；损伤程度与手术病理诊断符合率相比较，CT诊断符合率高于MRI（P

简介：摘要：随着我国核动力产业的快速发展，核动力装置已成为我国核动力系统中的一个重要组成部分。但是，在核电厂运行中，人为因素会造成很大的危害，所以，要确保核电厂的正常运转，防止人为失误，必须加强对核电厂的人员的管理。本文对核电厂运行人员失误的影响因素进行了分析，并对此进行了探讨。

简介：

简介：

简介：摘要1例37岁女性因减肥口服奥利司他胶囊120 mg、3次/d，4周后出现乏力、纳差、恶心，6周后出现黄疸及尿量减少；实验室检查示丙氨酸转氨酶（ALT）7 631 U/L，天冬氨酸转氨酶（AST）6 295 U/L，总胆红素（TBil）46.0 μmol/L，血清肌酐（Scr）266 μmol/L，国际标准化比值（INR）1.73，考虑为奥利司他胶囊导致的急性肝、肾损伤。停用该药，给予保肝、降酶、补液、改善肾脏灌注等对症支持治疗，10 d后患者上述不适症状明显好转，实验室检查示ALT 181 U/L，AST 25 U/L，TBil 9.8 μmol/L，Scr 121 μmol/L，INR 0.9。3个月和1年后随访，患者肝、肾功能均正常。

简介：摘要：目的：通过观察急性闭合性损伤模型凋亡特征进一步了解损伤血瘀证。方法：观察损伤血瘀证（急性闭合型损伤模型）TUNEL指标，推演损伤血瘀证规律。结果：空白组与损伤后1天组与其他相比较具有明确统计学阳性意义。结论：大鼠损伤血瘀证（急性闭合型损伤）凋亡发生在损伤后1天，是二次损伤的具体体现。

简介：摘 要：目的：针对急诊外科腹部损伤中损伤控制及护理配合的应用效果进行初步探讨。方法：收集50例急诊外科腹部损伤患者有关资料，随机将患者平均分为两组，对照组患者采用传统手术治疗方法及常规护理措施，观察组患者采用损伤控制及护理配合措施，比较两组患者的疗效，对术后清除乳酸与恢复体温时间详细记录，并对产生并发症的情况深入了解。结果：经手术治疗及护理后，在产生并发症比率、清除乳酸及恢复体温时间等方面，观察组患者都比对照组患者低，两组患者之间存在的差异具有统计意义（P

简介：无

简介：摘要：压力性损伤是发生皮肤和/或潜在皮下软组织的局限性损伤，通畅发生在骨隆突处或与医疗或其他医疗器械有关的损伤。可表现为局部组织受损但表皮完整或开放性溃疡并可能伴有疼痛。剧烈和/或长期的压力或联合剪切力科导致压力性损伤出现。压力性损伤是临床常见的并发性，随着病人自我保护意识增强，压力性损伤的发生将视为未提供符合标准的护理和行为的依据，有可能引发护患纠纷。因此预防发生成为压力性损伤工作的重点，根据压力性损伤的分期及护理以提高对压力性损伤的认识。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨急诊外科腹部损伤临床护理方法。方法：以70疗腹部损伤患者为对象，分成对照、研究组，对照组单独进行损伤控制治疗，研究组加以护理配合，比较效果。结果：研究组各指标恢复时间均较短，且并发症发生率较低，P

简介：摘要：本文对世界主要国家军队文职人员制度基本情况进行了深入考察，旨在对我军文职人员制度提供参考借鉴。外军文职人员是指在军队中服务的非现役人员，由文职官员，技术人员、职员和工人组成。在20世纪中期，新技术新兵器运用于军队，西方军队大量聘用文职人员投入战争，文职人员制度在两次世界大战中逐渐成熟。

简介：摘要：供电企业在国民经济建设中的地位日益凸显，供电企业对供电需求的日益增长，如何创新现有的管理方式，更好地适应供电企业的竞争力、凝聚力，成为供电企业管理者必须考虑的一个重要议题。在供电企业发展的过程中，要注重从自身的实际出发，切实提高当前的经营管理水平，以保证改革措施的针对性，使之在激烈的市场竞争中不断发展。

简介：摘要：目的：探讨护理人员的职业防护管理，以从整体上提升护理人员的工作质量与工作效率，并提升护理人员的职业防护意识，保障其自身的安全。方法：围绕我院护理人员作为研究对象，筛选20名护理人员以双盲法为原则对20名护理人员实施分组工作，其中A组（对照）10名，实施常规护理管理；B组（研究）10名，实施职业防护管理，加强职业教育，对比两组护理人员职业防护水平。结果：根据研究发现，B组护理人员的整体职业防护水平明显更高，而A组护理人员的职业防护水平则相对更低，差异较大，P