简介：〔摘要〕：不可否认，刑事辩护律师有力推动了中国法治进程，为法治建设做出了极大的贡献，然而伴随着律师行业向市场化、产业化逐步推进，刑事辩护律师行业出现了许多不正常的现象，如借助网络平台炒作当事人，恶意操纵舆论干涉案件，营造受害者形象诋毁办案机关形象。本文从分析部分刑事辩护律师非正常辩护策略入手，谈刑事辩护律师应当遵守何种职业规范与职业素养。

简介：摘要2017年最高人民法院和司法部联合进行“刑事辩护全覆盖”试点工作,并出台了《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》，对于推进司法改革和律师制度改革是一个重要的举措，对于充分发挥律师在刑事案件中的辩护职能，维护司法公正有着重大意义。切实体现了十九大报告中习总书记对于“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的宗旨。反观实际，目前我国的刑事辩护率仅有30%左右，尤其对于法律援助这一块，律师参与辩护度并不高，辩护质量低、律师辩护意见形式化现象及其严重。经笔者在司法相关部门实习，深切了解，刑事法律援助本质是由政府主导进行的，其经费来源和机构设置都类似于政府机构设置，并且在实践中，存在法律援助律师垄断及法律援助案件外包的现象。有的参与刑事辩护的人员还是一些没有任何法律从业经验及非法律专业的司法工作者。对于这样的现象，我们何处谈律师职业伦理问题？如何提高律师的职业道德素养？

简介：

简介：河流伦理是从伦理的视角看人与河流的关系,它强调人对河流的责任和义务。作为一种面向河流实践的责任伦理,它要求人们用前瞻性的眼光来对待这种新型关系,同时也能为现实的河流管理实践提供认识论与方法论的指导。

简介：刑事程序是律师职业伦理最好的试金石。2012年《刑事诉讼法》修订后,中国律师在刑事辩护过程中的权利保障显著增强,不仅在侦查阶段就能以辩护人身份为犯罪嫌疑人提供法律服务,在调查取证和非法证据排除等方面也都较此前有了更多程序性权利。然而,更多的权利也意味着律师在实践中要对当事人和法庭承担更多的职业伦理义务,但目前国内学界对于律师职业伦理问题的探讨还基本停留在理论层面,缺乏以案例和实践经验为基础的研究。中国律师在刑事辩护中都遭遇了哪些具体的伦理问题?对这些问题是如何处理的?又有哪些国外经验值得我们借鉴?对这些问题都还没有令人满意的答案。

简介：

简介：律师职业的最高境界是刑事辩护——这是西方律师界的普遍共识。但在我国，由于刑事辩护环境不尽理想，许多律师却不愿承办刑辩业务。随着律师法的修订，事情正在向好的方向转化，但要使刑事辩护真正摆脱困境。彻底解除中国律师界的“心病”，还须在制度层面作出更深入、更实质的改变。

简介：摘要：在刑事案件审理期间，部分辩护人引导舆论，可能影响案件的公正判决，导致“舆论司法”。本文所称让刑事辩护远离舆论，并不是要剥夺刑事案件当事人及辩护律师舆论监督的权利，而是旨在限制其在案件审理期间制造舆情、煽动情绪的行为。

简介：摘要：在科技飞速发展的今天，推广网络技术，新闻媒体宣传的功能越来越强，社会公众对社会热点问题，新闻的知晓程度较高，人们也越来越重视它。多渠道汇聚民意，让人民监督权更好地落实，但与此同时，社会舆论又给司法机关工作带来双重影响，给刑事辩护工作带来了冲击，因此，文章通过探讨舆论对于刑事辩护的影响，并由此提出了一些建议。

简介：这一两千元的收费对于刑事辩护律师所提供的辩护服务来说,刑事辩护律师所提供的刑事辩护服务,刑事辩护律师所提供的刑事辩护具有最高的价值

简介：刑事辩护中律师保守执业秘密包含两个方面,其一是律师的保密特权,其二是律师的保密义务,关于保密特权和保密义务是从两个不同的方面来看,保密特权不同于权利,而保密义务是指律师的一项义务,这种义务会使律师处于两难的境地,是否应当告知有关机关是解决问题的关键点,主要从律师的职业道德和法律结合来解决。

简介：司法鉴定在刑事诉讼中具有重要价值，但我国现行的司法鉴定在多方面存在着制度上的缺失，不仅影响了刑事诉讼的公平与效率，还在一定程度上弱化了当事人的诉讼权利，同时也给辩护律师办案造成了一定的困难。因此，辩护律师必须全面研究我国司法鉴定中所存在的问题及解决方案，切实掌握在刑事辩护中科学运用司法鉴定结论的宏观策略，以及应对涉及人身伤亡、计算机软件知识产权、常见经济犯罪、笔迹鉴定等问题的司法鉴定（结论）问题的具体技能技巧。

简介：治疗性克隆在医学上具有巨大前景,能够对许多现今束手无策的疾病提供很好的治疗。但是,治疗性克隆在伦理上却引起了很多争论。人们从胚胎地位、滑坡可能、动物细胞利用、技术公平享有以及病人的自由意志等方面提出质疑。通过对这些问题的辩护,可以为治疗性克隆的可行提供理论依据。

简介：

简介：完善的刑事诉讼制度是司法公正、正义的基础。我国的刑事诉讼法律制度设计仍存在不够完善之处．要进一步完善刑事辩护制度的法律规范，充分发挥这一制度在司法实践中的作用。

简介：指定辩护制度从诞生初始,就是为了保障被控告人的诉讼权利,防止法律正义因为当事人的个体差异而有所扭曲。我国刑事诉讼法经过1996年的大规模修改后,在保护犯罪嫌疑人以及被告人的诉讼权利方面已经有了很大的改善,但是对于指定辩护制度的规定,仍旧存在着很大的不足。本文立足于比较与我国同属大陆法系的德国在刑事诉讼中有关指定辩护的规定,希望通过分析德国相关制度的完善和优点,为我国相关制度的改进提供可参考的建议。

简介：摘要：作为我国法律援助管理体制改革中的一项重要内容，刑事诉讼辩护全覆盖制度试点工作切入点，有利于极大地提升刑事诉讼中的辩护效率，促进以刑事审判机关为中心的刑事诉讼辩护制度的构建。虽然刑事救助辩护全覆盖制度改革取得了重要进展，但是，在实践中，刑事救助辩护制度的实施还面临着许多问题，比如，辩护经费、人力等基础保障制度还不够健全，辩护制度的适用范围还有很大的拓展空间，刑事救助辩护的法律监督制度尚没有彻底确立，值班辩护律师的职业定位还不明确。为此，文章就全面覆盖刑事辩护制度的优点和缺点作了论述。

简介：

简介：所谓辩护权,就是被告人针对控诉进行申辩,说明自己无罪、罪轻或者应当减轻、从轻处罚的情节,并提出相应的证明材料,以维护其合法权益的权利。赋予被告人辩护权,是我们社会主义国家本质决定的,是保证社会主义民主,加强社会主义法制,保证正确处理案件所必需的。在实践中,由于被告人缺乏法律知识,或者存在思想顾虑不敢辩护或者不知应当如何辩

简介：这一规定意味着我国刑事辩护制度的重大改革,实际上还限制了律师同犯罪嫌疑人的会见,律师会见在押的犯罪嫌疑人