简介：摘要目的探讨妊娠期急性牙髓炎患者实施分阶段根管预备的临床价值。方法选取近年来来院治疗的妊娠期急性牙髓炎患者作为研究样本，对病例资料进行梳理分析，挑选出符合试验要求的65例入组试验，对患者作局麻处理后行一次性根管预备，根管内材料则以Vitapex糊剂为主，产后再行常规根管充填并通过影像技术进行效果评价。结果术后仅1例出现病情复发情况，有效率为98.4%，有2例在常规根管治疗时出现牙折情况，治愈63例。结论分阶段根管封闭疗法对于妊娠期急性牙髓炎效果明显，安全可靠性高。

简介：摘要目的研究牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法随机自我院2016年12月至2017年11月患者资料库中选取30例牙体缺损患者入组，根据数字表法分组，15例实验组患者行两种贴面牙体预备，15例对照组患者行常规牙体预备。结果实验组患者并发症发生率、患者满意度及修复成功率均明显更优于对照组患者，差异明显（P＜0.05）。结论牙体预备可促进牙体缺损患者口腔修复临床效果提升，可确保牙体稳定性及强度，可明显减少并发症。

简介：摘要目的探讨分析牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法选取我院2016年10月至2017年10月收治的98例需行口腔修复患者，随机分为对照组和研究组，分析不同牙体预备类型的适应症，美学效果和牙本质敏感性等。结果研究组患者治疗效果，反馈结果和并发症发生率等方面均显著优于对照组患者，P＜0.05。结论在口腔修复时实施牙体预备，在达到固定位置的同时需要满足患者对牙齿美学的需求。

简介：摘要目的研究微创牙体预备方式对早期牙髓病的治疗效果。方法选择本院2017年6月—2018年6月的60例早期牙髓病患者，随机分为观察组、对照组，每组30例。对照组采用常规根管治疗方法，观察组采用微创牙体预备方法进行治疗，对两组患者治疗效果进行对比分析。结果在两组患者治疗效果分析中，观察组治疗总有效率为93.33%，对照组治疗总有效率为70.00%，观察组治疗效果较优，两组数据统计存在差异（P＜0.05）。同时，对两组患者治疗后的并发症进行分析，观察组并发率为6.67%，对照组并发率为16.67%，观察组治疗中的并发率明显低于对照组，数据统计存在差异（P＜0.05）。结论结合早期牙髓病的基本状况，通过微创牙体预备方式进行治疗，该种治疗方法创伤性小，而且，通过系统合理的治疗可以明显提高治疗有效性，降低并发症的出现，因此，该种治疗方法在合理选择病例的情况下值得在临床中推广。

简介：

简介：摘要目的分析口腔修复患者实施不同牙体预备的临床效果。方法纳入2017年5月-2018年8月，选择86例于本院进行口腔修复的患者进行研究，按随机表法分为研究组（43例），对照组（43例），研究组两种瓷贴面牙体预备，对照组常规牙体预备，观察两组修复时间、满意度评分。结果修复时间对比研究组低于对照组；满意度评分对比研究组高于对照组；P<0.05。结论口腔修复患者实施两种瓷贴面牙体预备临床效果显著，既可降低修复时间，还可提高患者满意度，值得应用。

简介：摘要目的分析牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法按照随机数字法的方式将253例患者分为实验组与常规组，例数分别为150例与103例。常规组采取常规牙体预备方法，实验组在常规组基础上在预备钱做好相应的保护措施。对比两组患者的治疗结果。结果实验组患者的并发症、复发情况以及满意度均显著优于常规组，治疗效果优势突出，三项数据差异显著，具备统计学意义（P＜0.05）。结论在开展口腔美容修复牙体预备时需要及时做好固定位置，做好对牙周组织的保护，从而更好的满足口腔美容患者的要求。

简介：摘要目的观察S3镍钛根管锉预备磨牙在根管治疗中的临床疗效。方法选取2016年6月-2017年12月该院接受根管治疗的牙髓炎及根尖炎患者162为本文研究对象，随机分为实验组与对照组。实验组用S3镍钛根管锉预备磨牙根管；对照组用手用镍钛根管锉预备磨牙根管。比较两组诊间痛发生率和根充效果。结果试验组诊间痛发生率明显低于对照组，根管适充率明显高于对照组，以上组间差异均有统计学意义。结论S3镍钛根管锉能减少根管治疗约诊间痛发生率、根管成形优良、根充效果极佳、临床应用价值显著。

简介：摘要目的研究分析牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法选我院进行前牙烤瓷贴面修复患者86例。分2组，对照组和观察组各43例。对照组应用常规牙体预备，观察组在常规牙体预备基础上以美学设计为导向予以必要诊断蜡型，mockup精确控制牙体磨除量。对比两组患者临床修复效果满意度。结果对照组修复满意度为74.4%，观察组患者修复满意度为90.7%，两组患者修复满意度差异显著（P<0.05）。结论烤瓷贴面修复中使用美学设计为导向的牙体预备可达到磨牙量小，修复效果与当初的美学设计一致，满足患者口腔美容要求，可在临床上推广应用。

简介：摘要目的分析牙体治疗中根管预备器械折断原因并探讨相应处理措施。方法回顾性分析100例患者牙体治疗中根管预备器械折断原因，根据既往经验总结器械折断后的正确处理措施。结果100例患者牙体治疗中根管预备器械折断原因以牙齿根管形态解剖结构较为多见（所占比例57.00%），其他还包括操作经验及技巧、器械性能及种类、操作规范性等（P<0.05）。结论临床医生应准确掌握牙体治疗中根管预备器械折断原因及处理措施，采取有效方法避免发生器械折断情况。

简介：

简介：目的通过比较4种机用镍钛系统体外预备根管后产生牙本质微裂的差异，为临床医生选择根管预备器械和方法提供参考。方法选取2016年1—10月在中国医科大学附属口腔医院、鞍钢集团总医院口腔科及中国医科大学附属第一医院鞍山医院口腔科门诊拔除的新鲜完整下颌切牙为研究对象，按统一标准选择125颗样本制作研究模型，采用随机号码表法将样本平均分为5纽，4个预备纽分别应用机用ProTaperNext（N纽）、WaveOneGold（W组）、M3-Pro（M组）、ProTaperUniversal（P组）进行根管预备，余下一组作为对照（C组）不进行根管预备。在距根尖3、6、9mm处水平切割牙根，显微镜下观察记录各截面出现牙本质微裂情况，应用SPSS软件进行卡方检验。结果未预备的C组没有发现牙本质微裂，P组产生微裂的牙数与N组、W组和M组分别对比均有显著增多，差异有统计学意义（P〈0．05）。所有预备组在距根尖3mm处产生微裂的牙总数对比距根尖6mm处和9mm处有显著增多，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论应用机用镍钛器械进行根管预备可能造成牙本质微裂，在距根尖3mm处产生的微裂要显著多于距根尖6mm和9mill处；相较ProTaperUniversal，使用ProTaperNext、WaveOneGold和M3-Pro可显著降低微裂的发生率。

简介：摘要目的探讨急性牙髓炎中两种不同的预备方法在一次性根管治疗中的疗效对比。方法选取2015年7月—2016年8月在我院门诊进行一次性根管治疗的患者100例。以镍钛机扩+冠向下技术为观察组，以手工不锈钢锉+平衡力技术为对照组，对比两组治疗后效果情况。结果观察组的术后效果优于对照组，有统计学差异（P＜0.05）。结论镍钛机扩+冠向下技术较可以明显减轻一次性根管治疗后反应，值得推广。

简介：

简介：

简介：口腔美学修复是口腔医学的重要组成部分,在功能修复的基础上与美学完美结合是口腔修复追求的目标。精确微创的牙体预备是美学修复的基础,也是临床的重点和难点。目前,临床上牙体预备的突出问题包括:牙体预备过量、牙体预备不足、牙体各个面预备不均衡,特别是目前缺少客观评价备牙效果的手段和仪器,达不到精确微创的口腔美学修复的基本要求。由北京口腔医学会主办,口腔颌面修复学杂志、解放军总医院口腔医学研究所、北京博雅伟业国际会议服务中心承协办的“美学修复与显微牙体预备及标准化评估学习班”定于2019年1月9-11日在北京举办,学习内容涵盖美学修复全过程,包括理论授课、标准化显微牙体预备操作示范和实操培训,全程使用可数字化评估的标准牙齿及精确评估系统,分步实操,从仿头模备牙+精确评估,到显微镜+仿头模备牙+精确评估,一步一步进行标准化牙体预备,采用数字化评估系统全程量化评估,与多名专家评估相结合,使医师能够观察到自己临床的操作误差,及时准确了解牙体预备的不足,精确改进,即时提高学员的操作技能和对精确牙体预备的认识水平。本项目授予国家级继续教育I类学分6分。

简介：摘要在针对一些现阶段疼痛科患者进行疼痛护理时，为了有效提高疼痛科患者的生活质量，减低他们身体上的疼痛，本文通过对一些护理方法的临床研究之后，得出一些能够有助于疼痛科患者康复锻炼及肢体功能恢复的护理方法。

简介：生育二宝后，虽然很多女性已经年届中年，但仍有一个长达十多年的避孕阶段。能否长期服用避孕药？这个问题往往让一些完成了生育任务后的妇女感到困惑，如要把她们到咨询室来谈及的这类问题罗列起来，可能不下一二十个。不过，归并一下，也无非是“避孕药是激素，生育二宝后能否长期服用？”和“如果长期服用，什么时候停用？有没有一个明确的界限？”

简介：摘要随着社会的加速进步，信息技术得到了快速发展，为病历档案管理提供了有效支持，促使其由传统纸质病历档案管理向数字病历档案管理转变，能够有效的改善之前档案管理中存在的种种局限和不足，有利于促进病历档案管理效率提升。但是电子病历档案管理模式处于起步阶段，还存在着诸多问题，本文就电子病历应用中存在的问题及对策进行探讨。

简介：摘要目的分析临床检验前阶段的质量指标，建立质量规范体系，观察质量控制效果。方法选取本单位和某单位的患者作为样本，分为观察组与对照组。对照组采用常规方法检验标本，观察组将质量指标纳入到质量规范体系当中，加强对标本检验质量的控制。结果观察组标本保存质量不合格率为2.44%；对照组标本采集不合格率为2.44%、标本保存不合格率7.23%、溶血率2.44%。两组对比差异显著（p＜0.05）。结论临床应加强对标本采集、保存、运输质量的控制，将上述质量指标，纳入到质量规范体系中，提高临床检验前阶段的标本质量，提高检验结果的准确度，为患者疾病治疗有效率的提高奠定基础。