简介:摘要目的探讨超声荡洗对根管预备后疼痛及疗程的影响。方法采用临床对照研究的方法,将100例牙髓根尖周病患者随机分为超声荡洗组和注射器冲洗组,观察两组根管预备后疼痛程度及疗程,结果对于慢性根尖周炎患者,超声荡洗组在根管预备后疼痛和患者的复诊次数省分别轻于及少于注射器冲洗组(P<0.05);对于慢性牙髓炎患者,两组在根管预备后疼痛和复诊次数上差异无统计学意义(P>0.05).结论在根管预备过程中,采用超声荡洗,能够减轻慢性根尖周炎患者根管预备后出现的局部疼痛,同时减少患者根管治疗的次数。
简介:目的比较3种机用镍钛器械预备根管对根尖溢出碎屑的影响.方法选择2012年6月至2014年12月在中国医科大学附属口腔医院就诊的15~25岁患者因正畸需要而拔除的健康单根管前磨牙68颗,随机分为对照组、机用ProTaper组、Waveone组和Mtwo组,每组17颗.分别采用手用ProTaper镍钛锉、ProTaper机用镍钛锉、Waveone机用镍钛锉及Mtwo机用镍钛锉预备根管并冲洗根管,收集器械预备过程中的根尖溢出液,采用紫外可见分光光度计检测各组冲洗后根尖溢出液的光密度(OD)值,相对比较其根尖溢出碎屑的含量,分析不同机用镍钛器械预备根管对根尖溢出碎屑产生的影响.结果各组根尖溢出液OD值:对照组为68.65±11.47;机用ProTaper组为62.66±11.17、Waveone组为58.49±12.96、Mtwo组为47.70±10.28.除了机用ProTaper组与对照组间以及Waveone组与机用ProTaper组间差异无统计学意义外,其他各组间差异均有统计学意义(均P<0.05).结论使用Mtwo镍钛器械预备根管产生的根尖溢出碎屑明显少于ProTaper和Waveone镍钛器械.
简介:摘要目的探讨牙体预备遵循原则在口腔美容修复中的应用效果;方法选择我院2013年1月至2015年1月收治的口腔美容修复患者80例,将其随机分成实验组和对照组各40例,对照组患者牙体预备遵循常规原则,实验组患者牙体预备在遵循常规原则的基础上还需要遵循科学修复原则,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析;结果实验组患者的治愈率、并发症发生率和满意度显著优于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔美容修复时,牙体预备需要在遵循常规原则的基础上,也遵循科学修复原则,从而让临床治疗效果提高,让并发症发生率降低,提高患者满意度。
简介:摘要目的分析超声根管冲洗在磨牙弯曲根管预备中的临床应用效果。方法选取我院2012年4月至2013年6月收治的存在慢性牙髓炎或根尖周炎的病例374例,使用G钻把根管口扩大后,将根管口敞开,保持根管弯曲度<15°,将病例平均实行分组,其中研究组187颗牙,使用超声波实行根管冲洗;对照组187颗牙,使用盐水、双氧水对根管进行冲洗。一周时间以后,根据患者的复诊情况和组术后出现反应情况进行对比。结果研究组的磨牙根管预备术后出现反应的发生率为7.5%,对照组的磨牙根管预备术后出现反应的发生率为28.3%,且差异具有统计学意义,(P<0.05)。结论将手用不锈钢K锉预备磨牙弯曲根管和超声波相结合对根管进行冲洗,能有效减少低并发症的出现,过程操作简单,便捷,值得在临床治疗上推广应用。
简介:[摘要]目的探讨采用两种不同的器械及预备方法治疗急性根尖周炎的疗效。方法选取单根管急性根尖周炎患者196例,患牙252颗,随机分为实验组和对照组,实验组采用ProTaper机用镍钛器械及冠向下技术进行根管预备;对照组采用手用不锈钢K型锉和步退技术进行根管预备。两组预备后均予以封氢氧化钙,术后一周复诊,观察两组患牙治疗后疼痛的缓解情况。结果实验组疼痛缓解的发生率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论ProTaper大锥度镍钛旋转器械配合冠下法预备患牙可显著缓解急性根尖周炎疼痛。
简介:目的探讨机用PathfileTM镍钛锉联合手用ProTaper镍钛器械在磨牙狭窄根管的预备效果.方法选择2011年8月至2012年2月广州市天河区人民医院口腔科门诊需行根管治疗的磨牙根管狭窄患者125例(患牙125颗),采用PathfileTM镍钛锉进行根管预处理,以手用ProTaper镍钛器械完成根管预备,侧向加压技术充填根管,根据治疗前后的X线片评价根管预备和充填效果.结果125颗患牙的419个根管中,409个形态好,7个未能完全疏通,无台阶、根尖堵塞、根管偏移及侧壁穿孔等并发症发生,有3根器械折断于根尖段.恰填403个根管,10个根管因未完全疏通、无法到达根尖孔或断针而欠填,6个根管超填.结论采用机用PathfileTM镍钛锉疏通狭窄根管的根尖段后再以手用ProTaper镍钛器械完成根管预备,可获得良好的成形效果且较少出现并发症.
简介:摘要目的比较两种不同麻醉剂对活髓牙牙体预备的麻醉效果。方法选取86颗活髓上颌后牙麻醉下牙体预备的患者作为研究对象,将其随机分成实验组和对照组,麻醉剂选用碧兰麻,实验组采用利多卡因,实验组和对照组均采用局部浸润+牙周韧带麻醉,对两组患者的麻醉效果及满意度进行评价。结果实验组麻醉总有效率为96.87%,对照组麻醉总有效率为80.76%差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者满意度为96.87%,对照组患者满意度为69.23%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用碧兰麻麻醉效果好,患者满意度较高。