简介:摘要目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法选择2014年1月-2015年12月期间我院收治的84例慢性宫颈炎患者作为研究对象,根据治疗方式的不同随机将患者分为对照组(42例)和观察组(42例),对照组给予患者微波治疗,观察组给予患者利普刀治疗,对比分析两种治疗方式的临床疗效。结果观察组总有效率显著高于对照组(p<0.05);观察组术中出血量和手术时间均低于对照组(p<0.05)。结论慢性宫颈炎患者采用利普刀临床疗效显著,并且操作简单、创伤小,值得临床推广。
简介:摘要目的剖析宫颈糜烂者应用聚焦超声和利普刀的疗效。方法收集2014年1月~2015年8月,武汉市中心医院接收的的宫颈糜烂病历资料共140份。按照治疗方法,分组140个病例试验与对照,每组70例。其中,试验组行聚焦超声治疗,对照组行利普刀治疗。观察两组疗效,比较并发症发生率。结果试验组总有效率为98.57%,对照组为95.71%。组间比较,P>0.05。试验组并发症发生率为4.29%,对照组为15.71%。试验组明显低于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论聚焦超声和利普刀在宫颈糜烂中的疗效相当,但前者的安全性更高,术后并发症更少,值得推广、借鉴。
简介:病例:患者,女,76岁。因“胸闷、憋气7天”于2015年11月12日入我院治疗。患者于10年前因“急性心肌梗塞”入院治疗,好转出院后逐渐出现胸闷、憋气等不适,活动后症状加重,近7天症状明显加重,夜间不能平卧。既往有高血压3级,冠心病病史10余年,平时规律服用苯磺酸氨氯地平片,间断服用阿司匹林、呋塞米、螺内酯,否认食物、药物过敏史。入院体检:体温(T)36.8℃,脉搏(P)80次/min,呼吸(R)20次/min,血压(BP)175/95mmHg,神志清,精神可,口唇轻度紫绀,双肺呼吸音清,未闻及明显干湿性啰音,余未见明显异常。入院后完善各项检查诊断为左心衰,心功能按美国纽约心脏病协会分级为Ⅲ级。给予赖诺普利片(起始剂量5mg,qn)、阿司匹林肠溶片(0.1g,qd)、氢氯噻嗪片(50mg,qd)治疗。2015年11月12日晚患者第1次服用赖诺普利片30min后,出现眼睑、下唇肿胀,继而发展至喉部水肿,表现为喉咙紧缩感、呼吸不畅、憋闷。立即给予肾上腺素0.5mg皮下注射,并给予地塞米松5mg、10﹪葡萄糖酸钙20mL静脉注射,10min后患者呼吸顺畅。患者入院前长期服用降压、利尿等药物,未出现不良反应。入院后饮食无异常改变,病房内无特殊过敏原,第1次服用赖诺普利出现血管神经性水肿症状。因此,首先考虑为药物赖诺普利所致血管神经性水肿,立即停用该药,余治疗无变化,于次日上午患者肿胀明显缓解,2天后症状完全消失。
简介:摘要目的探讨宫颈病变经阴道镜联合利普刀治疗的临床效果。方法本次医学研究选择我院妇科2014年1月至2015年1月之间收治140例宫颈病变患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受常规手术治疗,实验组患者接受经阴道镜联合利普刀治疗,比较分析两组患者临床治疗效果。结果实验组宫颈病变患者手术治疗后,二次手术率、引流时间、住院时间、术中出血量和手术时间等各项临床观察指标结果均明显优于对照组(P<0.05)。同时,实验组患者临床治疗的总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论经阴道镜联合利普刀用于宫颈病变的临床治疗,具有较为理想的效果,因而可作为患者临床首选的治疗方法。
简介:摘要目的分析采用利普刀手术治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果。方法选取2011年1月—2014年12月我院收治的210例宫颈上皮内瘤变患者为研究对象,随机分为研究组和对照组(各105例)。对照组采用传统冷刀宫颈锥切术治疗,研究组采用利普刀手术治疗,统计并对比两组患者的手术时间、术中出血量、切口愈合时间及手术前后病理变化。结果研究组治愈率高达92.4%;对照组治愈率为75.2%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的手术时间、切口愈合时间均显著短于对照组,术中出血量也显著少于对照组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论利普刀手术治疗宫颈上皮内瘤变的效果显著优于传统冷刀宫颈锥切术,它具有操作简单、手术时间短、术中出血量少、治愈率高的优势,值得在妇产科临床工作中推广应用。
简介:摘要目的探讨分析贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的效果。方法选取2014年7月—2016年6月到我科就诊的55例高血压患者进行本次研究,随机将患者分为贝那普利组(A组)、氨氯地平组(B组)和联合用药组(C组),贝那普利组(A组)18例患者,氨氯地平组(B组)18例患者,联合用药组(C组19例患者。贝那普利组单纯给予贝那普利治疗,氨氯地平组单纯给予氨氯地平治疗,联合用药组患者给予贝那普利联合氨氯地平治疗,比较3组患者的临床治疗效果。结果贝那普利组(A组)患者治疗后的治疗总有效例数14例,治疗总有效率为77.78%;氨氯地平组(B组)患者治疗后的治疗总有效例数15例,治疗总有效率为83.33%;联合用药组(C组)患者治疗后的治疗总有效例数18例,治疗总有效率为94.74%;以P<0.05为比较差异有统计学意义。而贝那普利组与氨氯地平组之间差异不明显,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的临床效果要明显好于单纯使用贝那普利或氨氯地平,是一种较为理想、安全的高血压治疗方法。
简介:摘要目的观察压氏达联合盐酸贝那普利治疗高血压的疗效。方法本次研究选取我院收治的60例高血压患者(2011年12月~2014年12月),随机分2组。对照组选择盐酸贝那普利单独进行治疗,观察组选择压氏达联合盐酸贝那普利进行治疗。分析对比两组患者的治疗总有效率、血压及心率变化情况。结果观察组高血压患者的治疗总有效率为93.33%(28/30),患者的血压及心率变化明显,各项指标均优于对照组(P<0.05)。结论对于高血压患者来说,选择压氏达联合盐酸贝那普利进行治疗,不但能够大幅度提高治疗总有效率,而且还能明显改善血压及心率变化情况。该治疗方案效果明显,在临床上具有较高的安全性和可行性。