简介：有人从批判的角度说，文化精英、经济精英，加上权力精英，形成一个铁三角，垄断大部分资源，造成社会的严重不公。这样的概括全面吗？回望百年中国的现代化进程，1949年以前，新生的知识分子和企业家阶层对权力精英构成制衡，双轮推动中国的现代化进程。其后，这两个阶层被连根拔除。经历30年的空白期，曾经被淘汰出局的他们又一次回到时代中心。这一次，他们将对中国的现代化进程产生怎样的影响，国人拭目以待。

简介：首都瓦莱塔，落魄的贵族瓦莱塔依山傍水．气候宜人，加上得天独厚的地理位置，这里安静恬适．听不到大城市的喧嚣．也没有大工业的尘埃。在这个城池里的街头巷尾．你随时可以看到雄伟的巴洛克式建筑和泛光灯照耀的军事堡垒。

简介：依据慧琳《一切经音义》确定敦煌本《慧超往五天竺国传》题名，是学术史上一大功绩，学界多将此首定之功归于罗振玉。本文认为敦煌本《慧超传》的题名首定者并非罗振玉，而是伯希和。本文回顾了伯希和研究慧琳《音义》及其中所记《慧超传》之经历，认为伯希和于1904年上半年发表的《8世纪末从中国入印度的两条线路》一文，显示他已熟知慧琳《音义》中所记《慧超传》的85个词汇。当伯希和于1908年3月23日在敦煌莫高窟藏经洞里第一次翻阅《慧超传》残卷时，当场确定了其内容。当伯希和于1909年9月在北京接待罗振玉等中国学者时，曾展示敦煌本《慧超传》残卷，并透露其依据慧琳《音义》确定《慧超传》的结果。罗振玉《敦煌石室书目及发见之原始》、《莫高窟石室秘录》两文中，均承认敦煌本《慧超传》题名系由伯希和根据慧琳《音义》确定。但罗振玉等编《敦煌石室遗书》中，在谈论敦煌本《慧超传》定名问题时，已不再提及伯希和之名。此后，学界一直误以为罗振玉依据慧琳《音义》确定敦煌本《慧超传》题名。本文认为，学术史研究应追本溯源，还原历史真相，尊重历史事实，确认伯希和是第一个依据慧琳《音义》确定敦煌本《慧超传》题名的学者。