简介:【摘要】目的:探讨X射线在诊断肺结核疾病中的应用效果。方法:研究人员在选择肺结核研究对象时,将时间范围规定为2021年12月-2023年8月,在确定本研究对象的主要例数时,将60例作为总例数,对其实施X射线检查诊断,观察X线胸片表现与临床诊断情况。结果:7例患者为Ⅱ型肺结核,45例患者为Ⅲ型肺结核,8例患者为Ⅳ型肺结核。26例患者为双肺发病,34例患者为单侧肺发病。21例患者疾病类型为渗出性,7例患者为以增殖为主要的病变,9例患者为以部分硬结为主要的病变,9例患者为以部分硬结纤维化为主要的病变,10例患者为以混合性为主要的病变,4例患者为以并发空洞为主要的病变。结论:X射线在诊断肺结核疾病中的应用具有良好的效果。
简介:【摘要】目的:探讨X射线在诊断肺结核疾病中的应用效果。方法:研究人员在选择肺结核研究对象时,将时间范围规定为2021年12月-2023年8月,在确定本研究对象的主要例数时,将60例作为总例数,对其实施X射线检查诊断,观察X线胸片表现与临床诊断情况。结果:7例患者为Ⅱ型肺结核,45例患者为Ⅲ型肺结核,8例患者为Ⅳ型肺结核。26例患者为双肺发病,34例患者为单侧肺发病。21例患者疾病类型为渗出性,7例患者为以增殖为主要的病变,9例患者为以部分硬结为主要的病变,9例患者为以部分硬结纤维化为主要的病变,10例患者为以混合性为主要的病变,4例患者为以并发空洞为主要的病变。结论:X射线在诊断肺结核疾病中的应用具有良好的效果。
简介:【摘要】目的:分析X射线在肋骨骨折诊断中的临床价值。 方法:选取2019年1月到2022年1月间我院收治的肋骨骨折患者40例作为研究对象,回顾性分析40例肋骨骨折的临床资料。结果13例单侧肋骨骨折,23侧多侧肋骨骨折,4侧无明显骨折。第二次 X光摄影的结果显示4例初次检查无骨折的患者当中,1例病人是因为骨折部位没有错位,只是有少量的裂隙性骨折,而且大多位于腋线,所以没有发现,1个病例是因为看片不够仔细,1例是由于同其他组织相重叠而漏诊),本次检出第一次4例无骨折患者当中,3个病人有骨折,1个病人没有发现。第一次漏诊和二次漏诊率分别为10.0%和2.5%。结论: X射线技术操作简单,降低了病人的放射剂量,减轻了经济上的负担。它在临床上有着广阔的应用前景,但需要注意规范操作,避免漏诊。
简介:【摘要】目的:分析肺结核病筛查中DR胸部X射线摄影技术的作用。 方法:本试验以我院2020年1月至2022年1月30例等待进行肺结核筛查的病人为主要试验对象,给予常规 X线 、DR胸部X射线摄影技术两种方式检查,并将两种方式检查的肺结核病筛查结果进行对比。结果:经统计学处理后,DR胸部X射线摄影技术检查和常规 X线检查的检出率分别为90.00%和70.00%,差异有显著性(P
简介:[摘要]目的 根据四川省19个市州第五次医用诊断X射线工作者失访人群情况,寻求相应对策。 方法 从自建放射从业人员流行病调查数据管理系统导出excle数据,采用spsS 21.0软件进行数据分析,率的比较采用卡方检验,p<0.05有统计学意义。 结果 总队列数为4098例,完成随访2362人,占比57.6%,失访1736人,占比42.3%;。失访率超过45%的分别是攀枝花、成都、雅安、凉山州、广元(从高到低排列)。失访的机构中每家机构失访人员≥15例的有13家医疗机构,失访人数占比24.83%。失访原因主要有查无此人(28.61%),肿瘤死因系统查询不到(11.71%)等。 结论 失访率为42.3%,加入全国队列可能会有随访意义,其中对照组失访率大于放射组。充分调动各方资源,抓住随访的时间周期等方式提高随访率,可利用信息化系统,建立电子档案方便后续随访跟踪,为其他类似流行病学调查提供思路。
简介:[摘要]目的:探究比较快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的检验结果。方法:以2020年6月至2022年6月为研究时间区间,甄选血糖检验病人一共71例实施研究分析,均应用快速血糖仪(博士医生DM5200系列)与常规生化仪(MINDRAY-BS3900)进行血糖检验,比较两种检验方式所得平均血糖值和检测结果误差率。结果 两种检验方式所得平均血糖值无显著差异(P>0.05),两种检验方式检测结果误差率无显著差异(P>0.05)。结论:快速血糖仪(博士医生DM5200系列)与常规生化仪(迈瑞MINDRAY-BS3900)在临床血糖检验中均可获得准确检验结果,但是快速血糖仪操作简单,可缩短等待结果时间,所以更值得在临床广泛应用。
简介:【摘要】目的:对比分析快速血糖仪以及常规生化仪血糖临床检验的效果。方法:以我院收治的糖尿病患者130例作为研究对象,时间在2022年1月至2023年1月。按照盲选法将其划分为2组,且分别予以快速血糖仪检测(A组,n=65)和常规生化仪血糖检测(B组,n=65),对两组患者的血糖指标进行记录和比较,且统计患者运用检验方式的满意度。结果:在A组和B组患者的餐后2h血糖、空腹血糖检验结果上,差异无统计学意义(P>0.05)在A组和B组的毛细血管血糖值、静脉血糖值、血浆葡萄糖血糖值、血清葡萄糖血糖值无差异(P>0.05)。A组患者的检验满意度相较于对照组更高,差异明显(P<0.05)。结论:快速血糖仪与常规生化仪血糖检验结果基本一致,但前者操作简单,可更快地获取结果,患者满意度更高,可更好地推广。