简介:β受体阻滞剂发明于20世纪,是治疗高血压的一线药物之一。遵循个性化治疗原则,合理应用β受体阻滞剂可以有效控制血压,阻断心血管疾病的恶性循环,改善高血压患者的预后。β受体阻滞剂对高血压合并心肌梗死、慢性心力衰竭等多种疾病均有重要的作用,可以降低心血管事件的发生率。
简介:天津圣亮生物科技有限公司王玉晶摘要目的研究β受体阻滞剂联合他汀类药物应用在治疗慢性心衰中的临床疗效。方法选取某院于2018年2月-2019年4月收治的102例慢性心衰患者,对照组进行常规治疗,实验组使用β受体阻滞剂联合他汀类药物进行治疗,比较两组的临床疗效、不良反应情况以及心功能指标。结果(1)两组患者在接受相应的治疗后,实验组患者的治疗总有效率为96.08%,较对照组(80.39%)更为显著,P<0.05;(2)实验组患者在治疗过程中出现不良反应的概率为5.88%,而对照组为25.49%,P<0.05;(3)两组患者的心功能都有所改善,但是实验组的心功能指标改善情况优于对照组,P<0.05。结论β受体阻滞剂联合他汀类药物对于治疗慢性心衰效果极佳,且药物安全性较高,能够有效改善患者心功能,所以应当推广此治疗方法。
简介:【摘要】目的 研究心血管神经症采用谷维素联合 β-受体阻滞剂治疗的临床效果。方法 抽选 2014年 9月 ~2015年 9月我院门诊及住院部收治的 94例心血管神经症患者展开研究,遵循平等自愿的原则按照随机对照原则分为研究组和对照组,研究组 47例行谷维素联合 β-受体阻滞剂治疗,对照组 47例行常规治疗,比较两组的临床疗效。结果 研究组治疗总有效率( 95.74%)显著高于对照组( 78.72%), HAMA评分、 HAMD评分、心血管神经症状评分均低于对照组,组间进行比较, P< 0.05,统计学差异显著。结论 谷维素联合 β-受体阻滞剂治疗心血管神经症可有效恢复神经功能,安全有效,在临床具有积极的临床实践意义。
简介:目的:探讨前列舒通联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:选取2015年5月-2016年5月在医院接受治疗的90例慢性前列腺炎患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者45例,对照组患者给予α受体阻滞剂坦索罗辛缓释片进行治疗,观察组患者在对照组的基础上联合前列舒通治疗,观察两组患者临床症状变化情况,分析比较两组患者治疗前后最大尿流率、症状评分情况、并发症发生情况。结果:两组患者治疗前后最大尿流率及治疗前症状评分情况比较,差异不明显,无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组症状评分改善程度明显要好于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症发生率为17.78%,对照组为20%,组间比较差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。结论:前列舒通联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的疗效显著,改善了症状和预后,提高了治愈率,临床上值得推广应用。
简介:目的用循证医学的方法评价金水宝联合血管紧张素受体阻滞剂(ARB)治疗糖尿病肾病(DN)的疗效。方法检索国内外科技期刊数据库,纳入金水宝联合ARB治疗DN的随机对照试验,并进行Meta分析。结果共纳入15项研究1095例患者,联合用药组可显著降低糖尿病肾病患者的24h尿蛋白定量[P〈0.00001;MD=-0.10(-0.14,-0.06)g/24h],血肌酐[P=0.0008;MD=-16.25(-25.76,-6.73)μmol/L],尿素氮[P=0.0002;MD=-1.20(-1.83,-0.57)mmol/L],尿白蛋白排泄率[P=0.0005;MD=-19.33(-30.30,-8.37)μg/L],N-乙酰-β-D-葡萄糖苷酶(NAG酶)[P〈0.00001;MD=-4.92(-6.03,-3.80)U/L],尿白蛋白/肌酐[P〈0.00001;MD=-21.56(-26.84,-16.29)mg/g]。表明联合用药可显著降低患者总胆固醇[P=0.0005;MD=-0.58(-0.91,-0.25)mmol/L],三酰甘油[P〈0.00001;MD=-0.40(-0.51,-0.28)mmol/L]。结论金水宝联合ARB较单用ARB可进一步改善DN患者的肾功能,并有降血脂的作用。
简介:本文65例舒张功能障碍的慢性充血性心力衰竭病例,用β受体阻滞剂治疗,通过对各种病因病理类型的疗效对比。提示:①高血压及冠心病心肌缺血引起的DF是β受体阻滞剂的适应证,②部分二尖瓣狭窄及肥厚性心肌病,室腔减小者可酌情应用β受体阻滞剂,③扩张性心肌病、心包填塞、大面积心肌梗塞恢复期的DF者,不宜用β受体阻滞剂。
简介:目的探讨良性前列腺增生(BPH)患者前列腺尿道角(PUA)角度对α受体阻滞剂治疗前列腺增生症夜尿症状效果的影响。方法100例BPH患者,根据PUA角度将其分为A组(PUA<35°)和B组(PUA≥35°),每组50例。比较两组患者的治疗效果。结果治疗后,A组患者的国际列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)均较治疗前显著改善,差异具有统计学意义(P<0.05);B组患者治疗前后的IPSS、PUA、Qmax水平比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗前后组内的PUA比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组患者夜尿改善44例,无效6例,夜尿改善率为88.0%;B组患者夜尿改善36例,无效14例,夜尿改善率为72.0%,两组夜尿改善率比较差异具有统计学意义(χ2=4.00,P<0.05)。A组患者的并发症发生率为4.0%,其中1例急性尿潴留,1例转外科手术;而B组患者的并发症发生率为16.0%,其中5例急性尿潴留,3例转外科手术,两组并发症发生率比较差异具有统计学意义(χ2=4.00,P<0.05)。结论PUA程度越大(≥35°),α受体阻滞剂的疗效就越差,夜尿症改善率越低,可以将PUA程度<35°作为评估患者选择α受体阻滞剂治疗的一个重要指标。
简介:【摘要】目的:分析胺碘酮和β受体阻滞剂联合用于急性心肌梗死并发快速心律失常的价值。方法:对2019年4月-2022年3月本科接诊急性心肌梗死并发快速心律失常病人(n=58)进行随机分组,试验和对照组各29人,前者用胺碘酮和β受体阻滞剂,后者用胺碘酮。对比LVEF等指标。结果:关于LVEF,疗程结束之时:试验组(45.13±3.68)%,和对照组(37.12±3.52)%相比更高(P<0.05)。关于总有效率,试验组的数据是93.1%,和对照组的72.41%相比更高(P<0.05)。结论:急性心肌梗死并发快速心律失常联用胺碘酮和β受体阻滞剂,心功能改善更加明显,疗效提升也更为迅速。