简介:[摘要]目的 观察无隙衔接助产护理在初产妇中的应用效果。方法 选取2018年1月至2019年12月于我院产检建档的100例初产妇为研究样本,2018年1月至12月纳入的50例研究样本设为对照组,2019年1月至12月纳入的50例研究样本设为试验组,对照组初产妇按常规孕产护理模式施护,试验组接受无隙衔接助产护理干预,对两组干预后的各观察指标进行比较。结果 试验组分娩方式显著优于对照组,总产程时长与术中出血量显著低于对照组,分娩自我效能评分和助产护理满意度评分显著高于对照组,(P<0.05)。结论 将无隙衔接助产护理应用于初产妇之中,可显著提升初产妇分娩自我效能,优化其分娩情况,深受初产妇高度认可。
简介:目的:确定罗哌卡因(ropivacaine,Rop)蛛网膜下隙分娩镇痛的剂量~效应关系。方法:100名拟实施分娩镇痛初产妇,按蛛网膜下隙Rop剂量不同,随机分为Rop1.0mg(R。)组、1.5mg(R2)组、2.2mg(Rj)组及3.3mg(R4)组,每组25名。有效镇痛的标准为蛛网膜下隙注射Rop10min内产妇宫缩时VAS评分0~2cm。运用概率单位回归分析(Probit法),建立有效镇痛产妇比例的概率单位(Z值)与蛛网膜下隙Rop对数剂量的回归关系方程,并计算Rop的E%及E%。结果:有效镇痛产妇比例的概率单位(Z值)与Rop对数剂量的回归关系方程为:Probit(Z)=-1.00478±5.67816(10g剂量);Rop蛛网膜下隙分娩镇痛的ED50为1.50mg(95%可信区间:1.31~1.70mg),ED。为2.93mg(95%可信区间:2.42~4.16mg)。结论:Rop蛛网膜下隙分娩镇痛的ED50为1.50mg,ED95为2.93mg。
简介:【摘要】目的:研究康复科护理中采用护患无隙沟通的效果。方法:以2022年1月至2022年9月期间我院康复科收治的500例患者为样本,将所有患者进行1-500随机编号,以奇偶数为标准均分为两组,分别实施常规护理和常规护理+护患无隙沟通护理模式,总结分析最后结果。结果:采用护患无隙沟通的研究组,护理有效率(97.20%)优于(80.40%)对照组P<0.05,护理满意度(96.40%)高于(79.60%)对照组,护理投诉率(2.40%)相比,低于(12.80%)对照组,体现统计学意义P<0.05。结论:康复护理过程中采用护患无隙沟通护理模式,可有效提升护理质量,进而获取患者高度满意,应用效果良好。
简介:【摘要】目的:研究康复科护理中采用护患无隙沟通的效果。方法:以2022年1月至2022年9月期间我院康复科收治的500例患者为样本,将所有患者进行1-500随机编号,以奇偶数为标准均分为两组,分别实施常规护理和常规护理+护患无隙沟通护理模式,总结分析最后结果。结果:采用护患无隙沟通的研究组,护理有效率(97.20%)优于(80.40%)对照组P<0.05,护理满意度(96.40%)高于(79.60%)对照组,护理投诉率(2.40%)相比,低于(12.80%)对照组,体现统计学意义P<0.05。结论:康复护理过程中采用护患无隙沟通护理模式,可有效提升护理质量,进而获取患者高度满意,应用效果良好。
简介:目的探讨经颅多普勒超声(TCD)及计算机断层扫描CT在腔隙性脑梗死中的应用价值.方法200例腔隙性脑梗死患者,依据随机数字表法分为观察组和对照组,各100例.观察组经TCD检查,对照组经CT检查.比较两组患者检查结果.结果观察组异常检出率(血流速度、阻力指数、频谱异常等)为91.0%,明显高于对照组异常检出率(腔隙性梗死灶)的70.0%,差异有统计学意义(P〈0.05).TCD检查能够显著反映出腔隙性脑梗死患者病灶区域血流动力学异常情况,临床价值显著.结论对腔隙性脑梗死患者行TCD检查其异常检出率较之CT检查更高,所显示病因及相关危险因素更加可靠,值得推广应用.
简介:目的本次研究主要是探讨护患无隙沟通在心血管内科护理中的应用效果并分析。方法选取我院2018年1月-12月期间来心血管内科就诊的120例患者为本次研究对对象,随机将所有患者分为两组,命名为试验组和对照组,每组各有患者60例,其中给予对照组患者传统的护患沟通,试验组患者给予护患无隙沟通,对比两组患者对护理的满意度。结果对比两组患者的护理满意度数据并分析发现,试验组患者对护理的满意度明显高于对照组患者,差异明显,存在统计学意义(P<0.05)。结论在心血管内科中给予患者护患无隙沟通的护理方式,能明显提高患者对护理的满意度,患者更积极配合治疗,减少护患纠纷事件,值得在临床上推广应用。
简介:目的:探讨护患无隙沟通方法在心血管内科护理中的应用效果。方法:选取2014年6月-2016年7月在医院接受治疗的80例心血管内科患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者40例,对照组患者给予传统护患沟通方式护理,观察组患者给予护患无隙沟通方法护理,观察两组患者临床症状变化情况,采用问卷调查的方式对满意度进行评估,分析比较两组患者满意度评分情况、护理满意度情况。结果:观察组患者满意度评分为(88.6±12.8)分,对照组患者满意度评分为(63.6±15.4)分,组间护理满意度评分比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为95%,对照组患者满意度为80%,组间护理满意度观察组明显高于对照组,比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:护患无隙沟通方法在心血管内科护理中的应用效果显著,提高了患者依从性和治疗效果,临床上值得应用。