简介：【 摘要】 目的： 研究全科护理在医院护理中的应用情况。 方法： 选择我院 2019 年 1 月至 2020 年 1 月于我院接受治疗的 108 例患者作为本次的研究对象，为了更好地开展研究，将根据患者的护理模式差异为其进行分组，分别为给予常规护理的对照组以及给予全科护理的观察组，每组 54 例患者。对两组患者的各项护理指标进行观察，了解护理的效果。 结果： 观察组的焦虑抑郁评分优于对照组，且患者对于全科护理的方式更加满意， P ＜ 0.05 ，具有统计学意义。 结论： 全科护理是一种有效的护理方式，在帮助患者改善负面情绪，提高护理满意度方面均有价值，值得应用与推广。

简介：【摘要】目的：探讨妊高症护理中护理干预的实施。方法：选取 2016 年 2月至 2019年 11月在我院收治的 90例妊高症患者进行研究，通过随机数字的方法分为对照组和观察组，每组 45例，对照组接受常规护理，而观察组接受优质护理，对比两组患者的护理满意度、生活质量和血压情况。结果：护理后观察组舒张压和收缩压明显优于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组护理满意率为 100%，无不满意情况，对照组护理满意率为 77.78%（ 35/45），观察组护理满意度明显高于对照组满意度，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）；护理后观察组情绪功能、社会活力以及心理功能明显高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对于妊高症患者实施优质护理可以提升患者的满意度和舒适度，同时提高生活质量，改善血压情况，值得应用与广泛推广。

简介：　　【摘要】 目的 探究预见性护理应用于急性心肌梗死护理中的临床效果。方法 86例急性心肌梗死患者， 随机分为对照组和观察组， 每组 43例。两组患者在治疗的同时给予护理干预， 对照组采用常规护理， 观察组采用预见性护理。比较两组患者护理前后抑郁自评量表（ SDS）评分、焦虑自评量表（ SAS）评分及并发症发生情况。结果 观察组患者护理前的 SDS评分与 SAS评分分别为（ 70.6±3.6）、（ 68.3±2.9）分， 护理后分别为（ 51.6±1.6）、（ 50.1±3.2）分 ;对照组患者护理前的 SDS评分与 SAS评分分别为（ 71.3±2.6）、（ 69.4±2.7）分， 护理后分别为（ 64.3±4.1）、（ 60.1±1.9）分。护理前， 两组患者的 SDS评分与 SAS评分比较差异均无统计学意义（ P>0.05） ;护理后， 观察组患者的 SDS评分与 SAS评分均明显优于对照组， 差异均有统计学意义（ P<0.05）。观察组患者中出现心律失常 1例（ 2.33%）， 心力衰竭 2例（ 4.65%） ;对照组患者中出现心律失常 4例（ 9.30%）， 心力衰竭 3例（ 6.98%）， 休克 3例（ 6.98%） ;观察组患者的并发症发生率 6.98%显著低于对照组的 23.26%， 差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 预见性护理应用于急性心肌梗死护理， 能调整患者的消极心理状态， 减少并发症的发生， 值得在临床上推广应用。  　　【关键词】 预见性护理 ;急性心肌梗死 ;并发症  　 [Abstract] Objective To explore the clinical effect of predictive nursing in acute myocardial infarction. Methods 86 patients with acute myocardial infarction were randomly divided into control group and observation group, 43 cases in each group. The patients in the two groups were given nursing intervention at the same time of treatment, the control group was given routine nursing, and the observation group was given predictive nursing. The SDS, SAS and complications of the two groups were compared before and after nursing. Results the scores of SDS and SAS in the observation group were (70.6 ± 3.6), (68.3 ± 2.9) before nursing, and (51.6 ± 1.6), (50.1 ± 3.2) after nursing. The scores of SDS and SAS in the control group were (71.3 ± 2.6), (69.4 ± 2.7) before nursing, and (64.3 ± 4.1), (60.1 ± 1.9) after nursing. Before nursing, there was no significant difference in SDS score and SAS score between the two groups (P > 0.05); after nursing, the SDS score and SAS score of the observation group were significantly better than that of the control group (P < 0.05). In the observation group, there were 1 case of arrhythmia (2.33%), 2 cases of heart failure (4.65%); in the control group, there were 4 cases of arrhythmia (9.30%), 3 cases of heart failure (6.98%), 3 cases of shock (6.98%); in the observation group, the incidence of complications was 6.98%, which was significantly lower than 23.26% in the control group (P < 0.05). Conclusion the application of predictive nursing in the nursing of acute myocardial infarction can adjust the negative psychological state of patients and reduce the occurrence of complications, which is worth popularizing in clinical practice.

简介：【摘要】目的：探讨循证护理用于脑梗死护理的应用效果研究。方法：根据我院收治的从 2017年 6月截止到 2018年 10月治疗的脑梗死患者 118例作为研究对象，根据挂号顺序分为对照组（ n=59）和观察组（ n=59）。对照组给予常规护理治疗，观察组给予循证护理治疗，治疗后对患者效果进行评估，比较两组患者临床恢复情况和不良反应率。 结果：观察组的护患沟通情况、服务态度、健康宣传、心理护理、康复训练情况均优于对照组（ P<0.05）；观察组的不良反应率是 5.1%，对照组的不良反应率是 15.25%。观察组不良反应率明显低于对照组（ P<0.05）。结论：将循证护理用于脑梗死临床护理中效果显著，有利于提高患者的生活质量，降低不良反应率，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 研究心理护理在老年慢阻肺护理中的应用效果及护理质量影响。方法 选取本院 72例老年慢阻肺患者开展研究，标本纳入时间为 2018年 10月 -2019年 10月，随机分为参照组和观察组，各 36例。分别实行常规护理和心理护理，对比护理成效。结果 观察组的焦虑抑郁评分低于参照组，且和参照组相比，观察组护理满意度相对较高，差异均具有统计学意义（ P<0.05）。结论 在对老年慢阻肺患者所进行的护理中，心理护理可以改善患者的不良心理，能够进一步提高患者的护理满意度。

简介：

简介：【摘要】目的 :甲亢患者护理中心理干预护理的应用价值分析。 方法：选取我院 2019 年 4 月至 2020 年 4 月收治的 60 例甲亢患者 按照入院顺序随机将其分为对照组和观察组，每组均为 30 例；将常规护理 用于对照组的患者，观察组患者在对照组基础上使用心理护理干预，对比两组患者的 SAS 、 SDS 评分、护理满意度评分。 结果：在护理后，观察组患者的 SAS 、 SDS 评分均低于对照组患者，护理满意度比对照组患者高 ， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论：对甲亢患者使用心理护理干预能够有效地改善患者的焦虑、抑郁等负面情绪，同时提高护理满意度，值得推广。

简介：

简介：　　【摘要】目的：对急性胃炎患者行综合性护理的临床护理效果进行研究分析。方法：选取62例急性胃炎患者随机分为两组（各31例），一组为综合性护理组，一组为常规护理组。结果：综合性护理组患者实施临床护理治疗后总有效率显著高于常规护理组患者（93.55%和70.97%），差异有显著性（P

简介：【摘要】 目的 综合护理干预在胫腓骨骨折患者护理中的应用。方法 选取我院于2018年7月－2019年7月收治的胫腓骨骨折患者80例开展实验，通过数字表法将其划分为2组，各40例。这中间，参照组采用常规护理干预的方法进行护理，观察组则采用综合护理干预的方法进行护理，继而比较两组患者临床护理的优良率。结果 观察组患者护理的优良率显著优于参照组，两组对比差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论 对胫腓骨骨折患者，行综合护理干预的方法，能够保证患者恢复的优良率，从而改善患者的预后，进而取得理想的护理效果。因此，此种护理方法值得临床推广应用。

简介：　　摘要：目的 针对急性脑梗塞住院患者展开临床护理研究，了解舒适护理的运用效果。方法 选取我院近 2年内收治的此类患者共 60例，将其随机分为对照组及观察组。对照组采用常规护理模式，观察组采用舒适护理模式。对比两种护理模式在预后效果上的差异性。结果 采用舒适护理的观察组中未出现并发症情况，护理总有效率达到了 100%；而采用常规护理的对照组有 3例出现并发症或发病情况，护理总有效率仅为 90%。两组患者在护理效果上呈显著性差异（ P<0.05）。结论 舒适护理能够针对患者住院期间可能出现的不良反应或并发症达到干预效果，提升预后有效性。  　　关键词：急性脑梗塞；预后；舒适护理  　 Abstract: objective to carry out clinical nursing research on hospitalized patients with acute cerebral infarction and understand the application effect of comfortable nursing. Methods 60 cases of such patients in our hospital in recent 2 years were randomly divided into control group and observation group. The control group was given conventional nursing mode, and the observation group was given comfortable nursing mode. To compare the difference of the two nursing modes in the prognosis. Results there were no complications in the observation group with comfortable nursing, and the total effective rate of nursing was 100%; while in the control group, there were 3 cases of complications or morbidity in the control group, and the total effective rate of nursing was only 90%. There was significant difference in nursing effect between the two groups (P < 0.05). Conclusion comfortable nursing can achieve the intervention effect for the possible adverse reactions or complications during hospitalization, and improve the effectiveness of prognosis.

简介：【摘要】目的：分析甲状腺手术护理实行个性化护理的临床效果。 方法：从我院选取 2018 年 3 月到 2019 年 3 月期间接受甲状腺手术的患者 78 例为实验的研究对象，按照随机数字表法分为对照组和观察组，各 39 例。对照组患者实行一般的护理方式进行干预，观察组使用个性化护理干预方式，对比两组患者的不良反应发生率、焦虑自评量表（ SAS ）以及抑郁自评量表（ SDS ）评分状况。 结果：观察组不良反应率低于对照组（ P<0.05 ）；两组患者的 SAS 、 SDS 评分在护理前均无差异（ P>0.05 ），护理后评分均降低，观察组 SAS 、 SDS 评分均低于对照组（ P<0.05 ），差异有统计学意义。 结论：在甲状腺手术护理中应用个性化护理干预方式，能有效减少不良反应发生，改善患者焦虑、抑郁状况，适用于临床护理方面大量的推广和使用。

简介：[摘要] 目的：研究分析延续性护理在精神分裂症患者的临床护理效果，对两种护理方式的效果开展探讨分析。 方法：2017年2月至2019年2月我院就81例精神分裂症病例进行分析研究，将患者分成了参考组和探讨组，参考组患者共有41例，使用普通的护理内容，探讨组有40例使用延续性护理方式，对患者的临床护理效果进行比较分析。 结果：患者接受治疗后，两组的治疗依从性对比不存在统计学差异性（P0.05），经过半年治疗，患者的评分存在统计学差异性（P

简介：

简介：　　[摘要] 目的 探讨舒适护理在糖尿病患者护理中的方法及效果。方法 抽取2018年6月—2020年6月在该院接受治疗的糖尿病患者78例为研究对象，按照随机数表法将78例患者平均分为两组，即对照组与实验组，每组患者均为39例。对照组行常规护理，实验组在常规护理基础上行舒适护理，对比两组患者护理效果和护理满意度。 结果 实验组护理总有效率（97.43%）高于对照组（79.48%）（χ2=4.331，P

简介：　　摘要：目的：急性肠炎发病原因、临床症状以及保守治疗优质护理措施进行分析，对产生的临床效果进行研究。方法：选择本院2018年8月至2019年4月期间，在院住院治疗的88例急性肠炎患者为研究对象，对这88例患者实施保守治疗，依据患者的性别、年龄、病症情况以及选择治疗意愿的不同，随机分为两个护理小组，优质组：44例，在治疗中，采用一般护理的基础上，加入了优质护理干预；对照组：44例，在治疗中仅采用一般护理干预。经过阶段性治疗护理后，对两个组别患者的临床效果、焦虑、抑郁评分以及护理满意率进行调查与分析。结果：优质组：44例，治愈38例，有效5例，无效1例，總有效率97.73%；止泻时长0.84±0.57日。住院时间3.54±1.53日。护理满意率100%；对照组：44例，治愈24例，有效15例，无效5例，总有效率88.64%；止泻时长2.54.±1.33日。住院时间7.78±2.68日，护理满意率79.55%（35/44）；此外，优质组患者的焦虑、抑郁评分高于对照组。结论：急性肠炎临床护理过程中，采用优质护理干预能够起到更好的临床效果，受到广大患者的满意。 

简介：【摘要】目的 针对甲状腺手术患者，研究分析个体化护理的临床应用效果。方法 以 2019年 5月 ~2020年 5月我院收录的总计 82例甲状腺手术患者为对象，随机以每组 41例作为观察组和对照组，实施常规护理针对对照组，个体化护理针对观察组，将两组的心理情况、并发症情况以及护理满意度作比较分析。结果 观察组护理后的 SAS以及 SDS评分均明显低于对照组，两组对比有统计学差异（ P <0.05 ）。观察组的并发症总发生率（ 7.31%）明显低于对照组（ 26.83%），两组对比有统计学差异（ P <0.05 ）。观察组的护理满意度（ 97.56%）明显高于对照组（ 82.93%），两组对比有统计学差异（ P <0.05 ）。结论 个体化护理能调节甲状腺手术患者的心理情况，降低并发症，增加满意度，值得推广。

简介：

简介：

简介：