简介:摘要:目的:采用对比分析的方法,研究在常规护理以及肿瘤护理计划两种不同方法在靶向治疗过程中的应用实际价值。方法:将2022年作为本次研究的时间段,在该时间段内筛选我院接受治疗的患者共计50例作为研究对象,采用随机数字表分租的方法分为对照组(25例,常规护理)以及实验组(25例,肿瘤护理计划),比较两组患者的护理效果和满意度等指标。结果:实验组的患者护理满意度高于对照组,并且并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:针对靶向治疗的患者来说,应用常规护理的效果远不如肿瘤护理计划,采用肿瘤护理计划不仅提高了患者的护理满意度,还能够保证并发症发生率的降低,因此,该方法是值得临床推广应用的。
简介:摘要:目的:研究靶向治疗在癌症患者中应用时,加入肿瘤护理计划的作用及成效。方法:研究确认在院内肿瘤科患者中选取并执行,且均患有癌症,具体时间为2020年4月-2022年1月,研究人员的总数量为100例,遵循抛币法的分组方式,将所有研究对象划分为人数均等的两组,依次实施正常护理及肿瘤护理计划,以对照组和研究组作为本次研究的组别名称,将各组患者的不良情绪变化以及相关知识掌握情况进行评估。结果:经过相关护理后,研究组患者在治疗期间产生的情绪波动幅度及与医护人员之间的磨合时间,均低于对照组患者,组间存在一定差异(P<0.05);研究组患者对过程中潜在隐患的预防能力及相关知识的了解程度,均高于对照组患者,组间存在一定差异(P<0.05)。结论:肿瘤护理计划可以引导患者接受治疗,发挥靶向治疗最大疗效,可以被广泛推广。
简介:摘要:目的:采用对比分析的方法,研究在常规护理以及肿瘤护理计划两种不同方法在靶向治疗过程中的应用实际价值。方法:将2022年作为本次研究的时间段,在该时间段内筛选我院接受治疗的患者共计50例作为研究对象,采用随机数字表分租的方法分为对照组(25例,常规护理)以及实验组(25例,肿瘤护理计划),比较两组患者的护理效果和满意度等指标。结果:实验组的患者护理满意度高于对照组,并且并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:针对靶向治疗的患者来说,应用常规护理的效果远不如肿瘤护理计划,采用肿瘤护理计划不仅提高了患者的护理满意度,还能够保证并发症发生率的降低,因此,该方法是值得临床推广应用的。
简介:摘要:目的:探究在患者接受癌症靶向治疗过程中采用护理计划进行科学护理的效果。方法:以我院2021年3月—2022年5月的56例癌症患者作为护理干预对象并实施分组护理,观察组在设计护理计划后开展护理工作,对照组以常规方法护理,最终从不良反应情况以及自我护理能力情况来测评两种护理方法的效果。结果:观察组在各项测评指标的最终评分结果上都优于对照组,且经分析,P<0.05,证实结果差异显著,表明护理计划发挥了作用。结论:随癌症患者增多,以肿瘤护理计划对接受靶向治疗的患者实施护理十分必要,关系到癌症整体治疗护理水平的提升。
简介:【摘要】目的:本篇文章旨在开展对比实验来深入探究采用肿瘤护理计划在癌症患者靶向治疗中是否良好的控制效果,减少患者痛苦,提高癌症患者的恢复效果,增加患者护理满意度。方法:随机在医院选取2020年8月至2021年8月来院诊治或开展癌症相关疾病的100例患者,将所有患者平均随机打散,并在告知患者及家属的情况下,所有人知情自愿参与本次观察研究。所有患者将被随机分为采用传统常规护理方法的对照组和采用肿瘤护理计划的观察组,每组50人。观察两组患者的在护理过程中的痛苦情况,恢复程度,生活舒适度,患者护理满意度,来判断护理方法不同对患者产生的影响。结果:采用传统常规护理方法的对照组患者中有34人出现严重疼痛状况,占比68%,27人认为自身环境达到舒适状态,在整体中占比54%,整体恢复效果一般,患者平均护理满意度打分为3.5分,而采用肿瘤护理计划的观察组患者中有15人出现严重疼痛状况,占比30%,45人认为自身环境达到舒适状态,在整体中占比90%,整体恢复效果较好,患者平均护理满意度打分为4.7分。结论:根据数据记录显示,采用肿瘤护理计划的观察组患者比采用传统常规护理方法的对照组出现严重疼痛状况的人数及占比较少,而认为自身环境达到舒适状态的人数及占比较高,整体恢复效果较好,得到的护理服务更加优质,患者护理满意度高。说明采用肿瘤护理计划会产生良好的护理效果,可以有效减少患者痛苦,提高癌症患者的恢复效果,提高患者生活舒适度和护理满意度,值得大力应用推广。